Двадцать пять лет назад с сегодняшнего дня он умер в Риме, после продолжительной болезни, Лучано Лама, профсоюзный лидер, ознаменовавший эпоху, переломный момент в истории итальянского рабочего движения. Джузеппе Ди Витторио, который хотел, чтобы он был на его стороне в очень молодом возрасте (в качестве заместителя секретаря Конфедерации), в 1946 году, когда Лама был назначен секретарем CLN Палаты труда Форли. В CGIL Lama пережила сорокалетнюю историю профсоюза, сумев обновиться и адаптироваться к изменениям. В учебной программе профсоюза Лучано Ламы была подчеркнута последняя и самая важная занимаемая должность: должность генерального секретаря CGIL. Лама исполнял эту роль около 16 лет (с 1970 по 1986 год) и именно в этой функции его узнали итальянцы. Но прежде чем достичь вершины Конфедерации на Корсо Италия, Лама - ранее - много лет работал в секретариате конфедерации; до этого он несколько лет был руководителем Фиома, после чего был генеральным секретарем химиков. Он оставил руководство конфедерации еще в 1986 году.
Тогда это было вице-президент Сената (викарий Джованни Спадолини) и, прежде чем уйти в отставку из-за тяжелой болезни, ставшей причиной его смерти, мэром Амелии, где он выбрал вместе со своей семьей «хорошую пенсию». Но если вы хотите рассказать историю союза, становится обязательным рассказать о нем. Лама — лидер, который установил союз между великими действующими лицами жизни страны и сделал его привычным для итальянцев, как и любую другую реальность, принадлежащую их обычной повседневной жизни. Естественно, эти процессы зависели от ряда факторов, не все из которых можно отнести к харизме и личности ламы. Он тоже, как и все остальные, был сыном своего времени. В начале 70-х годов, когда Лама стал секретарем CGIL, за возрождением конфедеративного профсоюзного движения стояли потрясения теплой осени (1969 г.) с ее ближайшими и будущими завоеваниями и, прежде всего, с теми прочными доверительными отношениями, которые профсоюзное движение успело закрепиться среди рабочих, завоевав небывалый авторитет и организационную силу.
Он был потреблен в этой фазе, разрушительное нарушение всех балансов, политическая, экономическая и в отношениях между социальными классами. Глубокий переворот институциональных механизмов казался близким. И это вызвало сильные опасения во многих слоях итальянского общества. Лучано Лама имел возможность как гарантировать рабочим, так и сохранить их доверие к реформистским, постепенным и эволюционным действиям профсоюза (вопреки всем революционным предложениям, которые затем вылились, как сумасшедшие осколки, в вооруженную борьбу и терроризм, которым Лама противостоял абсолютная решимость), и дать стране уверенность, что ситуация находится под контролем, в руках ответственных и знающих людей, которые не допустили бы скачков в темноте. Это малоразвитый аспект действия Лучано Ламы. К столетию со дня основания Итальянской коммунистической партии (позже ставшей Итальянской коммунистической партией) было много разговоров о роли Пальмиро Тольятти как главного героя в непосредственном послевоенном периоде институционального преобразования коммунистической партии в рамках демократического правила. По правде говоря, линия поведения секретаря-коммуниста была полна двусмысленности и двуличия; несомненно, однако, что Тольятти был первым архитектором того «дальнего похода» в сердце государства, который позволил его партии управлять даже из оппозиции.
Лама нашел себя оседлав еще один деликатный проход. Если Тольятти пришлось убедить партизан сдать оружие и отложить революцию, то через двадцать лет Лама взял на себя задачу вернуть на землю тот рабочий класс, который в 1969 году штурмовал небеса. О ламе — амендолианском коммунисте, мелимоисте, умеренном реформисте, даже если он предпочитал называть себя «реформатором», — можно написать объемные биографии, полные переживаний и эпизодов, которые, к добру или к худу, вплели историю страна в прошлом веке. Прежде всего, он был убежденным сторонником великой унитарной приверженности не в одиночку, а вместе с другими «гигантами» своего времени, входившими в CGIL и другие профсоюзные конфедерации. И именно это обязательство, сохранившееся в те годы, когда мир был разделен надвое даже в рамках самих рабочих мест и семей, свидетельствует о непостижимо пораженческом профиле нынешних профсоюзных лидеров, неадекватных наследников своих «благородных отцов».
Лама часто прибегал к метафорам, чтобы объяснить свое мнение. Он говорил о Синдром Текоппаа, персонаж, который требовал от своего противника абсолютной неподвижности, чтобы иметь возможность удобно нанести ему удар. На самом деле среди коммунистических активистов существовало «общее чувство», согласно которому партнеры и союзники считались «едиными» в той мере, в какой они соглашались со своим выбором. Для Ламы, напротив, «отличные от нас» выражали законные позиции, с которыми нужно было конкурировать на равных. Горе поэтому преследовать намерения собеседников; нужно было с таким же уважением относиться к их механизмам принятия решений, как и к своим собственным. Посредничество для него было солью политики: когда вместе с Беттино Кракси он хотел почтить память Пьетро Ненни после его смерти, он подробно распространил идею, близкую покойному лидеру посадочная политика, противоположность догматизму. Для ламы посредничество должно было быть разумным синтезом различных точек зрения, одинаково уважаемых и не претендующих на гегемонию. Таким образом, единство CGIL было необходимой предпосылкой для позитивных отношений также с CISL и UIL. Однако именно в середине 80-х организация столкнулась с очень серьезными рисками с точки зрения унитарной стабильности.
Ламе удалось помешать им, в том числе благодаря помощи его социалистических «адъюнктов»: Агостино Марианетти (великий менеджер, к сожалению, забытый и недавно исчезнувший), во-первых, и Оттавиано Дель Турко, Затем. Критический этап в жизни Конфедерации касался также заархивированного дела о так называемом эскалаторе, автоматизме заработной платы, который помог взорвать инфляцию, опустошить заработную плату, разрушить профессиональные иерархии и вызвать неестественный эгалитаризм, который смертельно ранил общество. власть профсоюза как «орган заработной платы». И это поставило под угрозу не только профсоюзное единство, но и единство самого CGIL. Это были два ужасных года. Они начались в феврале 1984 года со знаменитого «указа Святого Валентина», положения, которым правительство Кракси вмешалось в динамику эскалатора; в следующем году состоялась битва на референдуме, организованная (и проигранная) ИКП за отмену декрета, преобразованного в закон. Обе эти проблемы, которые раскололи парламент и левых, решались на всех уровнях страны, но линия фронта пересекала CGIL, в котором компоненты (коммунисты и социалисты) жили «отдельно дома».
В общем, материальная конституция Конфедерации работала даже в те месяцы абсолютного затемнять. Когда, вопреки всем ожиданиям (доказательство существования лучшей страны, чем ее политический класс) явно победило «Нет», негативная реакция в CGIL была жесткой. Но Лама не позволил профсоюзу втянуться в полемику и он взял под контроль внутреннюю ситуацию, в то же время восстановив отношения с другими профсоюзными конфедерациями. Именно в особо трудные минуты измеряется величие лидера. Ведь величие лидеров определяется событиями, с которыми им предстоит столкнуться. Лама родился в Гамбеттоле 14 октября 1921 года (в этом году - столетие). Он получил степень по общественным наукам во Флоренции вместе с Пьеро Каламандреи. Он участвовал во Второй мировой войне. После 8 сентября 1943 года он вступил в ряды Сопротивления в своей родной Романье, приняв на себя командную роль в бригадах Гарибальди благодаря своему военному опыту, и вместе с союзниками участвовал в освобождении Форли. Социалист фузионистского течения, он вскоре перешел в ИКП.
На партийном собрании в 1970 году, на котором было решено, кто должен заменить Агостино Новеллу (преемника Ди Витторио, тусклой личности, но сыгравшей важную роль в решающем этапе жизни CGIL, выведя ее из изоляции, в которой она оказалась после расколов) именно Новелла предложил Лучано Ламу вместо Ринальдо Скеды, также незаслуженно забытого исторического деятеля, так и не оправившегося от того поражения. Аппарат коммунистического союза определенно предпочитал Щеду, в то время как Ламе все еще амендолиец, следовательно, «правильный». Мотивация выбора Новеллы значительна: Лама умел держать свою линию даже в трудных обстоятельствах; в то время как на Шеду больше влияли внешний контекст и непредвиденные ситуации. Для меня мысль о том, что руководство большой организации было выбрано на основе этих критериев, до сих пор заставляет меня гордиться тем, что я принадлежал к ней вместе с мастерами такого склада и учился у них.
