«Да, я ожидал, что Меркель откроется беженцам, потому что она использовала умную тактику, и ей пришлось наверстать упущенное после того неверного шага, который она сделала в июле с палестинской девушкой», но последствия ее импровизированного решения также могут иметь разрушительные последствия для Восточной Европы. Европы и спровоцировали односторонний ответ Англии и Франции в Сирии. Джулио Сапелли, профессор экономической истории Миланского государственного университета и чистокровный интеллектуал, как обычно, непочтителен и против течения. Он видит положительные стороны поворота Меркель, но также понимает его ограничения, как он объясняет в этом интервью FIRSTonline.
Профессор Сапелли, ожидали ли вы объявленного вчера Ангелой Меркель поворотного момента по открытию границ Германии для мигрантов?
Да, я ожидал этого. Ангела Меркель — искусный тактик, и ей пришлось наверстывать упущенное после июльской ошибки с палестинской девушкой. Страшные приговоры, вынесенные канцлером в тот день, оказали очень серьезное влияние на немецкое общественное мнение. Меркель недооценила реакцию Германии, которую она не знает, Германии Бонхёффера, Германии Гёте. Несмотря на то, что он был очень культурным человеком, он не учел сути страны, которую мы часто не воспринимаем извне, привыкнув, как мы за последние годы, видеть лицо господствующей Германии, той, что вызывала страх и продолжает пугать мир.
По ее мнению, на решение об открытии границ повлиял и ее личный опыт дочери лютеранского пастора, родившейся в Восточной Германии, или политическая интуиция заставила ее понять, что пора открываться и подводить итоги еще и на эту тему европейское руководство?
Тот факт, что отец Ангелы Меркель был лютеранским пастором, совершенно ни на что не влияет, наоборот. Его отец был ярым сторонником советской власти, никогда не выступал против нее и долгое время сотрудничал с ней. Фактически Меркель была единственной дочерью лютеранского пастора, поступившей в университет. То об отце - просто сказка, рассказанная невежественными журналистами. Но это решение исходит даже не из политической интуиции, это всего лишь тактический ход. Канцлеру нужно было защищаться от правых ястребов, и поэтому она искала поддержки у немецкого общественного мнения, которое, вопреки распространенному мнению, отнюдь не консервативно. Эта поддержка укрепляет ее в политическом плане и дает ей новую жизнь для продолжения своего мандата.
Можем ли мы провести историческую параллель между осью Горбачев-Войтыла и осью, рожденной Ангелой Меркель и Бергольо, открывающей двери мигрантам?
На мой взгляд, нет, еще и потому, что между Папой Франциском и Ангелой Меркель нет реальной оси. Бергольо обращается со своими словами и действиями ко всему миру, канцлер обращается к немецкому общественному мнению. Подумайте также о решении приветствовать только сирийцев. В этом выборе есть что-то расистское. Почему только сирийцы? Потому что они самые образованные, самые богатые, самые светские.
Италия была в этом намного лучше, гораздо более открыта и гораздо более благосклонна, особенно на юге.Ангела Меркель, с другой стороны, была настигнута великой солидарностью Германии, которую не видели, которую не воспринимала Европа. Политика, предпринятая канцлером, представляет собой опасную политику на континентальном уровне, потому что она разрушает Европу, но это политика, которая показывает прекрасное лицо Германии.
Германия объявила, что будет принимать 500 XNUMX мигрантов в год. Вы только что упомянули об этом, как вы думаете, как этот выбор повлияет на экономико-социальный уровень, а также на немецкий и европейский политический уровень?
Что касается немцев, то Германия — старое общество, ей не хватает квалифицированных рабочих, и гостеприимство сирийцев только поможет, предоставив новую рабочую силу с годами. Однако на европейском уровне последствия могут быть негативными. Англия и Франция ответили на эту импровизированную политику самым худшим из возможных способов: бомбили Сирию. Таков абсурдный эффект, создаваемый политикой Ангелы Меркель. Он ни с кем не советовался перед объявлением, не думал о том, к чему это может привести. Более того, взрывы были решены без согласования с Россией, потому что считается, что все можно решить без Асада. Но сирийская ситуация не может быть решена без переговоров с русскими и с Асадом. Этот односторонний выбор может иметь разрушительные последствия на международном уровне.
Однако, что касается Европы, это шаг, который разрушает Союз. Главные противники Германии сейчас (Венгрия, Польша и др.) — это ее главные союзники в дефляционной политике, разрушившей континент: тевтоно-балтийский блок. От союзников к противникам и причин две. Приведу пример Польши, поляки были под коммунистической пятой и не хотят идти под немецкую. Меркель недооценила политико-культурную сложность Польши. Поляки хотят быть независимыми, и канцлер дорого заплатит за этот шаг. Она не действовала как лидер. Ее решение напомнило мне о Черчилле: Ангела Меркель политик, потому что думает только о завтрашнем дне, а настоящий государственный деятель думает о будущем.
