Луиджи Спавента был великим экономистом, потому что он внес важный вклад в вопросы развития, финансов, теории экономической политики и ее приложений, и выдающейся личностью, потому что его вдохновляли гражданская страсть, интеллектуальная любознательность и нравственная порядочность, которые найти несколько терминов сравнения в нашей стране. Его жизнь была полна переживаний и признаний. На самом деле Спавента был депутатом итальянского парламента, министром бюджета, президентом Комиссии по надзору за листинговыми компаниями (Consob), президентом по инфраструктуре и финансовым учреждениям (например, Monte dei Paschi и Sator). Однако до этого он был строгим и страстным учителем и исследователем, который, начиная с XNUMX-х годов, внес решающий вклад в омоложение итальянской экономической культуры, в подготовку нового поколения экономистов и во внедрение инновационных инструментов политики. , экономический.
С этой последней точки зрения следует помнить, что Луиджи Спавента был одним из основателей легендарного Института на Виа Номентана (факультет статистических наук в Риме), где, особенно в XNUMX-е годы, велись жаркие и формирующие дебаты по открытым проблемам. в экономической теории и политике. Молодые честолюбивые итальянские экономисты, стремящиеся быть принятыми в академическом сообществе, должны были пройти под «вилками кодена» дискуссии со Спавентой и небольшой группой других его известных коллег. Если эти молодые люди были в состоянии преодолеть первое воздействие, почти всегда отмеченное несравненной скоростью анализа и глубиной синтеза Луиджи Спавенты, они понимали, что имеют дело с человеком, который, несмотря на свою исключительную компетентность и строгость, проявлял искренний интерес к делу. их еще грубая точка зрения и невероятная способность слушать.
Более того, даже в недавних дебатах о международном финансовом кризисе 2007–09 годов у большинства участвовавших в нем ученых часто возникало ощущение, что Луиджи Спавента смог заранее определить те критические аспекты и те основные тенденции, которые затем были бы подвергнуты к своим анализам. Достаточно будет двух примеров. Между концом 2007 г. и первыми месяцами 2008 г., когда многие экономисты-международники все еще относились к кризису как к острому, но недолговечному эпизоду, Спавента написал и опубликовал эссе о тех процессах сокращения банковских активов (делевериджа), которые позже взорвались. во второй половине 2008 г. и спровоцировало бы самый серьезный «настоящий» кризис второго послевоенного периода.
Более того, между концом 2008 г. и первыми месяцами 2009 г., т.е. когда теоретическая дискуссия среди экономистов иссякла в бесплодном противостоянии между теми, кто продолжал защищать «доминирующую» парадигму, но не мог объяснить кризис, и теми, кто выступал за некритическую «Возвращение» в Кейнсе, Спавента перетасовал карты. На нескольких страницах он подчеркнул недавние теоретические приобретения, от которых не было возврата, а также серьезные нерешенные аналитические проблемы, которые ненадлежащее использование этих приобретений помогло «спрятать под ковер».
Перечитывание этих двух недавних работ Спавенты очень трогательно. Оно возвращает нам величие и свежесть потерянного друга, но в то же время показывает нам то, что было украдено у нас его болезнью и его смертью.
