Он определяет новое правительство Германии во главе с социал-демократом Олафом Шольцем. «Меркель Плюс». Считайте программу берлинского руководителя лучшей из возможных. Он считает «предвзятыми» (или, по крайней мере) преждевременными опасения, что следующий министр финансов Германии, либерал Кристиан Линднер, может заставить страну (а значит, и Европу) вернуться к позициям жесткая экономическая и финансовая ортодоксальность. Что касается соглашение Квириналов, между Францией и Италией, хорошо, но теперь нам нужно поддержать его другим, тем, что между Германии и Италии, потому что это будущее новой Европы, которая возникает после землетрясения, вызванного пандемией Covid.
Это крайнее изложение беседы FIRSTonline с Анджело Болаффи , философ политики и германист, глубокий знаток немецкой страны, которой он посвятил всю свою жизнь, и бывший директор Итальянского культурного института в Берлине.
Начнем с правительства: можно ли его определить как более прогрессивное, чем правительство Меркель?
«Это будет минимум, учитывая, что ее возглавляет социал-демократ: Олаф Шольц — лидер СДПГ, и его партия победила ХДС, вернувшуюся к власти через 16 лет. При этом не будем забывать, однако, что новый премьер-министр также был заместителем Ангелы Меркель и представил себя на выборах единственным истинным наследником политики христианско-демократического канцлера. Потому что в то время как партия Меркель, ХДС, ясно дала понять, что готова к серьезным изменениям, СДПГ Шольца подчеркнула обратное, а именно, что она будет править в результате преемственности. И это то, что немцы наградили, преемственность. Однако мы столкнулись с другим правительством, отличным от правительства Меркель. И разницу сделают союзники Шольца, Зеленые in primis. По сравнению, например, с Ковидом, громко отсутствующим и в программе, и на протяжении всей предвыборной кампании, какая из их двух душ возьмет верх? Романтик или Просвещение? Первый чувствителен к сиренам Novax, второй — к науке. Я считаю, что пандемия, достигшая драматических масштабов в Германии, станет первым испытанием для оценки нового правительства».
И в связи с этим многие в Италии удивлены отсутствием эффективности Германии в борьбе с вирусами, удивлены прежде всего тем, что мы были лучше, чем наши соседи. Как вы это объясните?
«Боюсь, действует известное правило: ты не видишь того, чего не хочешь видеть. Весь немецкий политический класс закрыл глаза на необходимость принятия непопулярных решений. Сначала избирательная кампания, потом трудности с поиском договоренностей по формированию правительства. В контексте, когда казалось проще притвориться, что худшее уже позади, чем ставить под сомнение личные и корпоративные свободы. Не говоря уже о том, как трудно иметь дело с хрупким балансом германской федеральной системы, прежде всего с отношениями между правительством Бунда и правительством земель. Все то, что, к сожалению, мы будем вынуждены делать сейчас, учитывая тот оборот, который снова приняла пандемия».
Вернемся к программе. Все соглашаются не вводить новые налоги; повысить минимальную заработную плату с 9,50 до 12 евро в час; разрешить голосовать XNUMX-летним. Только на заднем плане вопросы энергетики, экологический переход и равные бюджеты. Почему?".
«Программа — лучшее, что может быть. Я бы назвал это «Меркель плюс», потому что в дополнение к преемственности с канцлером, к глубоко проевропейским ценностям, это многое добавляет в социальной сфере, именно увеличение минимальной заработной платы, но и новые права для иммигрантов. Например, было объявлено, что правила будут изменены, чтобы дать им возможность воссоединить свои семьи. Что касается вопросов энергетики, экологического перехода и бюджетного паритета, то более чем естественно, что они остались на заднем плане: они могут вызывать разногласия, поскольку у каждой из политических семей, входящих в правительство, есть своя идеологическая линия по каждой теме. Лучше подождать, пока правительство пойдет вперед, решая проблему за проблемой. Это называется реформизм».
Минфин пошел на сторону либеральной партии, занимающей жесткую позицию в отношении «неэкономных» стран. Стоит ли беспокоиться Италии?
«Кристиан Линднер не возглавляет правительство, он всего лишь министр. Конечно, он крепкий орешек, но политика правительства Германии определяется канцлером, и мы знаем, насколько Шольц разделял линию Меркель в отношении расходов и долга. Я считаю, что здесь, в Италии, нам нужно выйти из состояния жертвы. И отказаться от предвзятых страхов. По крайней мере, они преждевременны».
В заключение: какой политики следует ожидать от нового курса Германии?
«Германия останется глубоко проевропейской, в этом не может быть никаких сомнений. Скорее может быть вопрос о внешней политике. Как, например, ответит Путин на давление с востока? Российский президент, как мы видели в Беларуси и Украине, беспринципно использует гибридные формы конфликта, такие как использование мигрантов или энергетический шантаж. И тут вопрос касается не только поведения зеленых, к которым пошел МИД, но и СДПГ, у которой, не будем забывать, никогда не было жестких отношений с Россией на протяжении многих лет. Но еще более важным, чем все это, будет то, захочет ли новая Германия взять на себя руководящую роль в Союзе, которая требуется от нее в течение некоторого времени. Меркель представила это в 2017 году, когда заявила, что «европейцы должны взять свою судьбу в свои руки, поскольку они больше не могут рассчитывать на поддержку других». Конечно, он говорил это лицом к лицу с Трампом, но смена президента США не изменила цели: Европа должна освободиться, и для этого необходима Германия. Теперь дело новых правителей решать, делать ли это и как это делать».
Франция и Италия подписали пакт о сотрудничестве, Квиринальский договор: затмевает ли он франко-германский?
«А почему на земле? Скорее речь идет о подписании еще одного пакта, на этот раз с Германией. Может быть, называя его Кампидольо или Римом, учитывая, что то, что породило Европу, было сформировано в Риме. Париж, Берлин и Рим — краеугольные камни Союза, подчеркивание этого даже конкретными пактами может быть только на пользу всем».
