Dalam buku terbarunya berjudul "Interregnum – Cara ketiga untuk Eropa” (Milan, Hoepli, 2020. halaman 244, Euro 19,90), Gustav Piga, seorang ekonom lama dengan pengalaman internasional yang solid dan Profesor Ekonomi Politik di Universitas Tor Vergata Roma, mengusulkan perjalanan yang menggugah melalui waktu dengan perhatian khusus pada dua abad terakhir (saat ini dan sebelumnya) untuk rekonstruksi sejarah ekonomi dengan pertimbangan dan penilaian yang orisinil, didukung dengan acuan fundamental ekonomi yang kuat.
Tujuan yang dinyatakan penulis adalah untuk melacak rute alternatif, baik untuk Italia maupun untuk Eropa dalam fase yang ditandai oleh oposisi yang nyata antara pendukung kedaulatan dan globalisasi.
Perbandingan antara fenomena ekonomi, yang terjadi pada periode yang dibahas, tampak dikondisikan oleh keyakinan bahwa "sejarah tidak pernah berulang dengan cara yang sama" dan oleh kekhususan situasi saat ini di mana Eropa berada, "dengan mata uang baru. dan Bank Sentral, tetapi juga dengan institusi politik yang terjerat di tengah-tengah penyerahan penting antara eksekutif nasional dan Eropa” (istilah interregnum yang digunakan dalam judul juga mengacu pada hal ini).
Tidak dapat menyebutkan semua makanan merangsang untuk pemikiran yang ditawarkan, dibuat lebih menyenangkan dengan gaya yang ringan dan menarik, karena keterbatasan ruang, kami mengingat di sini analisis mendalam tentang kesamaan dan perbedaan krisis saat ini dengan tahun 2008 dan dengan yang lain dari tahun 30-an.
Penting dalam sistem buku ini, dibagi menjadi 5 bab, termasuk prolog, didedikasikan untuk dampak ekonomi covid 19 dan epilog, berpusat pada kaum muda dan motivasi mereka, adalah bagian di mana kami fokus pada apa yang didefinisikan kegilaan Eropa. Dengan kata lain, solusi yang telah diambil oleh Uni Eropa dan Parlemen negara-negara Eropa untuk menghadapi krisis ekonomi tahun 2008, khususnya, Fiscal Compact dan aspek-aspek jahatnya. Solusi yang, sayangnya, mendukung semangat memecah belah antara negara-negara dengan perkembangan gerakan kedaulatan menentang kaum globalis, sebuah oposisi yang berisiko membahayakan bobot spesifik Eropa di arena internasional, memaksanya untuk tanpa daya membantu "strategi yang menang secara logis dan puluhan Cina, Rusia, Amerika Serikat, dan mungkin juga negara lain”.
Oleh karena itu, dengan keyakinan bahwa kita jauh dari persatuan negara-negara bersatu di benua lama, penulis membangkitkan contoh Perdana Menteri Departemen Keuangan Amerika Serikat, Alexander Hamilton, yang pada tahun 1790 sangat menganjurkan dan memaksakan idenya setelah diskusi panjang menerbitkan obligasi pemerintah tunggal untuk semua negara konfederasi, Benua, menandai era baru, ditandai dengan penolakan kekuasaan pajak oleh masing-masing negara, tetapi disertai dengan keuntungan dari solidaritas yang sebelumnya tidak diketahui antara negara kaya dan negara miskin.
Sayangnya, bagaimanapun, di dalam Uni Eropa hal itu terus berlanjut jauh dari tujuan kebijakan fiskal bersama, serta konfigurasi model solidaritas antar bangsa - tentu saja bukan kebaruan sejarah, pikirkan saja apa yang telah dikemukakan Montesquieu! -, langkah yang sangat diperlukan untuk Konstitusi Eropa, yang diilhami oleh prinsip keadilan sosial yang sejati.
Selain itu, dalam buku tersebut terdapat ruang-ruang yang relevan untuk penanganan isu-isu topikal yang hangat, seperti MES dianalisis secara kritis dalam konfigurasi aslinya dan yang dimodifikasi oleh reformasi yang akan datang, bahkan jika pertimbangan atas ketidaknyamanan relatifnya untuk Italia tetap utuh); atau bagaimana penggunaan yang benar dan efektif juga di negara kita sumber daya yang disediakan oleh Dana Pemulihan. Persimpangan penting untuk sampai pada konstitusi fiskal Eropa, berdasarkan otonomi masing-masing Negara Anggota dan tanggung jawabnya dalam hal pengeluaran publik.
Dari Eropa ke Italia untuk menanyakan apa yang dapat dilakukan negara kita untuk Uni Eropa dan apa yang harus dilakukan secara internal untuk mengubah langkah lambat, jika dibandingkan dengan negara lain. Kesempatan yang berguna bagi penulis untuk mengkaji secara kritis kebijakan ekonomi Italia dalam dua puluh tahun terakhir dan kesulitan pertumbuhannya, dengan tidak adanya revitalisasi infrastruktur yang serius, yang pada gilirannya didukung oleh rencana ketenagakerjaan muda yang memadai.
Pada akhir perjalanan melalui sejarah ini didorong oleh masa transisi saat ini untuk Eropa dan Italia, Gustavo Piga dengan jelas menunjukkan masalah kritis yang harus ditangani untuk berdua. Secara khusus, untuk Italia kurangnya investasi terbukti karena pesimisme endemik yang terkait dengan penghematan Eropa yang disebutkan di atas dan kurangnya reformasi administrasi publik, yang diilhami oleh peningkatan kualitatif yang nyata dalam keterampilan dan pengetahuan. Dua aspek problematis, yang harus ditafsirkan sebagai dua tantangan mendasar bagi masa depan kaum muda kita dan, oleh karena itu, bagi kemungkinan pertumbuhan sosial ekonomi negara yang efektif.
