Vladimir Putin dari aneksasi Krimea terlihat sedikit mirip dengan Margaret Thatcher dari perang Falklands: retorika militer yang sama, penolakan yang sama terhadap mediasi atau kompromi apa pun, daya tarik yang sama terhadap nasionalisme yang keras dan revanchis dari sebuah kekaisaran yang hilang, dengan keadaan yang memberatkan bagaimanapun, tidak seperti Thatcher, Putin bukanlah yang diserang, tetapi agresor, dan ini banyak mengubah perspektif.
Tentu saja sekarang Moskow mengklaim telah berada di bawah serangan Euro-Amerika selama bertahun-tahun, dan mengklaim bahwa peristiwa Euro-Maidan diujicobakan dari luar negeri. Tetapi kenyataannya adalah bahwa Moskow bahkan tidak mencoba untuk membela Presiden yang digulingkan, menolak peran pengamat multilateral dan membatasi diri untuk mengunci diri dalam semacam benteng berbahasa Rusia, untuk mengecualikan minoritas lain, terutama jika itu adalah Muslim. Tentu saja Uni Eropa, seperti NATO, belum memiliki kebijakan yang serius dan bertanggung jawab terhadap Rusia: terlalu banyak prioritas lain (terutama sejak krisis ekonomi dimulai) dan kemudian sulit untuk membawa anggota baru bekas Eropa Timur dengan Central lama. dan anggota Eropa Selatan. Tetapi kesalahan politik yang parah ini tidak berarti serangan atau ancaman.
Sekarang apa yang akan terjadi? Putin mengambil Krimea dan saya pikir dia tidak akan pernah mengembalikannya, bahkan dengan kata-kata. Ini jelas tidak dapat diterima oleh seluruh dunia, jadi Rusia akan mendapati dirinya sedikit lebih terisolasi besok daripada kemarin, yang dapat memicu kecurigaan paranoid baru. Pada saat yang sama, tidak ada yang berniat mengobarkan perang atas Krimea, sehingga krisis perlahan-lahan dapat kehilangan kekuatannya, asalkan tidak ada bencana baru. Dua akan sangat serius: kelanjutan dari pemotongan Ukraina oleh Rusia, dan upaya untuk mengintimidasi Ukraina dan Uni Eropa agar menyerah memiliki hubungan yang lebih dekat. Dalam kedua kasus tersebut, orang Barat akan dipaksa untuk bereaksi dan, dalam praktiknya, pada akhirnya akan mengintegrasikan Ukraina (atau yang tersisa) lebih dekat ke Barat, bersama dengan Georgia dan Moldova. Pada dasarnya, alih-alih mengembalikan wilayah bekas Uni Soviet di bawah pengaruh langsung Moskow, Putin akan mendapati dirinya harus menyaksikan fragmentasi baru ruang itu, dengan prospek tambahan, pada titik ini tidak lagi realistis, kehadiran Euro- Militer Amerika di timur Poltava dan Kiev, yang berada di jantung sejarah dan tradisi Rusia.
Dengan kata lain, Putin mungkin telah memenangkan satu set, mendapatkan Krimea, dan dengan itu popularitas internal yang kuat, seperti yang terjadi pada Thatcher, tetapi dia berisiko kalah dalam permainan yang dia sewa untuk membangun kembali citra Rusia sebagai kekuatan besar Eropa: apa yang terjadi pada kekuatan besar Eropa yang pengaruhnya memberi jalan ke Barat dan mempertahankan dirinya hanya di Timur? Ini tentu saja bukan kebijakan para pembangun besar kekaisaran Rusia.
Ada gas dan minyak yang tersisa. Selama tahun-tahun Perang Dingin, negara adidaya Soviet saat itu tidak menutup mata dan berhati-hati untuk tidak menggunakan ekspor tersebut sebagai senjata tekanan politik. Hasilnya adalah kemunculan progresif Rusia sebagai pemasok terbesar Eropa. Putin yang lebih lemah malah mengancam akan menggunakan ekspor sebagai senjata tekanan politik dan ekonomi. Itu bisa merusak (mungkin tidak strategis: ada banyak eksportir saat ini), terutama dari sudut pandang harga, tetapi di atas semua itu akan merusak dirinya sendiri, karena tidak memiliki pembeli alternatif yang sama pentingnya dan begitu baik. dilayani oleh infrastruktur tertentu. Rusia tidak akan lagi menjadi pemasok yang kredibel. Dan dia akan sangat menderita.
