Buku unik
Radikalisasi adalah mood saat ini, itu adalah kata terpanas di planet ini. Satu contoh memalukan terakhir? Catalan dan Spanyol. Dalam beberapa minggu terakhir kami telah menerbitkan posting tentang topik ini dan membahas konsekuensi dari keadaan seperti itu yang menemukan dorongan pandemi yang kuat dalam mekanisme anonim media sosial dan algoritme penyebaran dan penyebaran informasi. Yang disebut "ruang gema". Beberapa hal lebih berbahaya daripada radikalisasi, yang merupakan ruang depan gigitan. Suasana hati ini kini telah mengakar di setiap aspek kehidupan sosial, termasuk dunia buku-buku tentang isu-isu topik pembicaraan publik.
Algoritme rekomendasi buku yang sama beroperasi di Amazon, "Siapa pun yang membeli ini... beli juga...", dalam ketidakberpihakannya yang melucuti senjata, berkontribusi lebih banyak untuk menyebarkan daripada memerangi radikalisasi politik. Algoritme, alih-alih menyarankan buku yang dapat berkontribusi untuk membuka diskusi tentang tema yang dibahas oleh karya tertentu, misalnya mengusulkan buku dengan tesis yang berlawanan, akhirnya merekomendasikan bacaan yang sepenuhnya homogen selaras dengan yang dipertimbangkan. Tapi itu bukan kesalahan algoritme, yang sayangnya, dengan sedikit kecerdasan buatan, hanya menimbang kuantitas dan relevansi komersial, tetapi kesalahan pembaca yang semakin cenderung membeli dan membaca buku dengan pemikiran unik, tepatnya yang mengisi pikiran mereka.
Menurut Economist, Amazon, toko buku terbesar di dunia yang juga bisa menjadi institusi budaya global terpenting, harus memperbaiki keadaan ini dan mulai mempromosikan nilai pluralisme budaya dan pertarungan ide.
Demokrasi mati dalam ketidakjelasan
Memang, sebuah survei oleh majalah London memberi tahu kita bahwa pembaca esai dan buku-buku terkini telah menjadi radikal: mereka cenderung membeli dan, mungkin, hanya membaca apa yang homogen dengan ide mereka sendiri. Jika mereka konservatif, mereka bahkan tidak mendekati konten yang berlawanan. Tetapi mereka bahkan tidak menemukannya ditawarkan oleh Amazon. Progresif bahkan lebih sektarian: apapun yang tidak sesuai dengan pandangan dunia mereka adalah laknat. Dan algoritme berhati-hati untuk tidak menawarinya buku-buku dari asal politik yang berbeda. Dan sebaliknya seharusnya karena, seperti kata moto "Wahsington Post", yang diinginkan oleh pemilik barunya Jeff Bezos, "demokrasi mati dalam ketidakjelasan". Untuk merekomendasikan hanya apa yang menegaskan ide seseorang adalah obskurantisme dan melanggengkan fanatisme kuasi-agama modern di mana Voltaire dan Spinoza akan merasa ngeri. Satu langkah maju lagi dan kita akan membakar buku di alun-alun.
Seperti yang kami katakan, "The Economist", lembaga pemikir liberal terpenting di dunia, telah menangani masalah ini dan kami dengan senang hati menawarkan kepada pembaca kami refleksi dari majalah London.
cupio dissolvi Clinton
Bahwa orang-orang dari pendapat politik yang berbeda membaca buku yang berbeda adalah sesuatu yang membuat tidak ada yang bisa berkata-kata. Bagaimanapun, pembaca dari pandangan politik yang berbeda tinggal di tempat yang berbeda, makan dengan cara yang berbeda, mendengarkan musik mereka sendiri dan, tentu saja, mengonsumsi informasi dengan sifat yang berbeda. Semua ini memperkuat tren: progresif dan konservatif semakin mengabaikan satu sama lain. Valdis Krebs, seorang analis data yang berspesialisasi dalam web, melakukan analisis terhadap buku-buku yang dijual oleh Amazon untuk "The Economist". Grafik dinamis ini menunjukkan hasilnya. Ada kesenangan! Orang yang membeli buku konservatif biasanya hanya membeli buku karya penulis sayap kanan. Hal yang sama dapat dikatakan tentang progresif. Data ini diproses dengan menganalisis layanan Amazon "Siapa pun yang membeli ini... juga membeli...".
Dua buku tebal besar yang terinspirasi liberal mendominasi peringkat buku terlaris non-fiksi New York Times. Dalam Apa yang Terjadi, Hillary Clinton mengakui beberapa kesalahan dalam kampanye kepresidenannya, tetapi menghabiskan lebih banyak waktu dan energi untuk campur tangan Rusia, peran media dan James Comey, direktur FBI yang penyelidikannya terhadap email Clinton diduga merugikan, menurut penulis, pemilihannya sebagai presiden.
Tempat kedua dalam peringkat "Times" ditempati oleh Unbelievable oleh Katy Tur, diterbitkan pada 12 September 2017. Buku tersebut menceritakan pengalaman penulis sebagai koresponden jaringan televisi NBC mengikuti Donald Trump selama kampanye pemilu. La Tur kita membutuhkan cerita tentang perilaku memalukan Trump terhadapnya: mulai dari menyerangnya secara verbal karena pelaporannya, hingga mencium pipinya dan kemudian membual tentang hal itu di depan kamera. Dia pernah melangkah lebih jauh dengan secara terbuka mendorong penonton untuk mengejeknya dengan julukan "Katy kecil", sedemikian rupa sehingga keamanan Trump terpaksa mengawalnya keluar karena takut akan keselamatan pribadinya.
Permainan yang adil
Namun beberapa tahun terakhir ini juga terlihat upaya serius untuk mendobrak logika penulisan hanya untuk kepentingan pembaca setia. Salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan menulis sesuatu yang objektif, atau setidaknya jujur, tentang pihak lain. Beberapa penulis, terutama kiri, telah mencoba melakukan ini.
Arlie Russell Hochschild, profesor emeritus sosiologi di Berkeley, menghabiskan waktu berbulan-bulan di Louisiana mencoba mencari tahu bagaimana pemilih sayap kanan - yang miskin secara ekonomi dan dilanda bencana lingkungan yang ditimbulkan oleh perusahaan minyak - dapat memilih kandidat yang agendanya adalah memotong anggaran. intervensi dan untuk menyingkirkan lembaga perlindungan lingkungan. Buku Hochschild, Orang Asing di Tanahnya Sendiri, diterbitkan pada tahun 2006, dibaca terutama oleh pembaca berhaluan kiri, bukan oleh orang-orang seperti yang dia sebutkan di buku itu. Hal yang sama terjadi di Sampah Putih (Juni 2016), sebuah studi tentang kekuatan atavistik yang membentuk sekelompok orang kulit putih yang marah. Dalam kesukuan khas periode ini, yang dilakukan oleh Nancy Isenberg, penulis buku, adalah analisis yang sangat dirasakan oleh blok pemilih yang membentuk basis elektoral Trump.
Penulis konservatif, di sisi lain, tampaknya tidak tertarik menganalisis pikiran para pemilih di Brooklyn atau Berkeley, yang memilih Clinton secara massal. Tapi itu tidak selalu terjadi. Pada 2000-an dan dekade pertama 2000-an, ada lebih banyak keterbukaan tentang isu-isu ini. David Brooks, seorang kolumnis konservatif, secara mendalam merasakan dalam bukunya Bobos in Paradise (XNUMX) pertemuan gaya hidup bohemian dan nilai-nilai borjuis karier. PJ O'Rourke, seorang komedian konservatif, dengan pedih menggambarkan kelahiran
pietisme liberal dalam buku-buku seperti Parliament of Whores (1991). Tetapi hari ini tampaknya sangat tidak mungkin bahwa seseorang seperti Dinesh D'Souza dapat terlibat dalam diskusi terbuka dengan Demokrat sebelum menulis The Big Lie: Mengekspos Akar Nazi dari Kiri Amerika, salah satu buku terlaris politik konservatif tahun 2016.
Mata kritis di rumah Anda sendiri
Penulis sayap kanan yang pemberani mengambil pendekatan yang berbeda: pemeriksaan kritis terhadap sisi politik seseorang. Dua senator Republik sama-sama menulis buku peringatan terhadap kebangkitan Trump.
Ben Sasse, dari Nebraska, tidak pernah mendukung calon dari partainya. Dalam The Vanishing American Adult berbicara tentang sebuah negara dalam "masa remaja abadi" di mana nilai-nilai keluarga, membaca, dan komunitas digantikan oleh keegoisan, pengejaran kesuksesan, dan televisi. Jarang ditemukan buku politikus yang bisa dibaca oleh kedua suku tersebut.
Namun, buku politik konservatif yang lebih eksplisit tentang konservatisme belum menemui kesuksesan bipartisan yang sama. Jeff Flake, seorang senator dari Arizona, mengkritik partainya karena melakukan tawar-menawar Faustian untuk kekuasaan dengan bersekutu dengan Trump dan meninggalkan politik demi perdagangan bebas, negara ringan, dan memimpin dunia demokrasi. Conscience of a Conservative-nya ditafsirkan sebagai seruan peringatan oleh rekan-rekan partainya. Mereka yang membeli buku di Amazon mungkin juga membeli How The Right Lost Its Mind karya Charles Sykes, The Conscience of a Liberal karya Paul Krugman, atau bahkan Tur's Unbelievable atau buku karya penulis konservatif terkemuka lainnya.
Para penulis kiri tentunya tidak kekurangan api persahabatan untuk pihak mereka sendiri. Dalam The Once and Future Liberal, Mark Lilla dari Columbia University mengkritik jenis kepanikan moral atas isu ras, gender, dan identitas seksual yang mendistorsi pesan liberal dan mencegahnya menjadi kekuatan pemersatu. Partai Republik dapat memperoleh buku itu dengan menyatakan bahwa kaum kiri telah tersesat dengan berfokus pada minoritas dengan mengorbankan orang biasa di jantung Amerika. Tapi buku Lilla dibaca hampir secara eksklusif oleh mereka yang hanya makan buku-buku yang terinspirasi liberal.
Salah satu buku yang paling banyak diulas di Amazon juga merupakan buku terlaris yang mengejutkan. Ini Hillbilly Elegy dari JD Vance. Keluarga Vance, yang "cenderung melakukan kekerasan", meninggalkan kota pertambangan di Pegunungan Appalachian Kentucky untuk pindah ke kota industri di Ohio. Justru "sampah putih" yang menjadi fokus penelitian lain dalam meneliti mengapa kelas orang ini meninggalkan Partai Demokrat. Tapi Vance bukanlah seorang antropolog, dia orang dalam. Narkoba, alkohol, dan kekerasan telah meracuni keluarga dan kotanya dan Vance, seorang politisi konservatif, sangat kritis terhadap budaya ini. Intelektual sayap kiri dan Republik sama-sama menikmati buku ini, yang diterbitkan pada tahun 2016, tetapi sebagian besar dibeli oleh pembaca sayap kiri.
Judul yang menyesatkan
Mungkin kategori buku cross-sectional yang paling menyakitkan adalah kisah kampanye naas Clinton. Buku Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign adalah kisah dua jurnalis veteran seperti Jonathan Allen dan Amie Parnes tentang kebingungan dan perpecahan yang terjadi pada staf Clinton. Politisi dari semua lapisan tampaknya peduli dengan cerita ini.
Hal yang sama tidak terjadi pada The Destruction of Hillary Clinton oleh Susan Bordo, seorang profesor feminis di University of Kentucky. Bordo berpendapat bahwa Amerika sama sekali tidak siap untuk menyambut seorang wanita dengan kepribadian sekuat kandidat dari Partai Demokrat. Banyak komentar di Amazon tampaknya membagikan pendapat ini dengan memberi buku itu lima bintang penuh. Hampir semua orang yang sama sekali tidak berpendapat demikian, memanifestasikannya secara agak vulgar dengan memberinya satu bintang. Mungkin banyak dari mereka yang membeli buku tersebut dengan keyakinan bahwa kata "kehancuran" pada judulnya berarti narasi kegagalan yang menggembirakan dan bukan perayaan kebajikan feminisme Clint.
Jeff Bezos, pendiri Amazon, membeli "Washington Post" dan menginginkan moto baru: "Demokrasi mati dalam kegelapan". Namun Amazon telah menaklukkan pasar buku juga berkat efisiensi mesin rekomendasinya, yang kini membantu menyulut sisi gelap politik Amerika. Apakah Amazon akan atau dapat melakukan sesuatu untuk mengubah keadaan ini masih belum diketahui.
