Perang di Ukraina akan berlanjut karena Rusia belum mencapai tujuan strategis apa pun dan karena itu tidak tertarik untuk menyelesaikannya. Negosiasi juga akan berlanjut, tetapi kita seharusnya tidak mengharapkan sesuatu yang menentukan saat ini. Adapun Cina, mari kita buang semua ilusi bahwa dia dapat memihak Moskow: Xi tidak senang dengan perang di Eropa, tetapi pada akhirnya, dia memiliki lebih banyak keuntungan daripada kerugian dengan berada di pihak Rusia.
Itu tidak meninggalkan banyak harapan, setidaknya dalam jangka pendek, Stefano Silvestri, spesialis urusan militer, penasihat ilmiah dan mantan presiden Istituto Affari Internazionali (IAI), yang dengannya FIRSTonline menilai situasi lebih dari tiga minggu setelah perang yang dilancarkan Moskow melawan Kiev. Untuk analisis dingin dia juga menambahkan elemen yang sangat mengerikan sehingga dia menganggapnya sebagai skenario yang tidak masuk akal. Dan justru karena Putin tidak dapat segera mendapatkan apa yang diinginkannya, penyerahan Ukraina, tidak dapat dikecualikan bahwa dia dapat tekan tombol nuklir yang terkenal.
Tentara Rusia tampaknya macet - benarkah itu? Dan mengapa?
"Ya itu. Dan terus terang saya tidak tahu mengapa: mungkin mereka menunggu bala bantuan sebelum memasuki kota-kota besar atau mereka telah berhenti karena mereka ingin lebih melemahkan perlawanan Ukraina sebelum dorongan terakhir. Tetapi saya mendapat kesan bahwa jeda tersebut terutama disebabkan oleh fakta bahwa pasukan Rusia tidak memiliki banyak orang dibandingkan dengan pentingnya tugas yang telah mereka tetapkan sendiri dan jumlah lawan. Mereka telah menduduki wilayah itu, tetapi belum mencapai tujuan strategis apa pun. Mereka belum menaklukkan Marjupol, atau Odessa, mereka selangkah lagi dari kemenangan besar, tentu saja, tetapi mereka belum berhasil. Ngomong-ngomong, cukup mengejutkan bahwa tentara Rusia belum berhasil memasuki Marjupol karena pasukan di sana mengepung kota dari semua sisi.”
Apakah Anda tidak mengharapkannya?
“Sebenarnya, saya bahkan tidak mengharapkan invasi. Karena, di luar alasan etis, saya percaya bahwa pasukan yang dikerahkan oleh Rusia tidak mencukupi. Penyerang harus memiliki kekuatan setidaknya empat kali lebih besar dari yang diserang; atau harus secara kualitatif jauh lebih unggul untuk persenjataan. Secara kuantitas, pria Rusia dan Ukraina kurang lebih sama, dan kualitas senjata Rusia tidak luar biasa.
Apakah sepuluh hari ke depan akan menentukan seperti yang dikatakan banyak orang?
“Kita harus melihat apakah Ukraina melawan. Tentu orang Ukraina terbiasa berperang. Dan ini juga misterius. Saya tidak tahu dari mana beberapa analis Rusia mendapat gagasan bahwa orang Ukraina itu pengecut. Mereka selalu bertengkar. Dan bukan hanya orang Cossack, pejuang tradisional, yang juga orang Ukraina. Tapi juga yang lainnya. Ketika mereka diserbu, mereka selalu melawan dengan tekad dan merupakan tulang punggung penting tentara Soviet. Tanpa lupa bahwa pada periode komunis sebagian besar industri persenjataan berlokasi di Ukraina. Artinya, mereka adalah orang-orang yang tahu betul cara pembuatan senjata dan cara menggunakannya. Mungkin saja Putin (atau juga seluruh dunia) tidak mengharapkan mereka untuk bersedia melawan. Mungkin satu-satunya kejutan adalah ini”.
Zelensky dari komedian menjadi kepala prajurit - ini juga merupakan kejutan.
“Presiden telah menandatangani satu jenis kontrak dan sekarang dia harus memenuhi yang lain. Dia memainkan perannya dengan baik karena dia adalah aktor yang baik. Tapi dia tidak bisa melakukan hal lain. Tentu saja, dia bisa menyerah. Terlepas dari fakta bahwa dia tampaknya tidak menyukainya dan terlepas dari fakta bahwa tampaknya tidak bijaksana untuk menyerah kepada Putin, karena keadaannya, dia tidak dapat melakukannya. Apakah itu menyerahkan rakyatnya yang turun ke jalan untuk mati demi menghentikan penyerbu? Dia bisa melakukannya, tapi dia akan menjadi pengkhianat. Itu hanya bisa bertaruh pada negosiasi, jika hanya untuk mengakhiri pembantaian ini. Tapi apakah Anda percaya itu? Masalah dengan negosiasi adalah untuk memahami hal ini: apakah negosiasi merupakan isu utama atau perang? Menurut pendapat saya, peranglah yang mendorong negosiasi dan bukan negosiasi yang mengkondisikan perang. Untuk dipahami, jika negosiasi berhasil karena perang tidak dapat dimenangkan, bukan karena negosiasi telah mengakhiri konflik. Menurut pendapat saya, batas negosiasi ini adalah, dalam keadaan saat ini, saya tidak tahu tentang Ukraina, tetapi Rusia tentu berharap lebih banyak dalam pertempuran daripada dalam negosiasi. Dan mungkin bahkan orang Ukraina.”
Berbicara tentang negosiasi: apa pendapat Anda tentang 15 poin yang akan menjadi dasar kemungkinan kesepakatan? Semangatnya tampaknya dari Minsk.
“Ya, sepertinya Protokol Minsk, karena pada akhirnya, di luar poin tunggal, tentang apa perang seperti ini bisa diakhiri? Mungkin masuk akal bagi Rusia untuk setuju pergi dengan Krimea dan dua republik kecil, bukan semua Donbass. Tentu saja, dengan melakukan itu, Putin akan menunjukkan bahwa dia menginvasi dengan sia-sia, tidak termasuk biaya kerusakan: siapa yang akan membayarnya? Tapi cara lain adalah melanjutkan sampai entah kapan. Skenario Suriah atau Balkan: perang endemik. Dan di luar pertimbangan lain, mampukah Rusia membelinya? ”
Jika Putin puas dengan Krimea dan setengah Donbass, kita tidak hanya akan kehilangan waktu, tetapi juga nyawa manusia dan menghancurkan kota secara sia-sia.
"Yakin. Benar bahwa tidak ada pihak yang melakukan apapun untuk mengimplementasikan perjanjian Minsk. Tetapi juga benar bahwa jenis invasi ini menunjukkan bahwa tujuan Rusia berbeda. Putin menginginkan jika tidak semua Ukraina, setidaknya setengahnya, yang berbahasa Rusia. Dan kemungkinan besar dia telah menetapkannya untuk beberapa waktu, sejak perang pertama, tahun 2014".
Itu hanya keluar jika salah satu dari keduanya menyerah.
“Menjadi sulit bagi Rusia untuk menyerah. Tidak ada yang akan mengkritik Ukraina jika mereka menyerah, tetapi Putin mengalami kesulitan. Jadi pertanyaan yang paling menakutkan adalah: tetapi jika dia tidak bisa menang, bukankah dia melakukan omong kosong yang lebih besar? Dan apa itu? Mari mundur selangkah. Putin mengharapkan NATO untuk bereaksi, sehingga memberinya pembenaran ex post untuk invasi tersebut. Untuk kemudian menentukan pembagian pengaruh yang lain, seperti yang terjadi pada paralel ke-36 dengan dua Korea, misalnya. Atau sesuatu yang serupa. Namun NATO tidak memberinya alasan itu. Dan karena itu dia terus menghadapi hanya Ukraina. Tentu, dipersenjatai oleh NATO, tapi itu bukan hal yang sama. Lalu apa yang bisa dilakukannya? Menggunakan tenaga nuklir. Bagi Rusia itu bukan tabu karena doktrin operasional mengatur penggunaan senjata konvensional dan nuklir secara acuh tak acuh. Jadi Rusia, jika tidak ada hal signifikan yang terjadi di lapangan, untuk mengakhiri segalanya, dapat memutuskan untuk menjatuhkan bom taktis di area perlawanan tentara Ukraina, memusnahkannya. Sebuah bom kecil, sedikit lebih kecil dari yang meledak di Hiroshima dan Nagasaki, tapi sejenis itu di sana. Selain itu, Rusia memiliki senjata yang lebih terspesialisasi, bom atom neutron, yang belum kami kembangkan, yang hanya membunuh makhluk hidup dan meninggalkan struktur, bangunan, dan sebagainya. Dan mereka memiliki bom atom satu kiloton atau dua kiloton. Untuk lebih jelasnya, yang di Hiroshima adalah 5/6 kiloton dan yang di Nagasaki 10. Mereka akan melakukan kerusakan yang lebih terbatas daripada di Jepang, tetapi mereka masih akan menghasilkan jamur mereka, dengan kejatuhan radioaktif. Apa yang akan terjadi pada titik ini? Tentu, Ukraina akan menyerah, tetapi Putin yang berani menggunakan senjata nuklir di Eropa akan dilarang dari arena internasional, dia akan menjadi paria, penjahat perang. Dan pada saat itu bahkan Xi tidak dapat berbicara dengannya, hanya Kim Korea yang bisa. Mungkin".
Belum lagi NATO pada saat itu akan terseret ke dalam intervensi.
“Secara teoritis tidak, karena faktanya tidak ada negara NATO yang diserang. Tapi apa yang akan menjadi reaksi populer? Apakah itu akan membuat skandal? Atau akankah rasa takut menang? Putin bisa bertaruh pada rasa takut. Tapi dia bisa salah lagi. Dan bagaimanapun, ketika tabu nuklir dilanggar, sulit untuk tidak membayangkan skenario selanjutnya, yaitu perang nuklir di Eropa, karena di sini tidak hanya bom atom Amerika, tetapi juga bom Inggris dan Prancis. Dan mereka bisa digunakan untuk menghancurkan kota-kota Rusia, tidak hanya Putin yang bisa. Ini adalah skenario yang tidak masuk akal, saya tahu, tapi begitu banyak kebodohan telah terjadi."
Kami mengharapkan mediasi oleh China: bagaimana menurut Anda?
“China akan mendukung Rusia, kami tidak berangan-angan. Dan dia akan mendukungnya karena itu cocok untuknya. Karena ini menjamin perbatasan Euro-Asia. Meskipun dia tidak senang dengan seluruh operasi ini karena dia telah banyak berinvestasi di Ukraina, dan diterima dengan baik di sana. Dan dia bahkan tidak menyukainya karena semua ini akan mendorong orang Eropa untuk memperkuat diri secara militer dengan mengalihkan perhatian orang Amerika dari Benua Lama untuk fokus ke Pasifik. Tetapi keuntungan berada di pihak Rusia lebih besar dari semua ini, dan saya yakin Xi akan terus melindungi Putin. Dan karena itu, tidak berada di atas para pihak, dia bahkan tidak bisa menjadi mediator".
Siapa yang bisa menjadi broker paling kredibel?
“Erdogan. Dia memiliki hubungan baik dengan keduanya. Israel yang juga ramai dibicarakan belakangan ini tidak ambil pusing dengan Eropa, hanya tertarik pada Timur Tengah dan menyelesaikan masalah Iran. Tapi ada lembaga Eropa yang dibuat untuk mediasi. Seperti Osce. Sejauh ini dia belum masuk lapangan karena Rusia masih menentangnya. Yang menunjukkan dengan tepat bahwa dia ingin melanjutkan perang”.
Apa pendapat Anda tentang peningkatan pengeluaran militer di Italia hingga 2% dari PDB?
"Itu benar. Ketika Jerman mempersenjatai kembali, Italia, Prancis, dan Spanyol harus bergabung untuk mengintegrasikannya. Kita tidak bisa membiarkannya melakukannya sendiri, orang Eropa harus berjalan bersama. Lagi pula, lebih baik dia bukan satu-satunya yang memiliki pasukan yang kuat”.
