26 tahun telah berlalu sejak, dalam penderitaan republik pertama, pada musim panas tahun 1992, pemerintah yang dipimpin oleh Giuliano Amato memperkenalkan dua pungutan baru melalui dekrit: pajak luar biasa atas aset real estat dan pajak luar biasa neraca deposito bank dan pos. Di masa-masa suram ini, dalam hiruk-pikuk media umum, hipotesis pajak kekayaan baru atas kekayaan keluarga Italia sekali lagi ditayangkan, mengingat, dengan keserakahan politik di pihak banyak orang, kekayaan mencolok yang dimiliki oleh keluarga secara langsung atau tidak langsung. di dompet mereka (lihat Filippo Cavazzuti di online pertama tanggal 23 Oktober lalu)
Dua pajak properti luar biasa pada waktu itu menghasilkan 11.200 miliar lira ke kas Negara (setara dengan kira-kira 6 miliar euro): 5.900 miliar lira berasal dari yang pertama dan 5.300 dari deposito bank dan pos yang tunduk pada pembayaran tarif resmi 6 per seribu (Bankit, Laporan Tahunan untuk tahun 1992, hal. 143).
Mengingat perdebatan yang sedang berlangsung, yang dibuat lebih berwibawa oleh Paolo Savona daripada beberapa kroni pemerintahnya yang lucu, adalah tepat untuk memulai dengan ketentuan tahun 1992 untuk lebih dekat dengan masalah saat ini. Dengan analogi dengan hari ini, pertimbangkan hanya pajak kekayaan luar biasa atas deposito bank dan pos yang kemudian dipegang oleh keluarga (kira-kira 1.250 miliar lira, pada gilirannya sama dengan 40 persen dari total aset keuangan keluarga itu sendiri). Tarif pajak pada saat itu ditetapkan ex ante sebesar 6 per seribu, sedangkan tarif pajak efektif menghasilkan ex post rata-rata hanya untuk kejadian sebesar 3,8 per seribu yang dihitung dari seluruh jumlah bank dan deposito pos yang dipegang oleh rumah tangga pada tahun 1992. Dalam akun ini, anggapan sah bahwa undang-undang dekrit membayangkan dasar pengenaan pajak yang berbeda dari agregat yang dipertimbangkan di sini.
Kami telah mengingat kembali data waktu itu untuk mengevaluasi secara instrumental dalam skenario berikut, beberapa proposal yang disarankan dari perdebatan saat ini mengenai kemungkinan untuk menggunakan pajak luar biasa baru atas deposito bank agar tidak hanya "memotong" sebagian besar dari hutang publik Italia, tetapi juga karena efek redistributifnya yang dibanggakan: dari yang kaya ke yang miskin seperti yang biasanya diklaim oleh populis negara kita.
Dengan mensimulasikan ukuran musim panas 1992, menerapkan parameter ke data rekening nasional tahun 2017 (tahun terakhir untuk penghitungan yang memungkinkan), tingkat efektif 6 per seribu diterapkan pada simpanan yang dipegang oleh rumah tangga (sekitar 1.167 miliar euro, sama dengan menjadi 26,5 persen dari total aset keuangan rumah tangga) akan mengumpulkan sekitar 7 miliar euro untuk Negara. Sebaliknya, jika tingkat efektif sama dengan tahun 1992 (yaitu 3,8 per seribu), pendapatan akan menjadi sekitar 4,5 miliar euro. Tampak bagi kami bahwa tanda terima akan sangat sederhana untuk mencapai tujuan ketentuan jika benar-benar diadopsi.
Sebaliknya, jika tujuannya adalah untuk mengurangi rasio utang terhadap PDB sebesar 5%, untuk membawanya di bawah 130%, dengan kondisi ekonomi dan akuntansi yang sama seperti pada tahun 2017, akan diperlukan untuk menggunakan pajak kekayaan luar biasa atas simpanan bank rumah tangga Italia dalam urutan 8 persen efektif yang baik, yang dapat sesuai dengan tingkat legal sekitar 12 persen, jika hubungan proporsional antara tingkat legal dan efektif yang dihasilkan untuk tahun 1992 dipertahankan konstan.
Sebagai kesimpulan dari skenario yang dibangun, dan mengingat besarnya yang dihasilkan, perlu diingat bahwa perdebatan tentang neraca dan jalan keluarnya untuk solusi akhir dari masalah utang publik memiliki asal-usul kuno yang mungkin tidak diketahui oleh para pengganggu cerewet saat ini.
Dalam hal ini, Guido Carli, yang berteman dengan Menteri Savona, mengenang bahwa "diskusi yang hidup (...) dilucuti dari kecerdasan verbal, selalu mengarah ke sana: pada restrukturisasi paksa utang publik" dan bahwa "operasi ini Jenis ini hanya mungkin terjadi dalam rezim seperti yang mengizinkan pembantaian dengan tongkat di pusat kota Roma, di via Crispi, seseorang yang sama berharganya dengan Giovanni Amendola". (G. Carli, Lima Puluh Tahun Kehidupan Italia, Laterza, 1993, hlm. 386).
Di negara orang-orang bodoh ini, sangat menyenangkan menulis tentang omong kosong masa depan hanya untuk menciptakan ketakutan yang harus dibungkam dan disensor oleh enam jenis pers.
Tapi saya pikir tidak ada lagi majalah yang mampu memenuhi persyaratan ini.
Semua ini hanya berdampak pada saya?.