Penelitian dalam beberapa tahun terakhir telah melihat apa yang terjadi ketika konflik online, tetapi tidak selalu diperhatikan dalam mengevaluasi konsekuensi dari mempopulerkan tema dan bentuknya.
Platform online hanyalah ruang lain untuk dijajah dalam perjuangan untuk definisi imajiner perang, atau apakah itu ruang baru di mana ekosistem mediasi apakah mereka mempengaruhi konflik itu sendiri?
Berangkat dari pertanyaan-pertanyaan seperti inilah penulis Giuseppe Anzera dan Alessandra Massa melakukan penelitian tentang media digital dan hubungan atau interferensinya dalam hubungan internasional. Perubahan yang terjadi ada untuk dilihat semua orang. Negara, dalam waktu singkat, telah berubah dari subjek sentral dan menentukan dalam urusan perang dan politik internasional menjadi tiang jarang dalam sistem multi-pusat yang ramai, di mana berbagai aktor hidup berdampingan dan beroperasi, bebas beroperasi dengan menghormati kedaulatan nasional (perusahaan multinasional, etnis minoritas, partai politik transnasional, organisasi non-pemerintah internasional, kelompok teroris, dan sebagainya). Dan bahkan ketika Negara mencoba untuk campur tangan secara langsung dan resmi, dengan akun dan portal institusional, pada kenyataannya peran mereka selalu dimediasi oleh aturan yang telah ditentukan sebelumnya dan tampaknya universal dari manajer platform online besar.
Platform ini, jauh dari tidak memihak, sebenarnya mengekspor model ekonomi dan politik. Mereka tidak lahir di ranah abstrak internet, tetapi dipengaruhi oleh keterkaitan yang kompleks dengan wilayah tempat mereka berada, «dari mana mereka meminjam tidak hanya organisasi ekonomi, tetapi juga nilai-nilai tertentu, seperti kebebasan berekspresi, penyensoran, bobot potensi emansipasi dan ekspresi diri yang diperbolehkan bagi pengguna individu.» (dikutip dari Pengantar buku).
Mengutip salah satu dari sekian banyak contoh menarik tentang potensi dan kekuatan nyata platform online, teks ini menganalisis representasi kartografi perbatasan antara Rusia dan Krimea dioperasikan oleh penyedia peta besar, seperti Google dan Apple. «Distributor besar layanan online ini telah menerima permintaan Rusia terkait alokasi semenanjung Krimea. Jadi, sementara dunia politik masih membahas wilayah Krimea, platform bernalar dengan kecepatan bisnis, memaksakan solusi teknologi mereka pada perselisihan fisik.» (hlm. 74). Apple Maps menunjukkan lokasi Krimea sebagai milik Rusia saat peta dikonsultasikan dari wilayah Rusia, sedangkan jika aplikasi diakses dari Amerika Serikat, wilayah yang sama tidak dikaitkan dengan negara mana pun.
Sebuah masalah, tentang batasan dan batas geopolitik yang sebenarnya, dikemukakan dan juga ditangani oleh Alfonso Giordano, yang menggarisbawahi bagaimana Google pada akhirnya memutuskan untuk "sederhana" menampilkan setiap negara gagasan tentang dunia yang diinginkannya. Peta geografis bukanlah representasi wilayah yang tidak memihak dan dapat diandalkan secara ilmiah, melainkan representasi sudut pandang. Sebagian besar selalu seperti ini. Namun saat ini, dengan tercapainya tingkat teknologi, representasi dunia terestrial yang berbeda diharapkan dibandingkan dengan masa lalu, ketika seseorang harus tunduk pada pendapat kartografer atau kliennya.1
Jika politik internasional, hari ini, juga diimplementasikan melalui platform online, maka asumsi ini, secara intrinsikperan politik, karena tugas mereka adalah menyampaikan dan menyebarluaskan informasi, juga berkaitan dengan politik dan konflik internasional. Tidak dapat dipungkiri bahwa tujuan akhir dari platform ini adalah keuntungan. Oleh karena itu masuk akal untuk berpikir bahwa manajemen mereka tidak dapat secara kasar sesuai dengan penampilan publik. Dan dari sudut pandang inilah aktivitas moderasi yang dilakukan oleh platform mengidentifikasi mereka sebagai alat, institusi, dan fenomena budaya. Yang kekuatan pengaruhnya bahkan lebih nyata jika terjadi kegagalan fungsi sistem atau penyebaran berita bohong, atau berita bohong.
Penulis menggambarkan semua orang potensi dan masalah nyata dari sistem ini penyebaran informasi, yang sebagian menyertai sementara sebagian menggantikan metode penyiaran informasi tradisional, yaitu transmisi satu arah, tanpa kemungkinan interaksi, dan mereka melakukannya dengan cara yang sangat terstruktur, sehingga mengirimkan pembaca visi yang terdefinisi dengan baik urutan berbagai lapisan kepentingan dan tindakan yang membentuk skenario di mana tidak hanya narasi umum yang bergerak, tetapi juga narasi politik, internasional, dan militer.
Secara khusus, "militerisasi" ruang digital tentu saja merupakan peluang di mana tentara dan kekuatan militer dapat menyebarkan narasi mereka, melibatkan opini publik dalam cerita konfrontasi internasional, tetapi penulis memperingatkan perlunya tidak meremehkan potensi mempopulerkan dan normalisasi yang dapat muncul dari pembentukan kehadiran di ruang penyebaran dan disintermediasi. Memasukkan rutinitas komunikasi angkatan bersenjata dalam konteks yang berbeda, pada kenyataannya, dapat menghibridisasi kehadiran mereka dan melepaskannya dari konteks perang eksklusif. Konsekuensi dari ini tidak diketahui dan setidaknya harus dipantau.
Inilah salah satu aspek yang paling membara di antara yang dibahas dalam teks: tanggung jawab. Siapa yang bertanggung jawab dari apa yang terjadi? Ke Peron? Ke Amerika Serikat? Ke jaringan warga yang terstruktur? Dalam panorama saat ini belum jelas bahkan sudah jelas bahwa itu adalah kondisi yang tidak bisa ditunda lama-lama.
Teks
Giuseppe Anzera, Alessandra Massa, Media Digital dan Hubungan Internasional. Teknologi, kekuatan, dan konflik di era platform online, Guerini Scientifica, Milan, 2021. Dijual mulai 4 Mei 2021. Buku universitas. Paperback, 172 p., €18,00.
Para penulis
Giuseppe Anzera: profesor Sosiologi Fenomena Politik di Universitas Sapienza Roma, tempatnya mengajar Sosiologi Hubungan Internasional.
Alessandra Massa: PhD dalam Komunikasi, Penelitian, Inovasi di Universitas Sapienza Roma.
