Di antara pusat keuangan utama, Kota London adalah salah satu yang tampaknya lebih dari yang lain mencari identitas baru untuk beradaptasi dengan evolusi skenario geopolitik global. Salah satu karakteristik yang sama-sama dimiliki oleh pusat-pusat keuangan global yang besar adalah bahwa mereka terutama merupakan tempat perdagangan utama untuk kawasan atau benua tempat mereka beroperasi: New York adalah pusat keuangan terpenting di Amerika Utara, seperti Hong Kong, Tokyo, dan Singapura adalah untuk Asia. Namun, peran pusat utama pertukaran keuangan Eropa tampaknya akan ketat bagi Kota London.
Hal ini pertama-tama tergantung pada posisi geografis yang dinikmati oleh Kota, berkat posisinya yang mengangkangi Amerika Utara dan Asia, dari mana ia memperoleh distribusi zona waktu yang menguntungkan (sebenarnya secara universal ditunjukkan dengan akronim Gmt – Greenwhich Mean Time) , yang memungkinkan untuk dibuka baik saat Asia masih beroperasi maupun saat Amerika mulai mempersiapkan perdagangan hari itu, dan untuk sebagian besar darinya. Berkat karakteristik ini, Kota telah mendapatkan peran sebagai tempat utama untuk pertukaran mata uang di planet ini, sehingga naik di atas peringkat sederhana dari pusat regional.
Selain itu, Kota menemukan dirinya sebagai pusat paling penting untuk transaksi dalam mata uang (euro) yang bukan miliknya dan selalu memelihara perbedaan tertentu, berasal dari identifikasi mata uang ini dengan Perancis-Prancis. sumbu Jerman di mana Uni Eropa secara historis didirikan. Oleh karena itu disonansi kognitif yang kadang-kadang diderita Kota, sangat menyadari telah menjadi salah satu penerima manfaat utama dari kombinasi deregulasi Thatcherite dan penciptaan mata uang tunggal, yang menyebabkan lembaga keuangan dari seluruh Eropa mentransfer meja perdagangan mereka ke London, sehingga menyebabkan ledakan industri jasa keuangan di Inggris Raya; tetapi, pada saat yang sama, enggan untuk tetap berlabuh ke sebuah benua (dan lembaga-lembaganya yang rumit) yang sebenarnya dia rasa bukan miliknya, dan yang dia tetap terhubung hanya dengan oportunisme. Karenanya pencarian gencar untuk peran baru dalam skenario geopolitik global.
2. Uni Eropa telah berkembang jauh lebih dari yang diharapkan Inggris ketika mereka memutuskan untuk bergabung pada tahun 1973. Dalam niat mereka, Eropa akan tetap menjadi pasar bersama dari mana kekuatan pulau dan pedagang bebas seperti Kerajaan secara tradisional adalah Persatuan. sangat diuntungkan. Dari persepsi ini telah turun sikap khas Inggris untuk menjadi bagian dari pasar bersama, tetapi pada saat yang sama absen dari tabel institusi, yang secara terang-terangan terwujud pada saat persetujuan dari kesepakatan fiskal dan baru-baru ini dalam kasus kesepakatan. indikasi Jean-Claude Junker sebagai presiden Komisi Eropa. Posisi ambiguitas oportunistik ini dapat bertahan sampai anggota lain mengajukan RUU tersebut, menuntut agar Inggris juga membayar bagian tanggung jawab yang adil untuk keanggotaan klub. Pada saat itu pemerintah Liberal-Konservatif Inggris mengadakan referendum tentang keanggotaan Uni Eropa, yang akan diadakan antara 2016 dan 2017, jika Konservatif memenangkan kembali pemilihan yang dijadwalkan pada Mei 2015. Dalam hal ini, Downing Street telah memutuskan untuk mengandalkan trik diplomatik terkenal, dengan alasan bahwa Tories akan mengkampanyekan keabadian di Uni Eropa asalkan kekuatan yang cukup telah dipulangkan untuk sementara waktu.
Tapi apa yang akan diperoleh City dari keluarnya Inggris dari Uni Eropa? Dalam propaganda para pendukung Brexit, Kota akhirnya bisa mendapatkan kembali kedaulatan regulasi yang akan dicuri oleh "birokrat jahat" Brussel dari waktu ke waktu dengan arahan pada layanan keuangan. Tetapi kebangkitan dari kemabukan propaganda bisa jauh lebih pahit, karena adanya apa yang disebut "trilemma" ekonomi keuangan internasional, yang menjadi dasar tiga kondisi berikut tidak dapat ada pada saat yang bersamaan: stabilitas keuangan, internasionalisasi pertukaran dan kedaulatan regulasi. Mendorong dua dari tiga, yang ketiga pasti jatuh.
Sekarang, mengingat City ingin terus menikmati peran utama dalam mediasi pertukaran keuangan internasional dan - setelah konsekuensi yang menghancurkan dari krisis keuangan 2007 - tidak berniat melepaskan jaminan (setidaknya di atas kertas) yang lebih solid. stabilitas keuangan , dengan pengecualian itu harus menghasilkan atas dasar kedaulatan peraturan. Tetapi bahkan ketika logika ekonomi tidak cukup, birokrasi Brussel telah mengambil langkah-langkah untuk menetapkan taruhan legislatif yang sesuai.
Menurut arahan baru tentang layanan keuangan (Mifid II), lembaga keuangan dari negara non-UE (disebut "negara ketiga") yang bermaksud menawarkan layanan keuangan kepada warga negara UE harus membuka cabang di negara Uni Eropa , tunduk pada Peraturan Komunitas, kecuali mereka tunduk pada peraturan yang dianggap 'setara' di negara asalnya. "Kesetaraan" ini dinilai oleh Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa UE. Apa yang akan terjadi jika Inggris keluar dari UE? Pada saat itu akan menjadi negara ketiga, dan oleh karena itu lembaga keuangannya akan dipaksa untuk membuka cabang di wilayah Komunitas untuk mengakses warga pasar bersama, sehingga tunduk pada aturannya. Sebaliknya, jika mereka memutuskan untuk memilih jalur 'regulasi yang setara', mereka harus memberikan tekanan besar pada otoritas Inggris untuk mengadopsi regulasi setidaknya seketat regulasi Komunitas. Dengan demikian menandai akhir dari penaklukan kembali kedaulatan regulasi yang ilusif atas dasar keluarnya dari UE dipromosikan. Dengan keadaan yang memberatkan bahwa, sementara sebagai bagian dari UE, Inggris Raya memiliki hak suara dalam penyusunan peraturan tersebut, sebagai "negara ketiga" ia hanya akan memiliki kekuatan ini, jika hanya larangan.
3. Jika Kota tidak dapat memutuskan rantai Uni Eropa tanpa mendapati dirinya lebih terkurung dari sebelumnya, ada kemungkinan lain, yang sudah dikejar oleh London, dan yang telah diindikasikan sebagian oleh gubernur baru Bank of England, the Mark Carney dari Kanada. Berbicara pada perayaan peringatan 125 tahun berdirinya Financial Times, Carney, mantan gubernur Bank of Canada dan ketua Dewan Stabilitas Keuangan saat ini, dengan pengalaman panjang di Goldman Sachs, menguraikan masa depan di mana, mengikuti arus tren, pada Pada tahun 2050, aset bank-bank yang berbasis di Inggris dapat bernilai hingga sembilan kali lipat PDB-nya – belum termasuk kontribusi tambahan dari bank asing yang berbasis di London dan industri perbankan bayangan yang besar. Prospek yang akan dianggap menakutkan oleh banyak orang, bantah Carney, tetapi seharusnya ditanggapi dengan serius, jika diatur dengan benar.
Ke arah mana Kota kemudian harus beralih untuk lebih berperan sebagai pusat keuangan super, pusat keuangan dunia? Ini telah melakukan upaya besar untuk menarik keuangan Cina dan Islam, yang keduanya berkembang pesat. Mengenai keuangan Tiongkok, setelah perjanjian pertama untuk pembentukan jalur pertukaran dalam renminbi antara Bank of England (BOE) dan People's Bank of China (PBOC), yang memungkinkan BOE untuk mencairkan mata uang Tiongkok jika diperlukan, telah dipindahkan ke bentuk kerjasama yang lebih kuat. Bank China dapat membuka cabang di Kota dengan prosedur yang disederhanakan, sebagian besar tetap diatur oleh otoritas China. Salah satu bank ini, China Construction Bank, kemudian dengan cepat diizinkan menjadi lembaga kliring pertama untuk pertukaran renminbi di wilayah Inggris. Jelas, ini adalah salah satu upaya besar untuk menjadikan renminbi sebagai mata uang internasional. Langkah mendasar untuk menjadikan China sebagai negara adidaya global di tahun-tahun mendatang [...].
4. Keinginan Kota untuk melepaskan diri dari Uni Eropa mungkin tidak semata-mata dimotivasi oleh pengejaran keuntungan yang lebih tinggi, atau kebebasan peraturan yang lebih banyak. Ini bisa menjadi hasil dari strategi lindung nilai oleh operator yang melihat skenario geopolitik berkembang dengan cara yang sama sekali tidak menguntungkan bagi UE, yang dapat lenyap dalam beberapa tahun, setidaknya dalam bentuk yang kita ketahui. Memang, Eropa bersatu, yang dipahami sebagai percobaan terbesar dalam sejarah umat manusia dari zona perdamaian abadi, kemakmuran, kebebasan, demokrasi dan perlindungan sosial, saat ini sedang dikepung dari semua lini: arus migrasi yang melarikan diri oleh kemiskinan dan perang dari Afrika Utara; ketidakstabilan politik-militer yang berkelanjutan di Timur Tengah (dengan setidaknya tiga front terbuka: Palestina, Suriah, dan Irak); tekanan ke timur laut berasal dari krisis Rusia-Ukraina. Di saat yang sulit ini, Eropa harus berusaha untuk tetap bersatu. Alih-alih, ia mulai terpecah, di bawah hantaman populisme, nasionalisme, dan separatisme yang berlawanan, dalam perjuangan melawan kelangsungan status quo yang dilihat oleh kepemimpinan Jerman sebagai satu-satunya solusi yang dapat diterima, tetapi yang dianggap terlalu tragis oleh orang-orang yang menderita akibatnya. mirip dengan zombifikasi.
Di bawah tekanan internal dan eksternal ini, Uni Eropa berisiko runtuh dalam beberapa tahun: setelah secara aktif mempromosikan pembentukan wilayah makro transnasional, negara-negara Eropa menghilang di bawah beban mekanisme (yang secara tragis tetap tidak sempurna) untuk mengatur mata uang tunggal, yang hanya menghidupkan kembali populisme anti-euro, seperti Marine Le Pen di Prancis dan AfD di Jerman. Mungkin Eropa dapat menyelamatkan dirinya sendiri dengan mempromosikan kelahiran (bukan tanpa rasa sakit) dari wilayah makro transnasional. Tetapi proses ini tidak dapat berlangsung di bawah kepemimpinan yang mempromosikan pemeliharaan keseimbangan yang tidak berkelanjutan. Dengan demikian, regionalisme yang berpotensi sehat menjadi separatisme dengan potensi ledakan, seperti yang ditunjukkan oleh referendum Skotlandia. Berapa lama lagi sebelum kecelakaan tak terelakkan yang akhirnya membuat Eropa menghadapi tanggung jawabnya?
Memproyeksikan diri kita sepuluh tahun ke depan, sebuah Kota yang tidak lagi menemukan dirinya tanpa Eropa yang merupakan pusat keuangan utama akan menjadi korban peristiwa. Tetapi orang-orang Inggris, pragmatis dan tidak cenderung sentimentalitas, merasa mereka harus mempersiapkan masa depan yang berbeda, di mana setiap negara Eropa (atau yang tersisa) dapat dipaksa untuk menempuh jalannya sendiri, untuk mencari peran dalam dunia. Jika skenario ini terwujud, mengingat langkah-langkah yang diambil hari ini, Kota sekali lagi akan memiliki peran utama dalam skenario geopolitik yang benar-benar berubah. Ikatannya dengan Cina dan dunia Islam, selain hubungan khusus dengan Amerika Serikat, sekali lagi akan memungkinkannya untuk mengelola meja di mana kartu-kartu terpenting dibagikan.
Harapannya adalah Inggris Raya tidak menjadi pemicu, dengan referendum 2016-17 di Uni Eropa, dari skenario yang saat ini hanya ditakuti. Dan untuk mengatasinya dia mengambil tindakan pencegahan yang tepat.
Ini adalah kutipan dari "The Empire is London", terbitan Limes yang didedikasikan untuk Britania Raya dan pemisahan diri Eropa setelah referendum di Skotlandia.
Lampiran: Anda dapat mengunduh jumlah Jeruk Nipis dari sini (harga diskon) http://bit.ly/LimesLondra
