Dengan volume “Keynes si bidah. Kehidupan dan karya ekonom hebat yang mengubah dunia dan Barat”, sekali lagi George La Malfa menegaskan dirinya sebagai penikmat dan pemopuler Italia yang paling mendalam dan terkini John Maynard Keynes. Dalam berbagai esai yang menyusun volume ini, kita menemukan bagaimana karakter Keynes, dengan metode spekulatif dan intelektualnya yang bebas bid'ah, tidak terkubur dalam sejarah. Menurut La Malfa, pembukaan arsip Keynesian pada tahun XNUMX-an memungkinkan untuk "membingkai tulisan-tulisan ekonominya dalam visi filosofis, sejarah, dan politik yang lebih luas yang menjadi latar belakangnya". Sebuah visi yang masih membuatnya hari ini, lebih dari seabad setelah penerbitan tulisannya, sepenuhnya topikal dalam kaitannya dengan masalah sosial, politik dan ekonomi yang menjadi ciri isu internasional dunia kontemporer.
Yakin bahwa pelajaran Keynes mengajarkan bahwa "ekonomi tidak dapat dipisahkan dari sejarah dan politik", penulis buku tersebut menyoroti kehadiran dua Keynes kontemporer. "Yang pertama adalah ekonom, pencipta revolusi dalam studi ekonomi. Yang kedua juga seorang pria dan pemikir eklektik yang masih kekinian, mampu berbicara tentang masalah zaman kita".
"Teori Umum" yang membuat kita memahami dunia dengan lebih baik
Esai pertama dalam volume, "The Legacy of Keynes", mengungkapkan bagaimana dalam teori ekonomi seratus tahun terakhir dicirikan oleh: a) kejayaan Keynesian tiga puluh tahun setelah Perang Dunia Kedua, b) tiga puluh tahun berikutnya dicirikan oleh kembalinya ekonomi dan kontra-revolusi monetaris, c) dari kembalinya Keynes, dalam arti bahwa, setelah krisis 2008 dan pandemi 2020-2021, "dunia politik, ekonomi, dan keuangan saat ini mengetahui bahwa pasar tidak mampu menghapus risiko dan ketidakpastian…dan karena itu mungkin perlu dan bermanfaat untuk mengintervensi instrumen kebijakan ekonomi yang muncul dari refleksi Keynes”. Pengembalian inilah yang pada dasarnya memotivasi seluruh volume yang berlanjut, di satu sisi, mendedikasikan perhatian khusus pada asal-usul, perkembangan dan implikasi politik dan ekonomi, dan juga pada kesulitan membaca, Teori Umum, dan, di sisi lain, memperdalam berbagai aspek ekonomi, politik, moral, pragmatis dari konsepsi ekonomi Keynes. Kedua Keynes, seperti yang disebutkan sebelumnya.
Tiga bab utama dari volume ini secara khusus didedikasikan untuk Teori Umum, yang oleh Giorgio La Malfa dianggap sebagai buku yang tidak mudah dibaca: dibaca dua kali. Sebuah buku yang isinya ditandai dengan upaya untuk keluar dari pola pikir yang dilatihkan oleh pengarangnya. Dan, nyatanya, Keynes sendiri berkata dalam hal ini di Kata Pengantar: "Penulisan buku ini adalah perjuangan panjang untuk pembebasan bagi penulisnya, dan begitulah cara membacanya ... Kesulitannya tidak terletak pada yang baru ide-ide, tetapi dalam melarikan diri dari yang lama, yang, pada mereka yang berpendidikan seperti kebanyakan dari kita, bercabang ke setiap sudut pikiran. Namun, bukan pada bagian ini kami ingin memusatkan perhatian di sini tetapi pada bab-bab dari karya La Malfa yang sebenarnya menyoroti apa yang tidak umum diketahui tentang Keynes, "kebaruan" yang menjadi tempat sebagian besar volumenya: Keynes kedua.
Keynes: ekonom pragmatis
Di bagian ini La Malfa pertama kali menjelaskan tentang pragmatisme Keynes dengan menyoroti ketertarikannya pada fakta. Dalam hal ini, antara lain, ia melaporkan pernyataan ironisnya: "Ekonomi harus menjadi subjek bagi spesialis - seperti kedokteran gigi", menyoroti keyakinannya yang mendalam bahwa model ekonomi harus "berkaitan dengan dunia kontemporer", dengan penggunaan terbatas. formalisasi matematika dan mampu memfasilitasi pemahaman realitas. “Ekonomi – Keynes menegaskan – pada dasarnya adalah ilmu moral, dan bukan ilmu alam. Dengan kata lain, itu menggunakan introspeksi dan penilaian nilai (...) itu berhubungan dengan motivasi, harapan, ketidakpastian psikologis”.
Orang pemerintah
Namun di sisi Keynes kedua tidak hanya ada ekonom pragmatis dan memperhatikan penilaian nilai dan kekuatan ide untuk membuat keputusan yang tepat dalam hal kebijakan ekonomi. Ada pria dari pemerintah (dua kali di atas Departemen Keuangan sebagai penasihat tetapi sebenarnya dianggap sebagai kanselir super Menteri Keuangan) dan penenun hubungan antara negara-negara Eropa dan antara Eropa dan Amerika Serikat, berpartisipasi sebagai negosiator dengan Amerika Serikat. Dalam kapasitas ini ia bertindak sebagai aktor pertama dalam analisis dan negosiasi pengaturan ekonomi setelah Perang Dunia Kedua, pengaturan yang akan menentukan akhir "abad Inggris" dengan berlalunya kepemimpinan internasional dari Inggris Raya ke Amerika Serikat. Serikat dan dengan pemulihan ekonomi Jerman di Eropa. Dia adalah "ayah dan perawat" (sebagaimana Keynes menyebut dirinya) dari Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia. Tindakan kompleks dan sulit yang menunjukkan bahwa tempat dan fondasi untuk membangun struktur kesatuan Eropa pada periode pasca perang telah diletakkan.
Di bab-bab terakhir, La Malfa bertahan, dengan sedikit komponen otobiografi, di dua Cambridge: dua aliran Keynesian, Inggris dan Amerika. Menyoroti bahwa jika ini dapat dianggap bersatu dalam penghakiman atas kapitalisme kontemporer dan pada implikasi kebijakan ekonomi dari Teori Umum, justru terbagi secara signifikan pada adopsi implikasi marjinal dari teori modal: sebuah elemen, ini, yang perlahan memulihkan dominasi teori ortodoks dalam pengajaran universitas AS, tetapi tidak hanya , dan melemahkan kehadiran Keynesian.
Relevansi pemikiran Keynes
Sejauh ini, secara ringkas, isi buku terbaru Giorgio La Malfa tidak selalu mudah. Sebuah buku yang, antara lain, menimbulkan beberapa pertanyaan yang dapat diajukan oleh penulis jika dianggapnya tepat untuk dijawab.
Peristiwa suram dan prakiraan aset lingkungan, implikasi sosial dari era digitalisasi, ketidaksetaraan sosial yang semakin dalam, bukankah itu melampaui masalah yang dihadapi Keynes?
Dalam menghadapi kompleksitas masalah pembangunan saat ini, bagaimana kemampuan saat ini untuk membangun kerangka kebijakan ekonomi yang memadai dan struktural dengan jejak Keynesian di setidaknya satu bagian dunia modern?
Dan, khususnya di Italia, apakah kita memiliki keterampilan, data ekonomi dan sosial, visi temporal untuk berhasil menghadapi kebijakan gaya Keynesian?
Dapat dikatakan bahwa kehadiran dan oposisi parsial dari dua Cambridges, selain mendukung prevalensi ekonomi ortodoks, sebenarnya telah memperlambat perkembangan ekonomi. pemikiran Keynesian, gagal membandingkannya dengan dinamika pemikiran dan kebijakan ekonomi yang kompleks saat ini?
