L 'Italia dia menjadi miskin. Pendapatan per kapita belum kembali ke level tahun 2005 dan kami berada pada nilai yang lebih rendah dari rata-rata untuk kawasan euro (pada tahun 2005 kami sedikit lebih tinggi). Di sana krisis itu tidak menimpa semua orang dengan cara yang sama: sejumlah populasi marjinal (beberapa poin persentase sehubungan dengan total) telah meninggalkan kelas menengah yang, bagaimanapun, mempertahankan, atau lebih tepatnya sedikit meningkatkan, bagian pendapatannya sementara jumlah orang yang berada dalam kemiskinan absolut (pendapatan kurang dari 820 euro per bulan untuk satu orang di wilayah metropolitan): 4,5 juta orang miskin (sekitar 2,5 juta lebih dalam 10 tahun terakhir) dengan peningkatan terkonsentrasi pada kaum muda .
Namun, di dunia yang sebagian besar berkomunikasi dalam 140 karakter, risiko realitas terdistorsi dengan indah sangatlah tinggi. Dalam perspektif ini, pilihan UE beberapa tahun lalu untuk menangkap sifat multidimensi dari kemiskinan dan pengucilan sosial tampak agak dipertanyakan bagi saya. Uni Eropa menggunakan tiga indikator (risiko kemiskinan, kekurangan materi yang parah, menjadi bagian dari keluarga dengan intensitas kerja rendah) dan cukup untuk masuk dalam salah satu dari ketiganya untuk berada dalam risiko kemiskinan atau pengucilan sosial. Bahkan signifikansi ekonomi dari masing-masing dari ketiganya akan dibahas. Pertimbangkan, misalnya, intensitas kerja yang dihitung berdasarkan usia kerja individu di setiap keluarga dan dengan menghitung jumlah bulan di mana mereka bekerja dari jumlah bulan dalam setahun; intensitas dianggap sangat rendah bila kurang dari 20%, terlepas dari tingkat pendapatan pekerja! Oleh karena itu hasilnya, setelah bergema di web dan media, bahwa di Italia 28,7% orang "berisiko mengalami kemiskinan atau pengucilan sosial". Sejumlah besar yang mudah dieksploitasi oleh "ketidakpedulian ekonomi" yang semakin sering muncul dalam perdebatan. Selain itu, hanya mempertimbangkan pendapatan dan bukan kekayaan ketika menyusun indikator kemiskinan tampaknya merupakan perkiraan yang agak kasar, terutama di negara seperti negara kita di mana aset rumah tangga (terutama real estat) berada pada level rata-rata (jika tidak lebih tinggi) dari UE. Namun, kekayaan yang diwariskan pun gagal untuk melindungi yang termiskin.
Serangkaian indikator yang menggambarkan realitas serius dan menimbulkan masalah dalam mendesain ulang sepenuhnya sistem kesejahteraan, alat penting untuk menjaga kepercayaan terhadap demokrasi dari sebagian besar pemilih. Penghasilan dasar, yang diingat pada hari-hari ini, tidak dapat dipahami di luar desain ulang global ini. Republik Kedua tidak mereformasi kesejahteraan dengan menyesuaikannya dengan dunia yang berubah dan dengan karakteristik Resesi Panjang, tetapi menangani bukti yang ada dengan hati-hati, tidak mengejar ketidakpedulian ekonomi, meninggalkan slogan, dan membiasakan diri dengan iklan adalah langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapai memberikan suara tanpa menipu para pemilih lagi dan mempertahankan, dalam jangka panjang, kepercayaan minimum pada sistem kelembagaan.
