Dunia setelah virus corona: bagi Harari kita tidak akan pernah sama lagi

Krisis terbesar generasi kita 

Umat ​​manusia sedang menghadapi krisis global. Mungkin krisis terbesar dari generasi kita. Keputusan rakyat dan pemerintah dalam beberapa minggu mendatang akan membentuk dunia masa depan. Bukan hanya sistem perawatan kesehatan kita, tetapi juga ekonomi, politik, dan budaya. Kita harus bertindak cepat dan tegas. Kita juga harus mempertimbangkan konsekuensi jangka panjang dari tindakan kita. Saat memilih di antara alternatif, kita harus menyelidiki tidak hanya bagaimana mengatasi ancaman langsung, tetapi juga dunia seperti apa yang ingin kita tinggali setelah badai berlalu. Ya, badai akan berlalu, umat manusia akan selamat, kebanyakan dari kita masih akan hidup — tetapi kita akan mendiami dunia yang berbeda. 

Banyak tindakan darurat segera akan menjadi sesuatu yang bertahan lama. Ini adalah sifat darurat. Mereka mempercepat proses sejarah. Keputusan yang pada waktu normal membutuhkan waktu bertahun-tahun dibuat dalam hitungan jam. Teknologi pemula, dan bahkan berbahaya, diaktifkan, karena risiko tidak melakukan apa-apa lebih besar dan sesuatu harus dilakukan. Seluruh negara adalah kelinci percobaan dalam eksperimen sosial berskala besar. Apa yang terjadi jika semua orang bekerja dari rumah dan hanya berkomunikasi dari jarak jauh? Apa yang terjadi ketika seluruh sekolah dan universitas online? Di masa normal, pemerintah, bisnis, dan dewan sekolah tidak akan pernah setuju untuk melakukan eksperimen semacam itu. Tapi ini bukan apa-apa selain waktu normal. 

Di masa krisis ini, kita dihadapkan pada dua pilihan yang sangat penting. Yang pertama adalah antara pengawasan totaliter dan pemberdayaan warga. Yang kedua adalah antara isolasi nasionalis dan solidaritas global. 

Awasi dirimu di dalam 

Untuk menghentikan epidemi, seluruh populasi harus mematuhi aturan tertentu. Pada dasarnya ada dua cara untuk mencapai ini. Salah satunya adalah agar pemerintah memantau masyarakat dan menghukum mereka yang melanggar peraturan. Saat ini, untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia, teknologi memungkinkan untuk mengontrol setiap orang secara terus menerus dan terus menerus. 

Lima puluh tahun yang lalu, KGB tidak dapat membuntuti 240 juta warga Soviet 24 jam sehari, juga tidak dapat berharap untuk memproses semua data yang dikumpulkannya secara efektif. KGB mengandalkan agen dan analis kehidupan nyata dan tidak dapat memiliki agen yang membayangi setiap warga negara. Tapi sekarang pemerintah dapat mengandalkan sensor di mana-mana dan algoritme canggih alih-alih mata-mata darah-daging. 

Dalam perjuangan mereka melawan pandemi, beberapa pemerintah telah menggunakan alat pengawasan baru. Kasus yang paling mencolok adalah kasus China. Dengan terus memantau smartphone orang, menggunakan ratusan juta kamera pengenal wajah, dan memaksa orang untuk memeriksa dan melaporkan suhu tubuh dan kondisi medis, otoritas China tidak hanya dapat dengan cepat mengidentifikasi dugaan pembawa virus, tetapi juga melacak pergerakan mereka dan mengidentifikasi siapa saja yang datang berhubungan dengan mereka. Beberapa aplikasi seluler memperingatkan warga tentang kedekatan mereka dengan pasien yang terinfeksi. 

Jenis teknologi ini tidak terbatas hanya di Timur Jauh. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu baru-baru ini memberi wewenang kepada Badan Keamanan Israel untuk menggunakan teknologi pengawasan, yang biasanya ditujukan untuk memerangi teroris, untuk melacak pasien virus corona. Ketika subkomite parlemen yang kompeten menolak untuk mengesahkan tindakan tersebut, Netanyahu tetap menyetujuinya dengan "keputusan darurat". 

Orang bisa berargumen bahwa tidak ada yang baru dalam semua ini. Dalam beberapa tahun terakhir, baik pemerintah maupun perusahaan telah menggunakan teknologi yang semakin canggih untuk melacak, memantau, dan memanipulasi orang. Namun jika kita tidak hati-hati, epidemi ini bisa menjadi titik balik penting dalam sejarah pengawasan. Bukan hanya karena hal itu dapat melegitimasi penggunaan alat pengawasan massal di negara-negara yang selama ini menolaknya, tetapi lebih karena itu berarti pergeseran yang mengkhawatirkan dari pengawasan eksternal "di atas kulit" ke pengawasan internal "di bawah kulit". 

Hingga saat ini, saat jari Anda menyentuh layar smartphone untuk mengklik sebuah tautan, pemerintah ingin tahu persis apa yang Anda klik. Tetapi dengan virus corona, fokusnya telah bergeser. Sekarang pemerintah ingin mengetahui suhu jari dan tekanan darah saat disentuh. 

Makanan penutup darurat (keadaan darurat puding) 

Salah satu masalah yang kita hadapi dalam memahami pengawasan adalah tidak seorang pun dari kita yang tahu persis bagaimana kita diawasi dan apa yang mungkin terjadi dalam beberapa tahun ke depan. Teknologi pengawasan berkembang pesat, dan apa yang tampak murni fiksi ilmiah 10 tahun lalu adalah arkeologi saat ini. Bayangkan sebuah pemerintahan yang mewajibkan setiap warganya memakai gelang biometrik yang memantau suhu tubuh dan detak jantung 24 jam sehari. Data yang dihasilkan akan disimpan dan dianalisis oleh algoritma pemerintah. Algoritme akan tahu jika Anda sakit bahkan sebelum Anda menyadarinya, dan mereka juga akan tahu di mana Anda berada dan siapa yang Anda temui. Rantai penularan bisa diperpendek secara drastis bahkan dihilangkan sama sekali. Sistem seperti itu dapat menghentikan epidemi dalam beberapa hari. Kedengarannya bagus, bukan? 

Tapi ada sisi lain. Dan di sisi lain, sistem ini akan melegitimasi sistem pengawasan baru yang menakutkan. Jika Anda tahu, misalnya, bahwa jika seseorang mengklik tautan Fox News daripada di CNN, itu mungkin mengatakan sesuatu tentang pandangan politik mereka dan bahkan mungkin kepribadian mereka. Tetapi jika Anda dapat memeriksa suhu tubuh, tekanan darah, dan detak jantung seseorang yang menonton klip video, Anda dapat mengetahui apakah konten tersebut menyebabkan kegembiraan, emosi, atau iritasi. 

Penting untuk diingat bahwa kemarahan, kegembiraan, kebosanan, dan cinta adalah fenomena biologis seperti demam dan batuk. Teknologi yang sama yang mengidentifikasi batuk juga bisa mengenali tawa. Jika perusahaan dan pemerintah mulai mengumpulkan data biometrik kita secara besar-besaran, mereka dapat mengenal kita jauh lebih baik daripada kita mengenal diri kita sendiri dan oleh karena itu tidak hanya dapat menebak perasaan kita, tetapi juga memanipulasinya sehingga mereka dapat menjual apa pun yang mereka inginkan kepada kita — apakah itu apakah itu atau tidak. produk atau politisi. Pelacakan biometrik membuat taktik peretasan data Cambridge Analytica terlihat seperti sesuatu dari Zaman Batu. Bayangkan Korea Utara pada tahun 2030, ketika setiap warganya harus memakai gelang biometrik 24 jam sehari. Jika Anda mendengar pidato dari Pemimpin Besar dan gelang itu menangkap tanda-tanda perbedaan pendapat, Anda akan hancur. 

Tentu, seseorang dapat, dapat dimengerti, mengadopsi pengawasan biometrik sebagai tindakan sementara selama keadaan darurat. Setelah darurat berakhir, itu harus ditangguhkan. Tetapi tindakan sementara memiliki kebiasaan buruk yang bertahan lama, terutama karena, di cakrawala, selalu ada keadaan darurat baru yang mengintai. Negara asal saya Israel, misalnya, mendeklarasikan keadaan darurat selama Perang Kemerdekaan 1948, memperkenalkan berbagai tindakan sementara, dari sensor pers dan penyitaan tanah hingga peraturan khusus untuk makanan penutup (saya tidak bercanda). Perang Kemerdekaan sudah lama berakhir, tetapi Israel tidak pernah mengumumkan berakhirnya keadaan darurat dan belum menghapus banyak tindakan "sementara" tahun 1948 (keputusan makanan penutup darurat akhirnya dengan penuh belas kasihan dihapuskan pada tahun 2011). 

Bahkan ketika infeksi virus corona nol, beberapa pemerintah yang haus data mungkin ingin mempertahankan sistem pengawasan biometrik karena mereka takut akan gelombang kedua virus corona, atau karena ada jenis Ebola baru yang berkembang di Afrika tengah, atau karena… Anda mengerti, bukan? 

Ada pertempuran besar atas privasi dalam beberapa tahun terakhir. Krisis virus corona bisa menjadi titik balik dari pertempuran ini. Karena ketika orang diberi pilihan antara privasi dan kesehatan, mereka memilih kesehatan. 

Polisi sabun 

Meminta orang untuk memilih antara privasi dan kesehatan adalah sumber masalahnya. Karena ini adalah pilihan yang salah. Kita dapat dan harus memiliki privasi dan kesehatan. Kita dapat memilih untuk melindungi kesehatan kita dan menghentikan epidemi virus corona tanpa memerlukan sistem pengawasan totaliter, melainkan dengan meminta pertanggungjawaban warga negara. Dalam beberapa minggu terakhir, upaya paling sukses untuk menahan wabah virus corona datang dari Korea Selatan, Taiwan, dan Singapura. Sementara negara-negara ini telah menggunakan aplikasi pelacakan, mereka lebih mengandalkan pengujian ekstensif, pemantauan mandiri yang bertanggung jawab, dan kerja sama yang bersedia dari publik yang terinformasi dengan baik. 

Pemantauan terpusat dan hukuman teladan bukanlah satu-satunya cara untuk membuat orang mematuhi aturan. Ketika orang diberi tahu tentang fakta ilmiah, dan ketika orang mempercayai cerita otoritas publik, warga dapat melakukan hal yang benar bahkan tanpa Big Brother mengawasi mereka. Populasi yang termotivasi dan berpengetahuan luas biasanya jauh lebih menentukan dan efektif daripada populasi yang tertindas dan bodoh. 

Pertimbangkan, misalnya, mencuci tangan dengan sabun. Mencuci tangan dengan sabun telah menjadi salah satu kemajuan terbesar dalam kebersihan manusia. Tindakan sederhana ini menyelamatkan jutaan nyawa setiap tahun. Bahkan jika kita menerima begitu saja, baru pada abad ke-XNUMX para ilmuwan menemukan pentingnya mencuci tangan dengan sabun. Sebelumnya, bahkan dokter dan perawat akan pergi dari satu operasi ke operasi lainnya tanpa mencuci tangan. Saat ini, miliaran orang mencuci tangan setiap hari, bukan karena mereka takut dengan "polisi sabun", tetapi karena mereka memahami pentingnya melakukannya. Saya mencuci tangan dengan sabun karena saya pernah mendengar tentang virus dan bakteri, saya mengerti bahwa organisme kecil ini menyebabkan penyakit dan saya tahu bahwa sabun dapat membunuh mereka. 

Namun untuk mencapai tingkat keanggotaan dan kerjasama tersebut diperlukan kepercayaan. Orang harus mempercayai sains, otoritas publik, dan media. Dalam beberapa tahun terakhir, politisi yang tidak bertanggung jawab dengan sengaja merusak kepercayaan pada sains, otoritas publik, dan media. Sekarang politisi yang tidak bertanggung jawab ini mungkin tergoda untuk mengambil jalan otoritarianisme, dengan alasan bahwa orang tidak dapat dipercaya untuk melakukan hal yang benar. 

Kepercayaan yang telah dirusak selama bertahun-tahun tidak dapat dibangun kembali dalam semalam. Tapi ini bukan waktu yang normal. Di masa krisis seperti ini, pikiran pun bisa berubah dalam sekejap mata. Mungkin ada pertengkaran sengit di antara kerabat, tetapi ketika keadaan darurat muncul, seseorang tiba-tiba menemukan bahwa ada dana kepercayaan dan persahabatan yang tersembunyi dan seseorang bergegas untuk saling membantu. 

Alih-alih membangun rezim pengawasan, belum terlambat untuk memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap sains, otoritas publik, dan media. Teknologi baru juga dapat digunakan, tetapi teknologi ini harus memberdayakan warga. Saya mendukung pemantauan suhu tubuh dan tekanan darah, tetapi data ini tidak boleh digunakan untuk membuat sistem pengawasan yang canggih. Sebaliknya, data ini harus memungkinkan orang untuk membuat pilihan yang lebih terinformasi termasuk bagaimana menilai tindakan pemerintah. 

Jika saya dapat memantau kondisi medis saya sepanjang waktu, saya akan tahu tidak hanya jika saya membahayakan kesehatan orang lain, tetapi juga kebiasaan apa yang berkontribusi terhadap kesehatan saya. Dan jika saya dapat mengakses dan menganalisis statistik yang dapat diandalkan tentang penyebaran virus corona, saya akan dapat menilai apakah pemerintah mengatakan yang sebenarnya dan menerapkan kebijakan yang tepat untuk memerangi epidemi. Setiap kali pengawasan dibahas, ingatlah bahwa teknologi pengawasan yang sama biasanya dapat digunakan tidak hanya oleh pemerintah untuk memantau individu — tetapi juga oleh individu untuk memantau pemerintah. 

Oleh karena itu, epidemi virus corona merupakan ujian kewarganegaraan yang penting. Di masa mendatang, kita masing-masing harus dapat mempercayai data ilmiah dan pakar kesehatan daripada teori konspirasi tak berdasar dan oportunis politik. 

Jika kita tidak membuat pilihan yang tepat, kita bisa melihat kebebasan kita yang paling berharga hilang dalam asap, dengan alasan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menjaga kesehatan kita. 

Kami membutuhkan rencana yang komprehensif 

Pilihan penting kedua yang kita hadapi adalah antara isolasi nasionalis dan solidaritas global. Baik epidemi maupun krisis ekonomi yang diakibatkannya merupakan masalah global. Mereka hanya dapat diselesaikan secara efektif dengan kerja sama global. 

Pertama, untuk mengalahkan virus kita perlu berbagi informasi secara global. Ini adalah keunggulan besar manusia dibandingkan virus. Coronavirus di Cina dan coronavirus di Amerika Serikat tidak dapat bertukar saran tentang cara menginfeksi manusia. Tetapi China dapat memberi Amerika Serikat banyak pelajaran penting tentang virus corona dan cara menghadapinya. Apa yang ditemukan seorang dokter Italia di Milan pada pagi hari bisa menyelamatkan nyawa di Teheran pada malam hari. Ketika pemerintah Inggris ragu-ragu di antara kebijakan yang berbeda, rasanya orang Korea pernah menghadapi dilema yang sama sebelumnya. Tetapi agar itu terjadi, kita membutuhkan semangat kerja sama dan kepercayaan global. 

Negara-negara harus bersedia berbagi informasi secara terbuka dan dengan rendah hati mencari nasihat. Mereka harus dapat mempercayai data dan wawasan yang mereka terima. Ada juga kebutuhan akan upaya global untuk memproduksi dan berbagi peralatan medis, terutama alat uji dan mesin pernapasan. Sebaliknya setiap negara berusaha mendapatkannya secara lokal dan menimbun peralatan apa pun yang bisa mereka ambil. Upaya global yang terkoordinasi dapat secara dramatis mempercepat produksi kit penyelamat dan memastikan distribusinya lebih adil. Sama seperti negara-negara yang menasionalisasi industri-industri utama selama perang, perang umat manusia melawan virus corona membutuhkan jalur produksi penting yang "memanusiakan". Negara kaya dengan sedikit kasus virus corona harus bersedia mengirim peralatan berharga ke negara miskin dengan banyak kasus, percaya bahwa jika dan ketika membutuhkannya, negara lain akan membantunya. 

Sistem global untuk mengumpulkan tenaga medis semacam itu dapat dipertimbangkan. Saat ini negara-negara yang tidak terlalu terkena dampak dapat mengirim tenaga medis ke wilayah yang paling terkena dampak di dunia, baik untuk membantu mereka pada saat dibutuhkan maupun untuk mendapatkan pengalaman berharga. Jika pusat epidemi bergeser kemudian, bantuan dapat mulai mengalir ke arah yang berlawanan. 

Kerja sama global juga penting di bidang ekonomi. Mengingat sifat global ekonomi dan sistem pasokan, jika masing-masing pemerintah beroperasi dengan mengabaikan yang lain, hasilnya akan menjadi kekacauan dan krisis yang semakin dalam. Kami membutuhkan rencana aksi yang komprehensif dan kami membutuhkannya dengan cepat. 

Persyaratan lainnya adalah mencapai kesepakatan global tentang pergerakan orang. Penangguhan semua gerakan internasional selama berbulan-bulan akan menyebabkan kesulitan besar dan menghambat perang melawan virus corona. Negara-negara harus bekerja sama untuk mengizinkan setidaknya perjalanan penting minimum untuk melintasi perbatasan. Ini adalah gerakan ilmuwan, dokter, jurnalis, politisi, pengusaha. Ini hanya dapat dilakukan dengan kesepakatan global tentang pra-penyaringan wisatawan berdasarkan negara asalnya. Jika Anda tahu bahwa hanya penumpang yang disaring dengan cermat yang bepergian dengan pesawat, Anda lebih bersedia menerimanya di negara Anda. 

Sayangnya, sekarang, negara-negara tidak melakukan semua ini. Kelumpuhan kolektif telah melanda komunitas internasional. Sepertinya tidak ada lagi orang dewasa di ruangan itu. Orang akan berharap untuk melihat pertemuan darurat para pemimpin dunia sudah beberapa minggu yang lalu untuk menyusun rencana aksi bersama. Para pemimpin G7 hanya mengatur konferensi video minggu ini, dan itu tidak mengarah ke rencana apa pun. 

Dalam krisis global sebelumnya — seperti krisis keuangan 2008 dan wabah Ebola 2014 — Amerika Serikat mengambil peran sebagai pemimpin dunia. Tetapi pemerintahan AS saat ini telah melepaskan peran kepemimpinannya. Dia memperjelas bahwa dia lebih peduli dengan keamanan Amerika daripada masa depan umat manusia. 

Administrasi ini bahkan telah meninggalkan sekutu terdekatnya. Ketika dia melarang semua perjalanan dari UE, dia tidak repot-repot memberi tahu UE, apalagi berkonsultasi dengan UE tentang tindakan drastis ini. Dia menghebohkan Jerman dengan tampaknya menawarkan $1 miliar kepada perusahaan farmasi Jerman untuk membeli hak monopoli atas vaksin Covid-19 yang baru. Bahkan jika pemerintahan saat ini akhirnya mengubah haluan dan menghasilkan rencana tindakan yang komprehensif, hanya sedikit yang akan mengikuti seorang pemimpin yang tidak pernah bertanggung jawab, tidak pernah mengakui kesalahan, dan biasanya mengambil semua pujian untuk dirinya sendiri sambil menyalahkan orang lain. 

Jika kekosongan yang ditinggalkan oleh Amerika Serikat tidak diisi oleh negara lain, tidak hanya akan jauh lebih sulit untuk menghentikan epidemi saat ini, tetapi warisannya akan terus meracuni hubungan internasional selama bertahun-tahun yang akan datang. Namun setiap krisis juga merupakan peluang. Kita harus berharap bahwa epidemi saat ini akan membantu umat manusia memahami bahaya besar yang ditimbulkan oleh perpecahan global. 

Kemanusiaan harus membuat pilihan. Akankah kita mengambil jalan perpecahan atau akankah kita mengambil jalan solidaritas global? Jika kita memilih perpecahan, ini tidak hanya akan memperpanjang krisis, tetapi kemungkinan besar akan menyebabkan bencana yang lebih buruk di masa depan. 

Jika kita memilih solidaritas global, itu akan menjadi kemenangan tidak hanya melawan virus corona, tetapi melawan semua epidemi dan krisis di masa depan yang mungkin menyerang umat manusia sepanjang abad ke-XNUMX.