saham

Giampaolo Galli (Pd): “Terlalu banyak penghasutan terhadap anatocism. Parlemen berisiko melakukan kerusakan”

Menurut anggota parlemen dari Partai Demokrat, Giampaolo Galli (ex Confindustria), Parlemen dengan mengoreksi aturan keputusan Guidi menciptakan distorsi besar pada apa yang disebut anatocism, bunga atas bunga kreditor yang berutang ke bank - Dengan cara ini keadilan tidak ditegakkan tetapi hanya kerusakan yang terjadi – pelajaran Raffaele Mattioli.

Giampaolo Galli (Pd): “Terlalu banyak penghasutan terhadap anatocism. Parlemen berisiko melakukan kerusakan”
Dengan hasutan dan distorsi aturan yang terus menerus, tidak hanya kredibilitas negara yang rusak, tetapi pada akhirnya juga menghambat operasi perusahaan yang ingin diuntungkan. Kasus terakhir adalah apa yang disebut anatocism, yaitu perhitungan bunga atas kapitalisasi bunga pinjaman giro yang diberikan oleh bank kepada perusahaan.

Giampaolo Galli, ekonom, mantan direktur jenderal Confindustria dan saat ini menjadi wakil Pd, mencoba untuk mengembalikan ide-ide aneh yang beredar di Parlemen, berperang bukan untuk membela kepentingan tertentu, tetapi melawan hasutan dan untuk budaya dewasa dari pasar, fungsinya dan efek negatif dari distorsi aturan yang diam-diam diadopsi oleh seluruh dunia.

“Pada akhirnya – kata Galli – segala sesuatunya lebih sederhana dari yang ingin dipercaya. Padahal, DPR ingin menghapuskan compound interest dengan menciptakan distorsi yang signifikan. Misalkan, sebenarnya, bank meminjamkan perusahaan 1000 Euro dengan tingkat bunga tahunan 10%. Pada akhir tahun, jika perusahaan ingin terus mempertahankan pinjaman, ia harus membayar bunga sebesar 100 euro. Jika dia tidak membayarnya, utangnya ke bank akan meningkat menjadi 1100 Euro dan oleh karena itu pada akhir tahun kedua dia harus membayar bunga sebesar 110 Euro. Pada tahun ketiga, sekali lagi dalam kasus kapitalisasi bunga, perusahaan harus membayar 121 euro. Sekarang pembatalan pasal 31 dekrit Guidi tentang daya saing mencegah penghitungan bunga majemuk yang benar, memberikan keuntungan yang meningkat dari waktu ke waktu kepada perusahaan yang tidak membayar setiap tahun dibandingkan dengan perusahaan yang melakukannya."

Agar lebih jelas lagi, bisa diberikan contoh cara menghitung bunga majemuk. Untuk menyederhanakan rumus matematis yang mendasari perhitungan dan memberikan bukti empiris tentang perbedaan besar yang ada antara mereka yang secara teratur membayar bunga dan mereka yang justru mengkapitalisasi, perhitungan contoh dapat dibuat eksplisit dengan cara berikut: perusahaan yang tidak membayar bunga dari tahun ke tahun, pada tahun kedua ia harus membayar 210 (yaitu 100 pada tahun pertama ditambah 110 pada tahun kedua), pada tahun ketiga ia harus membayar 331 (yaitu 100 ditambah 110 pada tahun kedua). , ditambah 121 dari yang ketiga). Dengan cara ini jelas dirasakan bahwa mereka yang membayar secara teratur dari tahun ke tahun akan membayar bunga 300 Euro dalam tiga tahun, sedangkan mereka yang memanfaatkan harus membayar 331. Oleh karena itu, menghapus perbedaan 31 Euro ini antara mereka yang secara hukum mendistorsi membayar secara teratur dan mereka yang memanfaatkan. Itu tidak masuk akal secara ekonomi dan memang mendiskriminasi antar perusahaan.

Kontroversi bunga-ke-bunga sudah cukup lama, mengapa muncul kembali sekarang? “Semuanya dimulai dengan undang-undang stabilitas 2014 di mana paragraf 629 disisipkan dengan maksud melarang perhitungan bunga majemuk. Tetapi aturan itu ditulis dengan cara yang tidak tepat sehingga sebenarnya tidak dapat dilaksanakan. Pada titik ini, Pasal 31 dekrit Guidi berusaha memperjelas seluruh masalah dengan melarang perhitungan bunga kapitalisasi triwulanan, tetapi mengizinkan perhitungan bunga majemuk untuk periode lebih dari satu tahun, seperti yang terjadi di seluruh dunia. . Tapi Senat menghapus seni itu. 31 dan akan baik bagi Chamber untuk memperbaiki kesalahan ini. Sayangnya, kurangnya budaya ekonomi dan "jeritan Manzoni" semacam ini yang tidak lain adalah penghasutan kecil, bertentangan dengan kemungkinan menemukan norma yang koheren dengan apa yang terjadi di seluruh dunia."

Jadi apa yang bisa terjadi sekarang? “Saya berharap segala sesuatunya dievaluasi dengan benar tanpa kehebohan anti-perbankan biasa yang sebenarnya tidak menghasilkan apa-apa. Di satu sisi, sebenarnya dalam sistem saat ini akan ada keuntungan yang tidak semestinya bagi perusahaan yang tidak membayar bunga setiap tahun dengan hasil di sisi lain mendorong bank untuk semakin sedikit membuka kredit pada rekening giro, lebih memilih menggunakan jenis operasi lain, seperti kredit jangka tetap, yang karenanya mewajibkan debitur pada akhir periode yang ditentukan untuk membayar jumlah yang dipinjam, termasuk bunga". Singkatnya, hasil yang berlawanan dengan apa yang ingin dikejar. Lagi pula, Raffaele Mattioli yang hebat, presiden Comit, mengatakan bahwa bank juga dapat menunggu pengembalian modal yang dipinjamkan, tetapi tidak dapat dilakukan tanpa mengumpulkan bunga yang jatuh tempo setiap tahun.

Tinjau