Energi masa depan, tempat transisi mengarah

Transformasi energi adalah proses yang kompleks: tidak ada yang linier, konsekuensi yang saling bertentangan mengikuti satu sama lain di setiap langkah perubahan. Ini adalah realitas yang berkembang dalam proses sejarah, di mana kontras dan kesempatan menggerogoti jalur linier perubahan jangka panjang dan menjadikannya jalan bergelombang, dengan hasil yang tak terduga. Untuk ekonom tantangannya adalah mengekstrapolasi dari transformasi energi utama dari masa lalu beberapa hubungan sebab akibat untuk menerapkannya, bergaya, untuk proses yang sedang berlangsung. Prosedur ini memungkinkan untuk mengembalikan perubahan saat ini ke beberapa langkah penting yang memanifestasikan dirinya dalam banyak fase berurutan, hingga mereka menyatu dalam transformasi energi yang lengkap, hari ini seperti saat itu.

Ini adalah upaya teoretis yang memotivasi buku saya “Energia. Transformasi besar” analisis transformasi energi masa lalu untuk membuat dinamika proses yang sedang berlangsung dapat dipahami, terlepas dari kenyataan bahwa sejarah tidak terulang kembali dan urutan peristiwa yang sebenarnya menemui hambatan yang tidak terduga, sehingga titik kedatangan tunduk pada belokan yang terkadang tidak dapat diprediksi. Saat saya menulis, kita sedang mengalami satu hal: situasi dramatis pandemi virus Corona yang telah memaksa penutupan aktivitas dan transportasi di seluruh dunia, menurunkan – tidak diketahui berapa lama – permintaan bahan bakar fosil.

Hubungan sebab akibat yang diidentifikasi dalam buku untuk menafsirkan transformasi energi besar dapat digunakan sebagai kesimpulan, karena menunjukkan bahwa jalur yang dimulai tidak dapat diubah, memiliki makna historis dan pemenuhannya jauh lebih dekat daripada apa yang tertangkap dalam persepsi umum. Saya akan mendefinisikannya sebagai "hukum dinamis transisi energi" dengan menerapkannya pada transformasi yang sedang berlangsung. Yang pertama adalah dorongan untuk perubahan yang disebabkan oleh kerentanan yang dirasakan dalam sistem yang ada. Pada akhir abad yang lalu, model yang berpusat pada minyak menunjukkan kerapuhan politik, ekonomi dan lingkungan – saya ingat, antara lain, ketergantungan pada negara-negara OPEC yang secara politik tidak stabil, tumbuhnya ketidakseimbangan yang sangat besar antara negara-negara konsumen dan produsen, sejauh mana destabilisasi gerakan spekulatif global (diaktifkan sejak tahun XNUMX-an), hingga
kerusakan lingkungan, terkait dengan penggunaan bahan bakar fosil.

Tekanan ini telah menghasilkan fase kedua, yang paling lama waktunya, di mana kapitalisme memperbaharui dirinya. Dorongan untuk perubahan digabungkan dengan kemungkinan memperoleh keuntungan industri yang besar membangun jalur energi alternatif. Inovasi radikal dihasilkan, hasil dari kemampuan kreatif segelintir pengusaha, kurang lebih didukung oleh pemerintah dalam penelitian dasar, yang tahu bagaimana menangkap cakrawala potensial untuk menarik keuntungan oligopolistik darinya. Pada fase kedua ini, inovasi radikal telah menciptakan dasar untuk penggunaan sumber terbarukan dalam model energi baru – baterai untuk menyimpan listrik dari waktu ke waktu, alat untuk menangkap dan mengubah sumber alam menjadi energi, jaringan cerdas untuk mentransmisikannya.

Menambah, tekanan untuk berubah dan inovasi radikal memberi makan gerakan kesalahan jangka panjang, ubin yang mengaktifkan perubahan subtrack di medan yang energik. Pergerakan kesalahan pada gilirannya mengaktifkan jalur yang secara bertahap menciptakan produk baru dan layanan eksperimental.
Inti pertama dari inovasi radikal kemudian diikuti oleh gelombang inovasi inkremental yang, seperti yang selalu terjadi, menurunkan harga produk baru, terkadang didukung oleh kebijakan pemerintah, membuat mereka dapat diakses oleh populasi. Dengan demikian kondisi diciptakan untuk pertumbuhan permintaan yang tersebar luas dan untuk curah hujan yang cepat dari fase ketiga di pasar global. Pada fase ketiga, difusi produk baru dan rantai industri baru memengaruhi semua bidang, mengubah lintasan pertumbuhan, mengubah arahnya.

Produk dan layanan baru secara mengagumkan menciptakan permintaan mereka sendiri e mereka memicu perubahan besar dalam kebiasaan dan dalam organisasi kehidupan sehari-hari. Mereka menyebar ke mana-mana, berkat perilaku meniru, yang dibuat langsung oleh metode komunikasi baru; mereka dimanifestasikan hari ini dalam pembangkitan energi lokal dan kendali jarak jauhnya, besok dalam transportasi listrik, dalam penerapan sumber alam yang kurang berpolusi ke domotik, di antara layanan baru lainnya. Seseorang terkejut dengan kecepatan terjunnya ke dunia, tetapi itu adalah hasil dari proses kumulatif yang mendahuluinya. Hari ini kita berada di ambang fase ketiga ini, masih belum siap untuk fragmentasi yang dibantu oleh transisi untuk dihasilkan dalam produksi, dalam hubungan sosial, dan dalam penggunaan sehari-hari.

Masa depan transformasi energi ada pada layanan baru yang potensinya hanya dapat kita lihat hari ini; dalam skenario baru, transformasi energi dan revolusi digital tidak dapat dipisahkan dan memengaruhi rantai pasokan industri tradisional, memaksa perusahaan untuk memperbarui diri. Mereka benar-benar mengikuti bagian cepat dari "teori bencana", yang menurut René Thom menjelaskan, pengulangan bahkan mutasi kecil tiba-tiba menyebabkan perubahan keadaan secara tiba-tiba; atau, dalam bahasa fisikawan yang berbeda, mereka adalah bagian dari dinamika yang dijelaskan oleh Feynman untuk menunjukkan perubahan keadaan yang tiba-tiba di alam semesta.
Terakhir, pada fase keempat, perubahan yang terkonsolidasi berdampak pada keseimbangan politik internasional yang menyertai dan mengikuti peristiwa ekonomi, ketika transformasi telah membuahkan hasil.

Pada bentangan terakhir ini, rantai nilai global dari rantai pasokan energi berubah: negara penghasil minyak secara bertahap menjadi marjinal, secara bertahap digantikan oleh sentralitas negara yang kaya akan sumber daya mineral yang diperlukan untuk model baru, tanah jarang - terkonsentrasi di Cina dan beberapa daerah lain (yang di Kongo dikuasai oleh China sendiri). Hasilnya adalah reorganisasi keseimbangan geopolitik, di mana China menemukan kekuatannya. Rangkaian fakta yang logis ini adalah sepenuhnya analog dengan yang membawa minyak ke mana-mana di dunia, pada awal abad terakhir, dianalisis di halaman-halaman buku; kita menemukannya hari ini, dalam proses yang menghasilkan model energi baru berdasarkan sumber terbarukan, bersinergi dengan alat digital baru, dengan dukungan gas - bahan bakar fosil yang paling tidak berpolusi - dan penggunaan sumber daya mineral baru, bumi langka.

Dinamika proses dapat diringkas dan digeneralisasikan. Dalam sintesis ekstrim, serangkaian penyebab awal menggumpal, matang dari waktu ke waktu, dan menekan dorongan untuk mengubah model energi yang ada untuk diaktifkan (mereka mengekspresikan dinamika hukum transformasi pertama); jika teridentifikasi, mereka segera membiarkan pengusaha inovatif melihat arah mereka. Tekanan mereka mengaktifkan dinamika hukum kedua, yang diwujudkan dalam inti pertama dari inovasi radikal, ternyata terpisah di daerah yang jauh satu sama lain, tetapi yang sebenarnya menyiapkan jalinan transformasi energi; oleh karena itu mereka menghasilkan gelombang inovasi inkremental yang meluas yang mengurangi biaya dan memungkinkan eksperimen awal yang hati-hati dengan konsumsi, sampai permintaan akan produk baru dan layanan inovatif meledak di seluruh dunia (ini adalah dinamika hukum ketiga).

Akhirnya, seluruh proses menghasilkan organisasi kegunaan dan kebiasaan baru di seluruh dunia industri dan mengaktifkan dampak ekonomi dan geopolitik global (ini adalah dinamika terakhir dari hukum keempat transformasi energi). Hasil akhirnya sesuai dengan transisi ke fase baru kapitalisme. Seluruh proses telah menemukan respon awal dalam inovasi teknologi. Tetapi dinamika perubahan yang kompleks, tidak melelahkan diri dalam teknologi dan mengaktifkan reaksi politik. Pergeseran perdagangan ke arah timur dan kekuatan China dalam rantai pasokan energi terbarukan akan menemukan jalan keluar dalam ekuilibrium baru di mana perubahan kemungkinan besar juga akan disetujui melalui ekuilibrium mata uang yang berbeda, seperti yang selalu terjadi dalam sejarah, dan menuju kepemimpinan multipolar di skenario internasional.

Minyak dan dolar akan kembali dalam waktu yang tidak lama lagi untuk berbagi nasib yang sama, dalam kebangkitan peran mereka, sebelumnya, dan dalam penurunan mereka, hari ini. Namun, ruang lingkup revolusioner dari transformasi energi ini belum sepenuhnya dirasakan: lompatan dalam sejarah lebih dekat dan lebih cepat dari yang diharapkan, karena jalan menuju model baru telah berkembang dari waktu ke waktu (hampir lima puluh tahun) melalui kompleks inovasi yang tampaknya jauh, yang hanya pada akhirnya, hari ini, menggumpal dalam bentuk baru. Kurangnya kesadaran akan skala dan percepatan proses yang akan kita alami merupakan aspek penting dari transisi yang sedang berlangsung. Kedalaman perubahan tentu sulit untuk ditafsirkan dan diatur, kapan “Yang lama mati dan yang baru belum bisa dilahirkan”, seperti yang ditulis Gramsci terkait dengan kondisi serupa yang dialami pada tahun XNUMX-an.

Jika kebijaksanaan berpandangan jauh ke depan dan strategi jangka panjang dari para penguasa kekuatan dunia berhasil menang, perjuangan melawan perubahan iklim akan dapat menawarkan medan konvergensi juga dalam konfrontasi ekonomi yang sulit antara China dan Amerika Serikat saat ini, terutama jika Eropa kembali memiliki suara di arena internasional dan menegaskan visi mereka dalam mendukung multilateralisme kooperatif.

WAKTU, TUJUAN, ALAT

Melihat ke masa depan, ke konsekuensi jangka panjang dari transformasi energi, lebih kompleks. Ini membuka pertanyaan lain tentang waktu, tujuan, dan alat yang tersedia untuk dunia baru yang akan dibangun. Saya akan mengingat hanya tiga di antaranya, untuk menunjukkan tiga perspektif berbeda dalam ringkasan singkat sebagai penutup. Kekhawatiran pertama kemungkinan membatasi konsekuensi bencana dari emisi karbon dioksida pada pemanasan global pada waktu yang tepat penerapan model energi baru; yang kedua mempertimbangkan tata kelola perubahan iklim dan efektivitas lembaga yang ada; terakhir, yang ketiga mengacu pada bidang ekonomi dan pertumbuhan berkelanjutan, yang terkait dengan pandangan tentang potensi demokrasi dari transformasi energi.

Terakhir, terakhir, catatan tentang isu-isu kritis dan potensi yang justru terbuka dalam perubahan, jika dipandu dengan baik. Di milenium baru, umat manusia terluka oleh peristiwa atmosfer yang ekstrem, yang tidak menyisakan negara kaya dan sangat miskin dan memengaruhi peradaban industri dalam keyakinannya yang terdalam, yaitu ilusi untuk dapat menjalankan kekuasaan mutlak atas alam. Mengubah lintasan pertumbuhan menjadi suatu urgensi, yang pertama dari banyak hal yang dihadapi kapitalisme, yang untuk pertama kalinya menunjukkan tanda-tanda kemerosotan karena sebab-sebab yang melampaui organisasi produktif dan konflik sosial. Sains, politik, dan ekonomi sedang mencari jalur pembangunan baru. Dalam hal ini transformasi energi besar terjadi, tetapi cakrawala membingungkan: dua posisi ekstrem mewakili interpretasi dominan: di satu sisi ada desakan untuk "menyenangkan pertumbuhan" untuk mempertahankan planet; di sisi lain, di sisi ekstrim yang berlawanan, adalah pembacaan ekonomi yang menolak kemungkinan model energi baru di abad ini.

Pada kenyataannya, yang pertama melukiskan skenario ilusi; pertumbuhan adalah mesin kapitalisme, katup pengaman keseimbangan sosial, penting untuk kelangsungan hidupnya: "degrowth" tidak bisa menjadi cara untuk menyelamatkan planet ini. Yang kedua, di sisi lain, adalah pembacaan statis, berdasarkan keseimbangan kekuatan ekonomi yang tidak dapat disangkal, yang melanggengkan diri; alasan minyak adalah salah satunya, ditakdirkan untuk tetap tidak berubah untuk waktu yang lama di masa depan. Tapi tidak demikian. Jika potongan-potongan perubahan, meski berjauhan satu sama lain, disatukan dalam skenario global, konvergensi dinamika yang sedang berlangsung terungkap, di mana revolusi energi yang bersinergi dengan revolusi digital sedang berlangsung. Ini adalah tesis yang dikemukakan dalam buku ini; analisis peristiwa saat ini dan pengalaman masa lalu memberi penerangan lain pada revolusi energi yang sudah kita alami. Pertanyaan pertama muncul terhadap perubahan iklim, di mana energi yang dihasilkan dengan bahan bakar fosil memiliki tanggung jawab besar.

Apakah transformasi energi datang pada waktunya untuk menghentikan konsekuensi dari pemanasan global? Tentu saja tidak, tunjukkan kepada para ilmuwan UNFCCC, meskipun saat ini masih mungkin untuk mengekang laju pertumbuhan emisi. Oleh karena itu perlu melibatkan pemerintah dan warga negara dalam upaya besar dalam kebijakan mitigasi, untuk mencapai netralitas iklim sesegera mungkin; komitmen ini merupakan bagian dari dasar dari 14 tujuan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan yang ditetapkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa dan akan dicapai pada tahun 2030 (dengan alat untuk meningkatkan efisiensi energi, akses energi untuk semua, pengurangan pemanasan global). Kemudian masih ada cara lain: memperkuat "kebijakan adaptasi" (sebagaimana didefinisikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa) dan membangun etika ketahanan yang menyertai umat manusia, dalam upaya menghadapi dan mengatasi konsekuensi peristiwa bencana dalam waktu - migrasi besar-besaran. gerakan yang kita alami, misalnya, hanyalah salah satu konsekuensi jangka panjang dari perubahan yang harus dipelajari dunia untuk diatur, seperti penggurunan beberapa wilayah di planet ini.

“Kebutaan yang disengaja” yang dirujuk oleh Amitav Ghosh, seorang penulis besar India, menuduh dunia Barat tidak lagi memiliki ruang untuk menentang kebijakan konservasi planet. Menghadapi krisis lingkungan adalah tugas bersejarah dari transformasi energi besar, yang menawarkan alat yang sangat diperlukan untuk tujuan ini. Adapun alat intervensi, pertanyaan kedua menyangkut lembaga dan hubungan antara mereka untuk menghadapi dan memandu perubahan radikal dengan beberapa peluang keberhasilan, yaitu tata kelola perubahan iklim. Kerangka itu ada dalam teori dan di atas kertas. Tapi melihat lebih dekat mengungkapkan kekosongannya. Institusi supranasional - Perserikatan Bangsa-Bangsa, Badan Energi OECD - mampu merumuskan prakiraan skenario masa depan, terus-menerus ditinjau mengingat perubahan situasi ekonomi, sementara tidak ada tanda-tanda lembaga internasional baru atau jalur baru untuk mengatasi konkrit, dengan cara kooperatif , perubahan jangka panjang yang diperlukan.

Trump, Putin, Xi Jinping, Ursula von der Leyen akan memiliki tugas bersejarah ini, yang tidak mereka emban. Perserikatan Bangsa-Bangsa – UNFCCC, lembaga yang dipilih pada 21-an untuk mengoordinasikan upaya – tidak dapat (dan tidak berhak) untuk melanjutkan langkah-langkah yang telah dilakukan selama bertahun-tahun sekarang. COP 2015 tahun 2, respons global paling maju untuk memerangi pemanasan global, tidak berlanjut setelah menimbulkan harapan besar berkat kerja sama antara Amerika Serikat dan China yang dibuka oleh Obama dan Xi Jinping. Seruan untuk perhatian tetap dari para ilmuwan (dalam laporan IPCC), kurang lebih terdengar meskipun bukti ilmiah yang dikemukakan, yang memperingatkan risiko peristiwa bencana yang disebabkan oleh emisi antropogenik COXNUMX, jika peningkatan pemanasan global lebih besar dari 1,5°C dibandingkan dengan nilai-nilai yang mendahului revolusi industri (pertumbuhan hari ini telah melampaui 1°C).

Ditambahkan ke ini adalah kesaksian dari fakta-fakta. Saat ini peristiwa yang berulang menunjukkan banjir, pencairan tutup kutub, kenaikan permukaan laut, hilangnya flora dan fauna laut karena pemanasan lautan; sebaliknya, mereka menyoroti penggurunan seluruh wilayah, yang menjadi tidak dapat dihuni karena panas, menjadi lebih panas karena tidak adanya air; mereka adalah asal mula pembantaian lingkungan bagi populasi lokal dan spesies hewan serta migrasi massal yang tak tertahankan;
lain membebani kota-kota pesisir – dari Venesia ke Mumbai, dari London ke New York – dan atol Pasifik. Tetapi tidak ada tindakan operasional yang efektif untuk menghentikan bencana yang datang dari Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan mungkin juga tidak dapat tiba. Pada tingkat pemerintahan yang lebih rendah, negara bangsa dan daerah diminta untuk menerapkan kebijakan, aturan, insentif, dan sanksi
lokal mempromosikan model pertumbuhan berkelanjutan.

Amerika Serikat menawarkan gambaran yang tidak merata, hanya sebagian positif. Terakhir, kota adalah realitas politik paling aktif menuju transformasi energi. "Liga kota berkelanjutan", yang saat ini mencakup 96 kota besar di dunia, mempertahankan dan mempromosikan standar kelestarian lingkungan yang sama pentingnya karena dekat dengan populasi dan akibatnya dapat bertindak erat dalam penggunaan dan tanggung jawab sosial. Lalu ada Greta Thunberg, yang mengaktifkan pasukan generasi baru; yang telah mengambil beban politik di dunia yang tidak boleh diremehkan. Perubahan iklim telah menempatkan kaum muda dan politik di atas kebutuhan untuk mempertahankan barang publik global dalam krisis; kaum muda memberontak terhadap hutang karbon yang mengancam masa depan mereka dan merusak fondasi keseimbangan antar generasi. Kesadaran baru memiliki keuntungan menunjukkan kepada para pemimpin pemerintah perlunya bekerja sama dalam mencari tindakan bersama untuk menangani krisis secara efektif.