Dalam masyarakat yang dibangun atas dasar banyak hak dan sedikit kewajiban, pelaksanaan hak pilih menarik semper meno persone. Persentase mereka yang tidak pergi ke TPS terus meningkat. Banyak yang berpendapat bahwa tidak memilih juga merupakan hak. Mereka yang tidak mengungkapkan preferensi politik mereka melakukannya karena mereka percaya bahwa sekarang dalam masyarakat modern negara nasional semakin diperhitungkan, bahwa Pemerintah tidak dapat terlalu banyak mempengaruhi kehidupannya sendiri, dan oleh karena itu partai-partai hanyalah konsorsium kekuasaan tetapi kemudian mereka hanya dapat mengikuti jalan yang dilacak oleh kekuatan pasar, atau oleh institusi supranasional. Yang lain percaya itu tawaran politik tidak menarik, dan karena itu pantang protes dan menunggu lahirnya pesta yang lebih dekat dengan selera mereka.
Kewajiban untuk memilih
Tapi memilih bukan hanya hak tapi juga tugas. Dengan menerapkannya, warga menunjukkan bahwa mereka mempertimbangkan konteks masyarakat tempat mereka tinggal, bahwa mereka menghargai pentingnya menjadi bagian dari suatu komunitas, membuktikan kesediaan mereka untuk berpartisipasi dalam pembangunan institusi dan kebijakannya. Dalam pengertian ini, hak tidak dapat dipisahkan dari kewajiban. Ini seperti pekerjaan. Semua mengutip seni. 1 Konstitusi, yang menegaskan bahwa kita adalah Republik yang didirikan atas dasar kerja, menyimpulkan dari sini bahwa Negara harus memastikan pekerjaan untuk setiap orang. Beberapa juga mempertimbangkan sisi lain dari mata uang, yaitu bahwa warga negara memiliki kewajiban untuk mencari pekerjaan untuk berkontribusi dalam pembangunan Republik.
Politik memengaruhi kehidupan kita
Lebih jauh lagi, keyakinan bahwa politik tidak dapat mempengaruhi hidup kita sebanyak itu adalah salah sama sekali. Kami terbiasa mengevaluasi polis berdasarkan perolehan manfaat langsung besar atau kecil. Kami bertujuan untuk mendapatkan rekomendasi pekerjaan di sektor publik, atau pensiun dini, atau penghasilan dasar. Ada sebagai gantinya perubahan mendasar yang disebabkan oleh kebijakan yang menyeret seluruh masyarakat ke atas atau ke bawah, dan karenanya mereka juga menentukan takdir pribadi kita.
Kasus Rusia…
Sebuah buku yang diterbitkan beberapa waktu lalu oleh seorang jurnalis Rusia yang juga pernah bekerja di Barat, Masha Gessen, berjudul "Masa depan adalah sejarah", menggambarkan peristiwa tiga puluh lima tahun terakhir Rusia melalui kehidupan berbagai orang, mulai dari krisis komunisme dengan Gorbachev hingga aksesi Putin. Dengan jatuhnya Uni Soviet, nafas kebebasan segera menjadi beban bagi Rusia. Orang-orang meminta kepastian, yang diberikan komunisme dalam kekakuan birokrasinya. Orang-orang ingin mengetahui dengan jelas siapa dia, dan di negara mana dia harus tinggal. Konformisme Uni Soviet adalah perlindungan yang nyaman. Depresi era Soviet telah berubah menjadi ketakutan akan masa depan, seseorang tidak lagi tahu apa yang harus dilakukan dan apa perannya dalam masyarakat. Putin menawarkan keamanan negara yang dipulihkan dan sekarang. Dan ini terjadi selama perang di Chechnya. Dia mengimbau tradisi Bunda Agung Rusia dan Perang Patriotik untuk memberikan nilai-nilai yang dapat dipadatkan oleh masyarakat. Sebagai gantinya, dia meminta penolakan kebebasan, yang dengan senang hati diberikan oleh mayoritas orang Rusia, juga karena mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan kebebasan. Tapi kemudian kejengkelan nasionalis menyebabkan perang di Ukraina (ribuan tentara tewas), hingga isolasi negara itu tidak hanya dari Barat, tetapi juga dari negara-negara Asia lainnya, hingga sanksi yang tentunya akan meningkatkan kemiskinan kelas miskin. Dan mungkin beberapa orang Rusia mulai bangun.
…dan keragaman Italia
Italia berbeda dari Rusia. Tetapi apakah kita ingin melepaskan hak kita untuk memilih dan itu untuk berpartisipasi secara sadar dalam nasib negara, karena dengki atau karena kita puas dengan tip kecil? Di saat seperti ini, semua warga negara harus memiliki kepedulian terhadap apa yang terjadi di dunia. Tapi itulah mengapa mereka harus melakukannya bekerja untuk memperkuat lembaga-lembaga demokrasi yang pada akhirnya adalah jaminan nyata kami melawan khayalan kemahakuasaan para otokrat yang mengelilingi diri mereka dengan pengadilan yesmen.
Kesulitan dalam mendapatkan informasi
Tetapi untuk pergi dan memilih Anda membutuhkan kesadaran minimal tentang apa yang dipertaruhkan. Anda harus mencari tahu apa itu niat sebenarnya dari mereka yang bersaing untuk pemerintah. Dalam hal ini peran informasi yang benar-benar bebas dan profesional akan menentukan. Di satu sisi, penegasan dari sosial itu telah menciptakan lingkungan yang semakin rentan terhadap ekstremisme, serta penyebaran berita palsu atau manipulasi yang lebih besar. Seperti yang dikatakan seorang jurnalis Amerika di awal media sosial, "mereka memberi kehormatan baru pada opini yang kurang informasi". Itu TV dengan Pembicaraannya, dan kemudian juga surat kabar, untuk sedikit yang tersisa dari yang mulia kertas cetak.
Kredibilitas (buruk) politik
Warga kesulitan mendapatkan informasi. Tidak ada titik referensi yang dapat diandalkan. Di sana kredibilitas kelas penguasa rendah agak di seluruh Barat, dan khususnya di Italia. Namun ada tanda-tanda yang jelas tentang sifat sebenarnya dari kekuatan politik yang meminta suara warga. Anda hanya perlu sedikit akal sehat untuk menangkap mereka. Meloni, misalnya, berpikir bahwa sebagian besar dunia sedang berkomplot melawan Italia, dan ketika dia memberi tahu mereka bahwa "perjalanan bebas sudah berakhir", dia mengungkapkan perasaan yang dalam dan bukan hanya lelucon yang dangkal dan vulgar. Salvini yang mengakui bahwa dia salah terang-terangan tentang Putin menunjukkan setidaknya bahwa dia tidak memiliki pandangan jauh ke depan yang diperlukan untuk seorang politisi yang dipercayakan oleh rakyat untuk menjaganya dari bahaya paling serius yang dapat datang dari luar negeri atau dari dalam. Itu Pd dia tidak begitu tahu apa yang dia inginkan dan terombang-ambing antara kesepakatan dengan Bintang 5 dan posisi pro-Eropa dan reformis.
Sejak jatuhnya republik pertama, lanskap politik kita telah mengalami guncangan hebat. Pertama Berlusconi, lalu giliran Grillo, lalu giliran Salvini lagi untuk menjadi yang teratas dengan 33-34% suara. Mungkinkah sekarang kita juga harus menghadapi Meloni yang tidak dikenal? Kami suka ceroboh! Kami memiliki Draghi yang melakukan apa yang dia bisa dan yang terpenting menutupi punggung kami di front asing. Dia membuat Italia diperhitungkan baik di Gedung Putih maupun di Brussel. Dalam situasi sulit seperti itu, adalah kepentingan semua orang untuk membuatnya tetap di Palazzo Chigi. Anda masih bisa mencoba. Mari mencoba!
