Veronica De Romanis, ekonom yang tidak biasa dan pembawa acara yang sopan namun sangat agresif dari banyak acara bincang-bincang televisi serta seorang profesor di Universitas Luiss dan Stanford di Florence, selalu menjadi pendukung Kanselir Jerman Angela Merkel. Dia menghargai gaya kepemimpinan dan strategi politiknya. Dan dia menjelaskan alasannya dalam dua dari banyak bukunya: yang ditulis untuk Marsilio pada tahun 2009 ("Metode Merkel. Pragmatisme di pucuk pimpinan Eropa") dan yang ditulis pada tahun 2013 oleh penerbit yang sama ("Kasus Jerman . Jadi Merkel menyelamatkan Eropa"). De Romanis tentu tidak berubah pikiran sekarang karena Merkel berada dalam kesulitan besar baik di Jerman maupun di luar, sampai-sampai ada orang yang berpendapat bahwa zamannya hampir berakhir secara fatal. Dan dia percaya bahwa Rektor sedikit mirip dengan burung phoenix, selalu siap untuk bangkit dari abu. Tapi apa yang akan terjadi di Jerman dan Eropa jika Merkel benar-benar meninggalkan panggung? Dan apakah akan lebih baik atau lebih buruk untuk Italia? Begini pendapat Veronica De Romanis dalam wawancara dengan FIRSTonline ini.
61% pemilih Jerman meminta agar migran dengan permohonan suaka yang diajukan di negara lain diusir dari Jerman dan Menteri Dalam Negeri Bavaria, Seehofer secara terbuka menantang Kanselir, yang juga dibom oleh Trump dengan kekerasan yang belum pernah terjadi sebelumnya, untuk menemukan kesepakatan di Eropa tentang migran mengancam, jika tidak, untuk memulai kebijakan penolakan yang keras: kepemimpinan Angela Merkel tampaknya berada dalam bahaya serius untuk pertama kalinya dalam 13 tahun. Apakah ini akhir dari sebuah era atau akankah Kanselir dapat menemukan sayapnya?
“Hati-hati meremehkan Angela Merkel. Selama tiga belas tahun tanpa gangguan di pucuk pimpinan Jerman, Kanselir telah melalui berbagai kesulitan, tetapi dia selalu bangkit kembali. Tentunya ini adalah saat yang sulit bagi penyelenggaraan pemerintahan keempatnya. Seehofer telah menyatakan bahwa dia bermaksud untuk melanjutkan dengan pushback otomatis di perbatasan - dan bukan dengan penilaian kasus per kasus seperti yang diminta oleh Kanselir sendiri - jika kesepakatan tidak ditemukan di Dewan Eropa pada akhir Juni . Merkel bertekad untuk mencari solusi Eropa tetapi jelas bahwa, pada titik ini, keretakan dengan Menteri Dalam Negeri tidak dapat dikesampingkan. Mengingat risiko seperti itu, menemukan kompromi akan menjadi kepentingan semua orang. Memang, krisis pemerintah di Jerman akan menciptakan ketidakstabilan yang kuat di seluruh kawasan euro. Negara-negara anggota lainnya juga akan membayar harganya".
Darurat migran tampaknya menjadi meriam lepas yang mampu benar-benar membelah Eropa: di medan ini Merkel tampaknya berada dalam kesulitan serius di rumah dalam menghadapi tarik ulur dengan Seehofer tetapi, untuk pertama kalinya, agak terisolasi bahkan di Eropa. Tentang imigrasi, Kanselir telah menunjukkan solidaritas yang besar dan pandangan jauh ke depan tetapi belum meyakinkan opini publik: apakah akun politiknya salah?
“Mungkin dia membuat sedikit perhitungan politik ketika pada September 2015, dalam situasi darurat mutlak, dia memutuskan untuk "membuka pintu" bagi para pengungsi atas nama nilai solidaritas dan penerimaan. "Jerman," katanya, "adalah negara besar yang harus bisa menyambut mereka yang melarikan diri dari perang dan penyiksaan." Ketentuan tersebut diadopsi tanpa memperingatkan negara-negara Eropa lainnya dan, di atas segalanya, tanpa memberikan penjelasan dan kepastian yang diperlukan untuk opini publik Jerman yang bingung oleh kedatangan massal. Merkel segera memahami konsekuensi yang timbul dari pengelolaan hampir dua juta orang dan mencoba memperbaiki dengan tindakan pembatasan (tindakan keras terhadap pengusiran, kontrol yang lebih besar, dll.) tetapi juga dengan alokasi dana untuk integrasi. Namun, dia hanya dapat memulihkan sebagian dari konsensus yang hilang. Menunggangi gelombang ketidakpuasan itu, bagaimanapun, Alternatif untuk Jerman (AfD), kekuatan ultra-kanan xenofobia, yang memperoleh suara penuh dalam pemilu September lalu, untuk pertama kalinya memasuki Bundestag, parlemen Jerman. Terlepas dari penurunan partainya, Kanselir tidak pernah menyerah pada godaan untuk mengejar kaum populis, meniru mereka atau membuat beberapa permintaannya sendiri. Dia melanjutkan perjalanannya, menjelaskan bahwa tidak ada solusi sederhana untuk masalah kompleks seperti masalah migran (Afd mengusulkan penggunaan kekuatan di perbatasan). Menurutnya, tantangan ini tidak dapat diselesaikan dengan tembok karena cepat atau lambat tembok akan runtuh, dan dia mengetahui hal ini dengan baik, setelah tinggal tiga puluh lima tahun di Jerman Timur. Jelas dengan posisi seperti itu tagihan yang harus dibayar bisa tinggi. Dia tetap, bagaimanapun, politisi paling populer di Jerman."
Akan seperti apa Jerman tanpa kepemimpinan Merkel dan apa dampak kepergian Kanselir di seluruh Eropa?
“Kanselir telah memimpin Jerman sejak 2005. Dalam mandat pertamanya, dengan reformasi pensiun, sistem federal, dan administrasi publik, dia menyelesaikan Agenda 2010 yang diinginkan oleh pendahulunya Schröder. Dalam mandat kedua dan ketiga dia mengelola krisis Eropa, sebagian memperlambat dorongan reformasi. Namun, hasilnya ada: negara tumbuh, pengangguran berada di titik terendah dalam sejarah, perhitungannya teratur. Di tingkat nasional, masih banyak yang harus dilakukan, khususnya mengatasi peningkatan ketimpangan. Di tingkat Eropa, Kanselir berhasil meyakinkan warga negaranya untuk mengambil langkah yang dulunya tak terbayangkan. Hanya berpikir tentang Pelonggaran kuantitatif (QE), alat yang tidak disukai oleh orang Jerman yang selalu mengkhawatirkan inflasi. Merkel mendukung Bank Sentral Eropa - sehubungan dengan independensi Institut -, tanpa membuat air mata presiden Bundesbank Weidmann, sangat menentang QE. Mengenai bantuan kepada negara-negara yang kesulitan, 5 bailout disetujui dengan meyakinkan Jerman bahwa ini tidak akan menimbulkan Serikat Transfer dilarang oleh Traktat (Jerman adalah negara yang paling banyak menyumbang bailout ini). Dia melanjutkan dalam langkah-langkah kecil, terkadang membuang-buang waktu yang berharga, tetapi dia selalu mendukung terciptanya semua alat yang diperlukan untuk membuat Persatuan lebih tangguh. Ia mengejar kepentingan Jerman, sebagaimana wajar dalam Persatuan yang bukan merupakan Persatuan politik, tetapi selalu dengan tujuan memperkuat Eropa. Lagipula, kepentingan Jerman sesuai dengan kepentingan Eropa yang kuat dan stabil. Oleh karena itu, keluar dari kancah Angela Merkel akan berdampak pada melemahnya konstruksi Eropa: sulit membayangkan penerus yang lebih pro-Eropa daripada dia. Rektor, bagaimanapun, adalah satu-satunya pemimpin yang dapat membanggakan pengalaman lama. Dia telah menjadi protagonis dari negosiasi tanpa akhir: dia tahu aturan dan pentingnya aliansi. Dan kemudian, tidak seperti saat ini, kemampuan untuk menemukan kompromi, ciri khas dari caranya berpolitik, merupakan alat yang sangat diperlukan untuk kemajuan di Eropa yang semakin terpecah".
Meskipun manajemen bersama para migran di Eropa yang didukung oleh Merkel adalah satu-satunya dukungan yang mungkin bagi Italia yang telah lama meminta untuk merelokasi para migran yang tiba di Italia, perceraian sentimental yang terjadi selama bertahun-tahun antara Kanselir dan opini publik Italia tentang dasar penghematan, nyata atau dugaan, dan kebijakan ekonomi Eropa tampaknya sulit untuk diperbaiki, sampai-sampai Kanselir telah menjadi musuh pemerintah Lega-Cinque Stelle: apa efek dari akhir Merkel?
“Akhir era Merkel akan berarti Jerman lebih tertutup di bidang imigrasi. Dari sudut pandang ini, Kanselir adalah sekutu terbaik kita. Itu Rencana Utama Seehofer terdiri dari pengiriman kembali sekitar 66 migran yang memasuki Jerman dengan dokumen yang diperoleh di negara lain. Harus ditentukan bahwa mayoritas dari orang-orang ini harus kembali ke Italia, hasil yang berlawanan dari tujuan yang dikejar oleh pemerintah di Roma. Di sisi penghematan, menyalahkan Jerman tidak banyak membantu. Saat berbagi mata uang, aturan fiskal diperlukan karena tindakan satu negara dapat berdampak negatif pada negara lain juga. Aturan-aturan ini juga telah kami tandatangani dan dimasukkan ke dalam Konstitusi - seperti Compact Fiskal - meskipun itu tidak diperlukan. Terlebih lagi, yang hari ini menyerukan penghapusan Compact Fiskal harus disadari bahwa justru berkat kesepakatan inilah Bank Sentral Eropa dapat memberikan lampu hijau kepadaTransaksi Moneter Outright (OMT) dan kemudian al Pelonggaran kuantitatif, yang memungkinkan Italia menghemat puluhan miliar biaya bunga. Selain itu, dengan tidak adanya aturan, Institut Frankfurt tidak akan mampu membeli sekuritas negara dengan utang publik yang belum stabil seperti kita. Meninggalkan instrumen ini berarti melemahkan proyek euro. Siapa pun yang bertanya harus menghilangkan ambiguitas ini”.
Berperang dan tidak dapat direduksi, Merkel mencoba hingga menit terakhir untuk meluncurkan kembali Eropa juga dalam hal reformasi dan penguatan Zona Euro, membangun poros dengan Prancis Macron, seperti yang muncul dari pakta Meseberg, tetapi tampaknya tidak seperti itu. sudah terlambat dan bahwa penutupan yang diwujudkan di masa lalu oleh Jerman dan Merkel pada kebijakan ekonomi Eropa dan khususnya pada penyelesaian serikat perbankan telah membahayakan hubungan dengan Liga Italia dan Bintang Lima dan mempersulit reformasi Eropa di panorama benua yang suram hari ini?
“Ada sedikit pembicaraan tentang isu-isu ini di Italia dan justru itu sangat mendasar. Di serikat perbankan, setelah menerima paket lengkap, Merkel memutuskan untuk mengekang penerapan pilar ketiga, jaminan tunggal untuk simpanan. Ini menyerukan "berbagi" risiko untuk terjadi hanya setelah "pengurangan" risiko. Dari sudut pandangnya, terlalu sedikit yang telah dilakukan. Italia harus mencoba mendukung kesepakatan: menyelesaikan serikat perbankan sangat penting untuk memperkuat proyek Eropa dan, khususnya, untuk negara seperti kita. Namun, agar kredibel di meja perundingan, pemerintah di Roma harus mulai mengurangi utang, itulah risiko yang ingin dibatasi oleh Kanselir. Dalam hal ini, terus meminta fleksibilitas anggaran lebih lanjut (setelah mendapatkan 40 miliar) tidak membantu".
Di antara perselisihan tentang migran, perbedaan strategi ekonomi, dan perang dagang dengan AS, Eropa tidak pernah begitu lemah dan terpecah belah seperti saat ini: dalam situasi yang begitu rumit, masa depan euro benar-benar tidak dapat diubah, sebagai presiden Apakah ECB Mario Draghi atau kemungkinan besar, cepat atau lambat, akan melompat – seperti yang diharapkan para penguasa – bersama dengan seluruh konstruksi Eropa?
“Masa depan euro sangat bergantung pada Italia, yang merupakan kekuatan Eropa ketiga. Kegagalan proyek euro akan menjadi bencana bagi semua orang. Itu berarti menjadi kecil dan terisolasi di dunia global, di mana tantangan seperti imigrasi, terorisme, dan proteksionisme Trump harus dihadapi: tidak ada ekonomi, termasuk Jerman, yang memiliki kekuatan untuk menghadapinya sendirian. Selain itu, berbicara tentang meninggalkan euro, seperti yang baru-baru ini dinyatakan oleh Presiden Draghi, menciptakan ketidakstabilan karena pasar mulai bertaruh pada "jalan keluar yang nyata dan tepat". Coba pikirkan apa yang terjadi di Yunani dalam minggu-minggu menjelang referendum tentang paket bantuan ketiga: gambar para pensiunan putus asa yang mengantre di ATM kosong seharusnya membuat kita berpikir. Kesimpulannya, krisis telah menunjukkan bahwa solusi dapat ditemukan. Dan, faktanya, euro masih hidup meskipun kematiannya sering dibicarakan”.
