Dalam berbagai artikel (dirangkum dan didokumentasikan dalam Posting FIRSTonline terletak di sini) kami berargumen bahwa indikator korupsi yang biasanya digunakan berkaitan dengan persepsi fenomena tersebut, dan melebih-lebihkan keseriusan korupsi di Italia dibandingkan dengan negara lain. Intinya, orang Italia secara komparatif kurang korup daripada yang mereka anggap sendiri. Ini adalah tesis kontra-arus dan tidak mengherankan bahwa, bersama dengan apresiasi, reaksi kritis atau bahkan ketidakpercayaan telah tiba. Bagi mereka semua, tampaknya berguna untuk merujuk pada yang diungkapkan dalam posting ini oleh Senator Lucrezia Ricchiuti yang mencela kami karena meremehkan masalah korupsi dan, lebih khusus lagi, karena telah mengabaikan berbagai karya ilmiah tentang masalah tersebut. Kami menjawab bahwa hampir semua sumber yang dikutip adalah kisah episode penting korupsi yang terjadi di Italia dan di negara lain - atau pendapat para hakim yang berwenang. Kami belum mempertimbangkan sumber-sumber ini karena, jika ada narasi yang meyakinkan dan sebanding antar negara (misalnya jumlah hukuman untuk korupsi atau jumlah suap yang dibayarkan), mereka akan digunakan oleh organisasi internasional yang mempelajari fenomena tersebut, seperti Transparansi, Bank Dunia, OECD dll. Alasan mengapa survei digunakan adalah karena diyakini bahwa perbandingan berdasarkan data objektif tidak mungkin dilakukan.
Di antara yang dilaporkan oleh Sen. Dikemas ada namun sebuah pekerjaan khususnya yang kami anggap berguna untuk dibahas, yaitu Prof. Lucio Picci dari Universitas Bologna. Menurut senator, pekerjaan ini "akan mengukur - kami kutip - perbedaan antara biaya korupsi di Italia dan di Jerman sebesar 586 miliar setahun". Dalam postingan senator, pernyataan ini tidak memiliki kualifikasi lain dan membuat pembaca berpikir bahwa yang dimaksud adalah biaya korupsi untuk PA. Tentu saja ini tidak mungkin, mengingat total belanja negara 826 miliar, sudah termasuk bunga dan gaji. Dua bidang pengeluaran yang terkena korupsi (investasi publik dan pembelian barang dan jasa) berjumlah sekitar 200 miliar. Oleh karena itu jelas – tetapi harus diklarifikasi! – bahwa 586 miliar tidak termasuk biaya PA: membaca artikel oleh prof. Picci, ternyata, kita berbicara tentang efek distorsi korupsi terhadap PDB, yang merupakan hal lain.
Tapi meski begitu itu tidak bertambah. Faktanya, 586 miliar sesuai dengan selisih hampir 10.000 euro per kapita. Ini menyiratkan, seperti yang sekali lagi dinyatakan oleh Picci sendiri, bahwa "jika tingkat korupsi di Italia sama dengan Jerman, pendapatan per kapita Italia akan naik (data 2014) dari 26.600 euro menjadi sekitar 36.300, atau bahkan lebih tinggi dari Jerman. produk per kapita yang pada tahun 2014 hampir mencapai 36 ribu euro”.
Ini adalah angka yang sangat fantastis. Sedemikian rupa sehingga, sebagai seorang sarjana yang serius seperti Picci tidak diragukan lagi, dia sendiri bertanya pada dirinya sendiri: “Apakah hasil ini realistis? Jelas sah-sah saja untuk ragu. Selain itu, dia berargumen, seperti semua sarjana fenomena tersebut, bahwa mengukur korupsi adalah latihan yang hampir tidak mungkin, sampai harus menegaskan: "anggap saja kita secara ajaib memecahkan masalah mengukur korupsi...". Kalimat-kalimat ini memperjelas bahwa penulis sedang melakukan apa yang sering dilakukan dalam penelitian ilmiah, yaitu latihan yang berguna secara metodologis, meskipun heroik dan, yang terpenting, masih mencari seorang penulis - yaitu seseorang yang dapat memecahkan masalah dasar pengukuran . Untuk mencoba menyesuaikan diri dengan angka, kami membuat perhitungan berikut. Kami menerapkan metodologi yang sama yang digunakan oleh Picci ke Afghanistan, salah satu negara yang menurut indeks CCI (Indikator Pengendalian Korupsi) dari Bank Dunia termasuk yang paling korup di dunia, mencapai hasil yang bahkan lebih mengejutkan. Jika korupsi di Afghanistan jatuh ke tingkat Jerman, PDB per kapita negara itu akan naik lebih dari $35, melampaui tidak hanya Italia tetapi juga Jerman. Hasil serupa berlaku untuk hampir semua negara berkembang di Asia, Afrika, dan Amerika Latin – yang, paling tidak, sangat menarik. Mungkin, seiring pertumbuhan PDB, korupsi cenderung menurun: negara kaya cenderung memiliki lebih sedikit korupsi. Tapi itu tidak berarti bahwa cukup memerangi korupsi untuk menjadi kaya. Korupsi merupakan hambatan bagi pembangunan ekonomi, tetapi tentu bukan satu-satunya.
Kami menambahkan bahwa Prof. Picci juga mengacu pada ukuran korupsi kepentingan tertentu yang patut dianalisis lebih dalam. Langkah ini disebut PACI (lihat di sini), menggunakan data kasus korupsi yang melibatkan perusahaan multinasional yang sebenarnya terjadi di luar negeri. Menurut peringkat ini (lihat kolom 3 dari tabel 4) negara yang paling tidak korup adalah negara maju dengan ekonomi pasar modern: Kanada, Swiss, Australia, dan hampir semua negara di Eropa Barat. Yang paling korup adalah negara-negara Afrika, Asia, dan Amerika Latin. Jerman berada di posisi kesebelas dan Italia di urutan kesembilan belas dari 152 negara: oleh karena itu, kami tidak terlalu baik, tetapi kami kurang lebih berada di level negara-negara seperti Norwegia, Amerika Serikat, dan Austria. Kami berdiri di atas semua bekas negara Eropa Timur serta semua negara berkembang atau berkembang. Tampaknya bagi kami bahkan data ini cenderung mengkonfirmasi tesis kami.
