Le Hauptfach Künstliche Intelligenz Die Asiaten und die Amerikaner bleiben, von TSMC a Nvidiaaus Samsung ad AppleIn Europa gibt es jedoch einige wenige herausragende Fähigkeiten und Exzellenz die eine wichtige Rolle in der globalen Lieferkette der Chipherstellung spielen und in den letzten zwei Jahren einen sehr starken Trend erlebt haben: Dies ist jener Teil des großen KI-Marktes, der sich beispielsweise mit Folgendem befasst: autonome und robotische Systeme In diesem Bereich ist Italien zudem auch auf internationaler Ebene sehr stark.
Così, mentre il Markt für Rechenzentrumschips Es handelt sich um einen Markt, auf dem nur wenige Akteure mitwirken, die zu herausragenden Investitionen fähig sind, stattdessen die sogenannten Edge-KI, Angebote viele Wachstumschancen Während wir in Europa auf dieder Chip Act2 die in den nächsten 3-4 Jahren realisiert werden sollten, um dem Sektor Hilfe und Impulse zu geben.
Er erklärt es in einem Interview Luca Benini, Professor für Elektrotechnik, digitale Systeme und künstliche Intelligenz mit einer Doppelfunktion an der Polytechnischen Universität Zürich und Bologna.
In einem kritischen geopolitischen Kontext, in dem die Aktienmärkte aufgrund der Befürchtung einer durch einen Ölpreisschock ausgelösten Rezession erhebliche Kursverluste verzeichneten, zeichnet sich der Sektor alsdas stärkste und offenbar abgetrennt ist das derkünstliche IntelligenzDie aktuellen Daten von TSMC, der taiwanesische Riese, zusammen mit denen von Asml in Europa und des Italienisch-Französischen StMikroelektronik bis zu den Amerikanern Intel e Texas Instruments deuten auf eine sehr starke und wachsende Nachfrage hin.
Die globale Lieferkette für künstliche Intelligenz, die zu einem Endprodukt führt, das für alle Computergeräte – von Computern über Haushaltsgeräte bis hin zu Waffensystemen – unverzichtbar ist, erscheint hochkomplex und wird scheinbar von asiatischen und US-amerikanischen Konzernen dominiert. Sehen Sie Wachstumspotenzial für europäische Unternehmen? Wie sieht der globale Markt für künstliche Intelligenz aus?
„Einerseits haben wir einen hochentwickelten und, wenn man so will, geschlossenen Markt: die Produktion von extrem leistungsstarken Chips für Rechenzentren, die enorme Investitionen erfordert. Die Hauptakteure lassen sich hier in zwei Pole zusammenfassen: die Chiphersteller von TSMC in Asien und die Chip- und Systemdesigner von NVIDIA in den USA. Andererseits gibt es aber auch einen ganzen Bereich der Lieferkette, der ein starkes Wachstum verzeichnet, in dem Europa eine herausragende Stellung einnimmt und auf eine lange Tradition zurückblicken kann.“
Wie hebt sich Europa hervor und welche Rolle spielt es in der Lieferkette für künstliche Intelligenz? Was wird produziert? Welche Unternehmen sind führend?
In Europa ist das niederländische Unternehmen ASML führend und hat sich zu einem Zentrum für künstliche Intelligenz entwickelt. Es monopolisiert den Bau der Maschinen, die zur Chipherstellung benötigt werden. Dabei handelt es sich um hochmoderne Lithografiemaschinen; sie gelten sogar als die komplexesten Maschinen, die je von Menschenhand gebaut wurden. Diese Maschinen werden dann an asiatische Konzerne verkauft, die damit hochentwickelte Chips herstellen, welche anschließend von Nvidia und anderen Branchenriesen erworben werden.
ASML, das Unternehmen mit der größten Marktkapitalisierung in Europa, verzeichnete in seinen Quartalszahlen kürzlich eine starke Nachfrage nach seinen Spezialmaschinen, den sogenannten EUV-Lasern. Welche Unternehmen sind in Ihrem Netzwerk tätig?
Die Lieferkette von ASML umfasst eine Vielzahl von Unternehmen mit hochspezialisiertem Know-how in den Bereichen Optik, Lasertechnologie, Vakuumsysteme, Präzisionsfertigung sowie Forschung und Entwicklung. Zu den wichtigsten Partnern zählen beispielsweise Carl Zeiss und die Trumpf GmbH. Carl Zeiss liefert die essenziellen optischen Präzisionskomponenten für die Lithografiesysteme von ASML, darunter Linsen und Spiegel für EUV-Lithografiemaschinen. Trumpf liefert Hochleistungslasersysteme zur Erzeugung von EUV-Licht. Die Liste ist jedoch sehr lang. Neben ASML gehören in Europa auch das niederländische Unternehmen NXP und das deutsche Unternehmen Infineon Technologies zur Siliziumfertigung, und nicht zu vergessen ist das italienisch-französische Unternehmen STMicroelectronics.
Dann sagte er, es gebe einen Bereich in der KI-Lieferkette, in dem Europa eine Vorreiterrolle einnehme. Welche Sektoren kennzeichnen diesen Bereich?
Dies ist der sogenannte „Edge-KI“-Markt, der einen Trend erlebt, wie ich ihn in meiner jahrzehntelangen Erfahrung noch nie so stark beobachtet habe. Genau hier liegt großes Potenzial und es eröffnen sich bedeutende Chancen. Edge-Technologie repräsentiert die Speerspitze der KI: Sie verlagert die Datenverarbeitung von der Cloud direkt auf lokale Geräte, näher an die physische Welt. Diese Chips liefern weiterhin hohe Leistung für KI-Workloads, ohne dabei unbedingt die Höchstleistung für Rechenzentren zu erreichen.
Um welche Arten von Unternehmen und Branchen geht es?
„Beginnen wir mit autonomen Fahrzeugen aller Art für den Personentransport, von Autos bis zu Fahrrädern, die zunehmend KI-Hardware benötigen. Dann gibt es den gesamten Bereich der autonomen Fahrzeuge, die keine Personen befördern, darunter Flug- und Bodendrohnen, die sowohl im Militär- als auch im Industriesektor, insbesondere in der Logistik, eingesetzt werden. Und dann ist da noch die Industrierobotik, ein Sektor, in dem Italien mit dem Space/Data Valley und dem Packaging Valley in der Emilia-Romagna, einem Vorreiter in der industriellen Automatisierung, weltweit führend ist. Hinzu kommen die heimische Robotik und die großen Erwartungen an humanoide Roboter.“
Wie steht Europa aus Forschungs- und Entwicklungssicht da?
„Auch in diesem Fall ist Europa überlegen, denn in Brüssel haben wir Imec, ein Weltklasse-Forschungszentrum, auf das sich sogar die asiatischen Giganten verlassen.“
Letztendlich stehen wir in Europa also nicht völlig ohne Expertise da: Wir verfügen über europäische Spitzenkräfte, die weltweit einzigartige Maschinen herstellen. Diese Maschinen werden an das asiatische Unternehmen TSMC verkauft, das damit die Hochleistungschips fertigt, die Nvidia für seine Rechenzentren bezieht. Wir haben außerdem ein erstklassiges Forschungs- und Entwicklungszentrum. Angesichts der geopolitischen Spannungen, die uns die Bedeutung von Unabhängigkeit für alle Branchen vor Augen geführt haben, fragt man sich nun: Wäre es nicht angebracht, diese weltweite Verteilung von Aktivitäten und Macht zu korrigieren und auch in Europa führende Chiphersteller zu etablieren?
Dies ist eines der größten Probleme, für die Unternehmen und Regierungen nach Lösungen suchen. Weltweit beobachten wir aggressivere Strategien, wie beispielsweise die der USA, die einerseits TSMC zur Verlagerung seiner Werke drängen und andererseits Intel aus der Krise drängen wollen. Japan investiert massiv in seine neue Auftragsfertigungsanlage Rapidus, die Technologien entwickeln soll, die mit TSMC und Samsung konkurrieren können.
Und in Europa? Kommen ausländische Unternehmen?
In Europa herrscht eine weniger restriktive Haltung. Ein Beispiel dafür ist TSMC, das mit einer Investition von über 10 Milliarden Euro sein erstes europäisches Werk, die ESMC (European Semiconductor Manufacturing Company), in Dresden errichtet. Die Halbleiterproduktion, die sich auf die Automobil- und Industriebranche konzentriert, soll 2027 beginnen. An dem Projekt sind europäische Partner wie Bosch, Infineon und NXP beteiligt. Kürzlich wurde Silicon Box, ein Produktionsstandort für fortschrittliche Gehäuse für Chips der nächsten Generation, in Italien (Provinz Novara) errichtet. Silicon Box ist baugleich mit seinem Schwesterwerk in Singapur und das erste seiner Art in der Europäischen Union.
Was sind die Grundlagen von Politik, Finanzierung und Investitionen in Europa?
„In Europa sollten die sogenannten Chip-Gesetze die treibende Kraft für den Sektor sein. Ein erstes Gesetz wurde bereits vor einigen Jahren verabschiedet, und nun werden die Grundlagen für das zweite geschaffen, das zwischen 2028 und 2030 fertiggestellt sein soll. Chip Act 2 zielt darauf ab, Spitzentechnologie ins Zentrum Europas zu bringen oder zurückzubringen. Leider herrscht in Europa eine politische und wissenschaftliche Zersplitterung, die der Entwicklung nicht förderlich ist. Andererseits ist es undenkbar, dass ein einzelnes Land allein konkurrenzfähig ist. Es ist jedoch klar, dass es hier nicht mehr nur um wirtschaftliche Entwicklung geht: Es geht um technologische Souveränität, aber auch um die Fähigkeit, sich gegen Cyberangriffe sowie potenzielle physische Angriffe zu verteidigen.“
