Änderung entschärft. Es werden nicht die digitalen Ausgestoßenen ohne gute Internetverbindung sein, die direkt für die Verzögerungen bei den Plänen zur Breitbandausrüstung ganz Italiens zahlen werden. Um den mehr als wahrscheinlichen Zusammenbruch des umstrittenen Themas zu verhindern Änderungsantrag 76.07 Die von Fratelli d'Italia im Haushaltsplan 2025 vorgelegten Vorschläge, die einen Aufschlag von 10 % zur Finanzierung von Glasfaserplänen vorsahen, den nur diejenigen zahlen würden, die noch an Kupferanschlüsse und nicht an Glasfaseranschlüsse gebunden sind, waren dieselben Befürworter des Korrekturvorschlags . Dies teilte der italienische Internetproviderverband (AIIP) mit und machte sofort auf die Mängel der Bestimmung aufmerksam.
Allerdings steht die AIIP der Genehmigung der anderen in Artikel 76 des Haushaltsplans vorgesehenen Maßnahmen, die sie in Betracht zieht, sehr kritisch gegenüber ad personam und dieses Mal auf Kosten aller Steuerzahler, zum ausschließlichen Nutzen der Unternehmen, die den Zuschlag für die Breitbandverbreitung erhalten haben. Der Anbieterverband erklärt in einer Mitteilung, dass „der Gesetzgeber die vermeintlichen Mehrkosten, die dem Konzessionär der Bul-Ausschreibungen entstanden sind, mit 610 Millionen Euro vom italienischen Steuerzahler kompensieren will.“ Angebote, die für alle Lose den Zuschlag erhalten hatten, auch nach den damals von Open Fiber nach eigener Wahl und auf eigenes Risiko angebotenen äußerst erheblichen Preisnachlässen. „Die Zweifel an der Verlässlichkeit der angebotenen wirtschaftlichen Bedingungen scheinen sich heute zu bestätigen“, fügt die AIIP hinzu, „sowohl durch die akkumulierten mehrjährigen Verzögerungen als auch durch die in diesem Haushaltsgesetz vorgesehene weitere Steuerauszahlung, die wahrscheinlich zur Neuausrichtung der Wirtschafts- und Finanzpläne beiträgt.“ erwies sich als unhaltbar.
„Es ist paradox“, unterstreicht die AIIP, dass es weitere öffentliche Hilfen für Giganten des Sektors geben muss, die von der Politik wahrscheinlich als „too big to fail“ angesehen werden, während pluralistische Maßnahmen, die den Nutzern und Bürgern direkt zugute kommen, wie Konnektivitätsgutscheine, bestehen bleiben steht auf dem Spiel, obwohl die Unternehmen der Phase 2 in der Vergangenheit die Erfahrung gemacht haben, dass sie nicht nur die Nachfrage, sondern sogar die Entwicklung neuer optischer Netzwerke in bisher unversorgten Gebieten äußerst effektiv gefördert haben.
