সম্ভবত তালিনে যে ইকোফিন হচ্ছে তা থেকে ওয়েব মাল্টিন্যাশনাল কোম্পানির ট্যাক্স এড়ানোর সমস্যার সুনির্দিষ্ট সমাধান আসবে না, তবে নিশ্চিতভাবেই ইউরোপীয় কমিশনের কাছে ভবিষ্যতের ওয়েবট্যাক্সের বিকল্পগুলি অধ্যয়ন করার ম্যান্ডেট থাকবে, জায়ান্টদের কাছে ট্যাক্স চার্জ করা হবে। ডিজিটাল অর্থনীতির: গুগল, অ্যামাজন, ফেসবুক, অ্যাপল এবং তারপরে Airbnb, Booking.com এবং আরও অনেক কিছু। “আমরা আর মেনে নিতে পারি না যে এই গ্রুপগুলি ন্যূনতম পরিমাণ ট্যাক্স প্রদান করে ইউরোপে কাজ করে। আর্থিক ন্যায্যতা এবং সার্বভৌমত্বের মতো অর্থনীতির দক্ষতা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে", লিখেছেন ইতালি (পাডোন), ফ্রান্স (লে মায়ার), জার্মানি (শেউবল) এবং স্পেন (ডি গুইন্ডোস) এর অর্থনীতির মন্ত্রীরা। "আমাদের গতি বাড়াতে হবে, সমস্যাটি এখন পরিপক্ক," মন্ত্রী পিয়ের কার্লো প্যাডোয়ান গতকাল তালিনে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। ফরাসি ব্রুনো লে মায়ার ঘোষণা করেছেন যে অন্য পাঁচটি দেশ এই উদ্যোগকে সমর্থন করেছে: অস্ট্রিয়া, বুলগেরিয়া, গ্রীস, স্লোভেনিয়া এবং লাটভিয়া। ইউরোপে ট্যাক্সেশন সর্বসম্মতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং এটি অসম্ভাব্য - ইউরোপীয় বিষয়ের পর্যবেক্ষকদের মতে - আয়ারল্যান্ড, লুক্সেমবার্গ, হল্যান্ড, সাইপ্রাস এবং মাল্টার মতো রাজ্যগুলি এই পরিমাপের সবুজ আলো দিতে সক্ষম হবে৷
অধ্যয়ন: GOOGLE এবং Facebook কেস
বিশেষ করে ইতালিতে, সংসদীয় বাজেট অফিসের একটি সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুসারে, Google মোট রাজস্বের 0,3% ঘোষণা করে এবং এর উপর কর আরোপ করা হয়, যখন ইতালিতে ডিজিটাল লেনদেন মোটের 2,4% প্রতিনিধিত্ব করে। ফেসবুক দাবি করেছে 0,1% এবং 2,8%। তারপরে অনলাইন বিজ্ঞাপন: 2016 সালে গুগলের টার্নওভার ছিল 82 বিলিয়ন এবং ফেসবুকের 33 বিলিয়ন। এখানেও ইতালির বাইরে সিংহভাগ কর আরোপ করা হয়েছিল। হাউস বাজেট কমিটির মতে, বছরে 30 বিলিয়নের বেশি ট্যাক্স বেস থেকে বিয়োগ করা হয়, যা 5-6 বিলিয়ন রাজস্ব ক্ষতি বোঝায়। সংক্ষেপে, ওয়েবের দুটি জায়ান্ট নেটে অর্জিত আসল টার্নওভারের তুলনায় সামান্য পরিবর্তন দেয়। মিলান পলিটেকনিকের ইন্টারনেট মিডিয়া অবজারভেটরি দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত গত বছরের তথ্যের ভিত্তিতে 50 বিলিয়ন ইউরো মূল্যের বাজারের প্রায় 2,3% আমাদের দেশের দুটি কোম্পানির দখলে রয়েছে।
সবচেয়ে হালকা ট্যাক্স হান্ট
অনলাইন ব্যবসার সাথে একটি স্থায়ী "স্থায়ী প্রতিষ্ঠা" এর ধারণা, যা একটি কোম্পানির প্রকৃত ভিত্তি, কাজ করে না। ওয়েবে বড় নামগুলি আনন্দের সাথে কয়েক দশক ধরে ম্যানুফ্যাকচারিং সেক্টরের বৃহৎ বহুজাতিকদের দ্বারা অভিজ্ঞ যুক্তিতে প্রবেশ করেছে যারা সর্বদা সম্ভাব্য সবচেয়ে হালকা করের সন্ধানে রাজ্যগুলির মধ্যে কর প্রতিযোগিতাকে কাজে লাগিয়েছে। প্রায়ই হাস্যকর করের মাত্রা নিশ্চিত করার জন্য কর প্রশাসনের সাথে তথাকথিত রাজস্ব বিধিমালার (প্রতিরোধমূলক বিশেষ চুক্তি) মাধ্যমে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এই প্রক্রিয়াটি ভেঙে গেছে: লাক্সলিকস কেলেঙ্কারির পরে, ইউরোপীয় অ্যান্টিট্রাস্ট হল্যান্ড (স্টারবাকস), লুক্সেমবার্গ (এফসিএ) এবং আয়ারল্যান্ড (অ্যাপল) দ্বারা প্রদত্ত "রুলস" সূচী করে বিভিন্ন ডসিয়ার বন্ধ করে দেয়, তারপরে তদন্ত ছিল অ্যামাজন এবং ম্যাকডোনাল্ডস এবং লুক্সেমবার্গ জড়িত।
সম্ভাব্য সমাধান
এই সমস্যাগুলির সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে, সংসদীয় বাজেট অফিস আন্ডারলাইন করে যে তাত্ত্বিক স্তরে এবং আন্তর্জাতিক বিতর্কে, ডিজিটাল কোম্পানিগুলির জন্য তিনটি করের পদ্ধতি চিহ্নিত করা হয়েছে: 1) একটি আয়কর, এমনকি একটি স্থায়ী প্রতিষ্ঠানের অনুপস্থিতিতেও বর্তমান আইনে; 2) ডিজিটাল লেনদেন থেকে রাজস্বের উপর একটি উইথহোল্ডিং ট্যাক্স; 3) ডিজিটাল পণ্য ব্যবহারের উপর একটি নির্দিষ্ট কর। "আন্তর্জাতিক স্তরে, রাজস্বের দক্ষতা এবং ন্যায্যতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য সহযোগিতামূলক এবং সমন্বয় সমাধানগুলি অগ্রাধিকারযোগ্য - প্রযুক্তিবিদরা লিখুন - তবে তারা কর স্বায়ত্তশাসন এবং প্রতিযোগিতার সুরক্ষার অধীনস্থ হবে এবং (দীর্ঘ) সময়ের পরামর্শ এবং সিদ্ধান্তের দ্বারা শর্তযুক্ত হবে। বিভিন্ন অর্থনৈতিক বৈশিষ্ট্য এবং ট্যাক্স নীতির উদ্দেশ্য সহ বিভিন্ন দেশ। অন্যদিকে, স্বতন্ত্র দেশের কংক্রিট অভিজ্ঞতা সমাধানের সাথে একটি আংশিক এবং অপর্যাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একক প্রস্তাবের স্তরে থেকে যায় বা অল্প সময়ের পরে বাতিল হয়ে যায়”।
ইতালি কি করেছে
গত এপ্রিলে সংশোধনমূলক কৌশলে, "ইতালিতে সক্রিয় কিন্তু আমাদের দেশে স্থায়ী স্থাপনা ছাড়াই বহুজাতিক গোষ্ঠীগুলির অন্তর্গত অনাবাসী কোম্পানিগুলির ট্যাক্স নিয়মিতকরণের" পক্ষে একটি বিধান চালু করা হয়েছিল। কিন্তু সরকারের কাঙ্খিত পদ্ধতিটিকে PBO প্রযুক্তিবিদরা "এক ধরণের প্রতিরোধমূলক এবং স্বেচ্ছাসেবী ক্ষমা হিসাবে বিচার করেছিলেন, যার সাথে পূর্ববর্তী ট্যাক্স পজিশনগুলিকে সহজতর করে নিয়মিতকরণ এবং এন্টারপ্রাইজ এবং প্রশাসনের মধ্যে চুক্তি এবং সহযোগিতার ভিত্তিতে চিকিত্সার ভবিষ্যতের বছরগুলির গ্যারান্টি সহ 2015 সালে চালু হওয়া সহযোগী সম্মতি ব্যবস্থায় ভর্তির মাধ্যমে”। সংসদীয় বাজেট অফিসের বিশ্লেষকদের মতে, বাস্তবে এমন কিছু গুরুত্বপূর্ণ উপাদান রয়েছে যা নিয়মটি প্রয়োগ করা কঠিন করে তুলবে, বিশেষ করে যা অনুপস্থিত তা হল আন্তর্জাতিক সমন্বয় যা "অবজেক্টিভ করে তোলে বিভিন্ন দেশের জটিল করের সমস্যাগুলি সমাধান করতে অসুবিধা ডিজিটাল অর্থনীতির প্রসারে। এটি স্বেচ্ছাসেবী ট্যাক্স সম্মতি উত্সাহিত করা পছন্দ ছিল - প্রতিবেদনটি পড়ে - তাই একটি ছাড়ের সাথে যুক্ত৷ অন্যদিকে, বিল 2526 (তথাকথিত "মুচেত্তি বিল"), যা একই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে এবং বর্তমানে পার্লামেন্টে আলোচনাধীন রয়েছে, একটি জরিমানা প্রদান করে, কোম্পানিগুলিকে তাদের স্থায়ী প্রতিষ্ঠার শর্ত নিয়মিত করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা সহ। অ-নিয়মিতকরণের ক্ষেত্রে উৎসে প্রত্যাহারের উচ্চ সত্তার কারণে"।
সন্দেহ
সংক্ষেপে, ইতালীয় ওয়েবট্যাক্স যা ডিজিটাল ব্যবসায় আঘাত করার লক্ষ্য রাখে তা খারাপভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, কারণ ইউরোপীয় স্তরে একজাতীয় পদক্ষেপ ছাড়াই একটি দেশ এই ধরণের কৌশলের মাধ্যমে জলে গর্ত তৈরির ঝুঁকি রাখে। এমনকি যদি সমস্যা বিদ্যমান থাকে এবং মাথার উপর মোকাবেলা করা উচিত। কিন্তু ইতালীয় নিয়মের কার্যকারিতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে কারণ এটি করার মাধ্যমে "ডিজিটাল কোম্পানিগুলিকে তাদের পরিহারের মার্জিনকে কাজে লাগিয়ে এবং করের বোঝা নিয়ে আলোচনাকে পিছিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে 'ছায়ায়' থাকতে উত্সাহিত করা যেতে পারে"। অনুশীলনে, পদ্ধতিটি মেনে চলার সুবিধা হবে "কোম্পানীর জন্য সবথেকে বেশি যার জন্য একটি সাধারণ মূল্যায়ন বেশি সম্ভাব্য এবং ঝুঁকিপূর্ণ; ব্যবসার সুবিধা, এবং ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের জন্য, আইন দ্বারা পরিকল্পিত সীমাবদ্ধতার মূল্যের উপরও নির্ভর করে, পূর্ববর্তী তিন বছরের একটিতে ইতালিতে উত্পাদিত 50 মিলিয়ন রাজস্ব।"
ইউরোপীয় সমাধান
ইতালীয় লাইন বিশ্বাসযোগ্য না হলে, সমস্ত পরিস্থিতি খোলা থাকে। এবং বিপরীতভাবে, ইতালি, ফ্রান্স, জার্মানি এবং স্পেনের মন্ত্রীরা যেমন আশা করেছিলেন, একটি সাধারণ ইউরোপীয় পদ্ধতির প্রয়োজন, যা সংসদীয় বাজেট অফিসের প্রযুক্তিবিদদের দ্বারাও উপসংহারে পৌঁছেছে: "ডিজিটাল অর্থনীতিতে একটি কর ব্যবস্থা প্রবর্তন করা এবং "অধিকাংশ শীর্ষস্থানীয়" কোম্পানিগুলি শুধুমাত্র অতি-জাতীয় নিয়ন্ত্রণের প্রেক্ষাপটে এবং ইউরোপীয় স্তরে হস্তক্ষেপের একটি শক্তিশালী সমন্বয়ের সাথে কিছু কার্যকারিতা পেতে পারে। বিপরীতভাবে, ডিজিটাল কোম্পানিগুলি প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা ব্যবহার করে বা যেখানে কর আরোপ করা হয় সেখানে খরচ স্থানান্তর করে নতুন নিয়মগুলিকে এড়াতে কোন অসুবিধা হবে না"।
Da Formiche.net.
