ইসিবি-র প্রেসিডেন্ট মারিও ড্রাঘির কাছ থেকে সাম্প্রতিক দিনগুলিতে খারাপ ব্যাঙ্কের উন্নতিও এসেছে, ফরচুনের মতে বিশ্বের দ্বিতীয় প্রভাবশালী নেতাঅ্যাপলের সিইও টিম কুকের পরে এবং চীনা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিং এবং পিপোপ ফ্রান্সিস. "চেম্বারে একটি শুনানিতে ড্রাঘি বলেন, সংস্থাগুলির সুবিধার জন্য সংস্থানগুলি খালি করার জন্য ব্যাঙ্কের ব্যালেন্স শীটে প্রতিবন্ধী ঋণের ওজন কমানোর উদ্যোগকে ইসিবি খুব অনুকূলভাবে দেখে। কর্তৃপক্ষের খারাপ ব্যাঙ্কের পক্ষে ধারাবাহিক বিবৃতিগুলির মধ্যে দ্রাঘির সর্বশেষতম: গভর্নর ব্যাংক অফ ইতালি ইগনাজিও ভিসকো কনসোবের সভাপতি সাধারণভাবে এমন একটি সমাধানের কথা বলেছেন যা ইউরোপীয় প্রতিযোগিতা আইনকে সম্মান করে জোসেফ ভেগাবেসরকারী খাতের বৃহত্তর সম্পৃক্ততার সাথে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির থেকে ভিন্ন ফর্মের প্রয়োজনীয়তার ইঙ্গিত দিয়েছেন, অবশেষে মন্ত্রী পিয়ার কার্লো প্যাডোয়ান কিছু দিন আগে তিনি নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা সহ একটি হালকা সমাধান প্রস্তাব করেছিলেন যা অ-পারফর্মিং ঋণ স্থানান্তরকে সহজতর করতে পারে।
যেটি নিশ্চিত তা হল যে, খারাপ ব্যাঙ্কগুলির বিষয়ে দীর্ঘকাল ধরে কথা বলা সত্ত্বেও এবং আমরা এখন শাস্তিতে পৌঁছেছি, খারাপ ব্যাঙ্ক কীভাবে রূপ নেবে সে সম্পর্কে এখনও খুব কম স্পষ্টতা রয়েছে।
প্রতি গিয়াকোমো ভ্যাসিয়াগো, মিলানের ক্যাথলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক অর্থনীতির অধ্যাপক, FIRSTonline দ্বারা সাক্ষাত্কারে, একটি খারাপ ব্যাঙ্কে আর বিলম্ব না করে এগিয়ে যাওয়া এখন একটি অগ্রাধিকার, একটি সমাধানের মাধ্যমে যা অ-পারফর্মিং লোনকে প্রমিত করে এবং একটি ডিক্রি যা নিয়মগুলি সেট করে৷ অন্যথায়, কিছু করা যায় না, Draghi's Qe সর্বোপরি জার্মানিকে পরিবেশন করবে।
আপনি খারাপ ব্যাংক বিতর্ক কি মনে করেন?
এটি জরুরী, অবশ্যই এটি কখনও না হওয়ার চেয়ে দেরি করা ভাল। আমরা একটি খারাপ ব্যাঙ্কের কথা বলি যখন একটি সর্বজনীনভাবে পরিচালিত পাবলিক গাড়ি তৈরি করা হয় যেখানে নন-পারফর্মিং লোন (Npl) যুক্তিসঙ্গত মূল্যে স্থানান্তর করা হয়। এখন, অন্যদিকে, আমি বিশ্বাস করি যে একটি সমাধান আরও প্রয়োজনীয় যা নিয়মের উপর একটি ডিক্রি, লোকসানের ট্যাক্স কর্তন এবং মিশনের জন্য উপযুক্ত প্রাইভেট অপারেটর, অর্থাৎ যারা অ-পারফর্মিং লোন কেনে এবং যা সম্ভবত আসবে। বিদেশ থেকে. আপনি যদি চান যে এনপিএলগুলি ব্যাঙ্ক থেকে তুলে নেওয়া হোক এবং লেনদেন করা হোক, তাহলে আপনাকে প্রমিতকরণ প্রতিষ্ঠা করতে হবে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আমরা যদি কয়েক বছর আগে সেগুলিকে যথাযথভাবে মানসম্মত এবং সিকিউরিটাইজ করতাম তাহলে আমরা সেগুলিকে ECB-এর কাছে বিক্রি করতে পারতাম। কিভাবে ড্রাগন পরিবর্তে এই কার্ড কিনতে পারেন?
যাইহোক, আপনি একটি ব্যক্তিগত সমাধানের দিকে ঝুঁকছেন, এটি কি সিস্টেমের জন্য সেরা উপায়?
আজ জনসাধারণের রাস্তার জন্য দেরি হয়ে গেছে এবং পরিস্থিতি এতটা গুরুতর নয় যে সুইডিশ অস্থায়ী জাতীয়করণের মতো একটি সমাধান নিয়ে ভাবতে হবে। আজ আমরা একটি গিরিখাতের মুখোমুখি নই বরং আরোহণের জন্য একটি প্রাচীরের মুখোমুখি, যা অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার, কিন্তু আমাদের পকেট পাথরে ভরা এবং আমরা আরোহণ করতে পারি না। নাটকীয়তা করাটাও ভুল, এটা ঠিক নয় যে আগামীকাল আমরা সবাই ক্ষুধায় মারা যাব, যতবার আমরা করছি, আমরা আমাদের গহনাগুলো চীনাদের কাছে, কোরিয়ানদের কাছে বিক্রি করব। কিন্তু সমস্যাগুলি অবিলম্বে সমাধান না করে আমরা যারা ভাল করে এবং যারা খারাপ করে তাদের মধ্যে ব্যবধান বাড়াই এবং 2015 সালে যারা ভাল করেছে তারা আরও ভাল করবে, যারা খারাপ করেছে তারা আরও খারাপ করবে। 2015 সালে পুনরুদ্ধারের কথা বলা হয়েছে তবে ব্যাংকগুলি ঋণ কমিয়ে দিয়ে আমাদের পুনরুদ্ধার হবে না। এই বছর শুধুমাত্র যারা ভালো করেছে তারাই আবার শুরু করবে, যা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে যারা রপ্তানি করে এবং বাকি বিশ্বে বিক্রি করে। যে খারাপ ছিল তার খারাপ হবে।
Qএই সমাধান কি রাষ্ট্রীয় সাহায্য নিষিদ্ধ ইউরোপীয় নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে?
আমার মতে এটা ইউরোপীয় পর্যায়ে কোন সমস্যা হবে না। যদি আমরা জানি কিভাবে ব্রাসেলসকে ব্যাখ্যা করতে হয় যে এটি সবার স্বার্থে এবং আমরা কেবল তা করতে বলি যা অন্যরা ইতিমধ্যেই করেছে। আমি বছরের পর বছর ধরে তর্ক করছি যে আমরা ইতালীয়রা এখনও বুঝতে পারিনি যে আমরা কী সংকটের সম্মুখীন হচ্ছি। সবাই সার্বভৌম ঋণ সংকট, পাবলিক ঋণের কথা বলেছে। অন্যদিকে, সংকটটি ইউরোপে অত্যধিক ব্যক্তিগত ঋণ হিসাবে আসে, এটি ব্যাংক থেকে উদ্ভূত হয়, সাবপ্রাইম সংকট থেকে, যা দেউলিয়া হওয়ার উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা ব্যক্তিদের ঋণ দেওয়া হয়।
এক পর্যায়ে গ্রীক পরিস্থিতি জনসাধারণের ঋণের পরিস্থিতিকে উত্তেজিত করে।
শুধুমাত্র গ্রীস মিথ্যা বলেছে এবং একটি পাবলিক ঋণ সংকট ছিল. আমরা সেই বাজারগুলির দ্বারাও প্রতারিত হয়েছিলাম যেগুলি এথেন্সকে দক্ষিণ ইউরোপের প্রতীক হিসাবে নিয়েছিল এবং রায় দিয়েছিল যে এটি একটি সার্বভৌম ঋণ সংকট। এটা সত্য ছিল না, 106 সময়ে ঋণ/জিডিপি অনুপাত এখনও টেকসই ছিল। তবে এটি অবশ্যই আমাদের ব্যাংকগুলিকে জামিন দেওয়ার অনুমতি দেয়নি। কিন্তু ব্যাংক ঋণের কি হয়েছে তা উপেক্ষা করা মানে কিছু না বুঝে, এটা ভাবা যে গ্রীস ইউরোপ কিন্তু ব্যাপারটা এমন নয়। সঙ্কটকে সার্বভৌম ঋণ সংকট হিসাবে বিবেচনা করা এটিকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে।
আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?
এখানেও রিয়েল এস্টেটের বুদ্বুদ এবং বিস্তৃত নীতির পরিণতি যা অতিরিক্ত ব্যাংক ঋণের দিকে পরিচালিত করেছিল, কিন্তু আমরা তাদের অ্যাসপিরিন দিয়ে চিকিত্সা করেছি। ট্রেমন্টি বন্ডের সাথে ট্রেজারির অর্থ ধার দেওয়ার এবং এটির উপর একটি স্প্রেড করার ধারণা এসেছিল, তারা 3% খরচ করে 9 এ ফিরে যায়। এদিকে ব্যাংকগুলি ঋণ কাটছিল। যখন আমি এই সমাধানগুলি দেখি যা শুধুমাত্র ইতালি গ্রহণ করে তখন আমি হাসি। আমাদের বিশ্বের সবচেয়ে সুন্দর অবহেলিত ব্যাঙ্কিং সঙ্কট ছিল যখন অন্যত্র ব্যাঙ্কগুলিকে জনসাধারণের অর্থ দিয়ে জামিন দিতে হয়: জার্মানি ব্যাংকগুলিতে বিলিয়ন বিলিয়ন রেখেছিল এবং তা করতে সক্ষম হয়েছিল কারণ যখন সংকট এসেছিল তখন তার খুব বেশি পাবলিক ঋণ ছিল না, আয়ারল্যান্ড অস্থায়ীভাবে ব্যাঙ্কগুলিকে জাতীয়করণ করে এবং স্পেন খারাপ ব্যাঙ্ক তৈরি করে, উভয়ই ব্যক্তিগত ঋণ প্রচার করে। তা করার জন্য, তবে, সামান্য ঋণ নিয়ে সংকটে পৌঁছানো প্রয়োজন এবং আমরা যা করতে হবে তা বুঝতে পারিনি বা করতে পারিনি। যদি আমরা ইতিমধ্যে 106 ঋণ/জিডিপিতে থাকি তাহলে আমরা কীভাবে সরকারী ঋণ দ্বিগুণ করব? কিন্তু জনসাধারণের ঘাটতি কমাতে কঠোরতা বাস্তবায়নের পরিবর্তে আমাদের অবিলম্বে খারাপ ব্যাংক বা অনুরূপ সমাধান বাস্তবায়ন করতে হয়েছিল।
এটি ছিল এবং এখনও বাজেটের সীমাবদ্ধতার একটি প্রশ্ন।
কিছু টাকা লাগে কিন্তু সমস্যা হল সত্য বলার সাহস খুঁজে পাওয়া। আমরা অহংকারে মন্টি সরকারকে ঘুমিয়ে রেখেছি, আমরা ইউরোপীয় সম্প্রদায়কে যা অপরিহার্য তা বলার সুযোগ হারিয়েছি। তিন বছর আগে আমরা একটি সমাধান নিয়ে আলোচনা করতে পারতাম যদি আমরা এখনই বুঝতে পারতাম যে এটি একটি ব্যক্তিগত ঋণ সংকট এবং পাবলিক নয়। দ্য ট্রেজারি, মারিয়া ক্যানাটা, কখনোই বাজারে প্রবেশাধিকার হারায়নি, তবে 2011 সালের গ্রীষ্মে ব্যাঙ্কগুলি এটি হারিয়েছে: আন্তঃব্যাঙ্ক ব্যবস্থা থেকে পাইকারি তহবিল 100 বিলিয়ন কমেছে, এইভাবে ঋণ আরও 100 কম হয়েছে এবং খারাপ ঋণ আরও 100 বেড়েছে। ফলস্বরূপ
এবং এখন?
শারীরবৃত্তীয় সময়ে, ব্যাঙ্কগুলি এই অ-পারফর্মিং লোনগুলি শোষণ করতে 10 বছরের মুনাফা নেয়, এটি একটি ব্লকড পাইপ। এবং Qe এই পাইপের মধ্য দিয়ে যায় না, যে কারণে এটি ইতালিতে কাজ করবে না। ইতালির চেয়েও বেশি দরকার জার্মানির। আর জার্মানরা এটা বোঝে না।
Cকিভাবে অচলাবস্থা আনলক করতে?
বড় ব্যাঙ্কগুলি বেশ উন্নত, তারা মন্দা থেকে বেরিয়ে আসছে। এগুলি হল ছোট যেগুলি নিয়ে ব্যাঙ্কিতালিয়া চিন্তিত কারণ বাকি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা স্থবির হয়ে পড়েছে এবং সিস্টেমটি পুনরায় চালু হবে না৷ এমনকি জয়েন্ট স্টক কোম্পানির সংস্কারের সাথে জনপ্রিয় ব্যাঙ্কগুলিতে যা কিছু ঘটেছে, তা এই বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যে সেগুলিকে পুনঃপুঁজিকরণ করতে হবে।
এইভাবে আমি আশা করেছিলাম যে খারাপ ব্যাঙ্কের উপর কাজ করা হবে যেমনটি সমবায় ব্যাঙ্কগুলির ডিক্রির সাথে করা হয়েছিল, সংকল্প এবং গতির সাথে: সিস্টেমটিকে দ্রুত ব্যালেন্স শীটগুলি পরিষ্কার করার অনুমতি দেওয়া প্রয়োজন৷ সভ্য দেশগুলিতে, যখন কোনও সংকট দেখা দেয়, তখন কর্তৃপক্ষ মিলিত হয় এবং একটি যৌথ কাজের টেবিল সেট করে এবং আমি আশা করতাম যে ট্রেজারি মন্ত্রণালয়, ব্যাংক অফ ইতালি এবং কনসব একটি যৌথ ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠন করবে যা পার্লামেন্টে রোজ ইঙ্গিত দিচ্ছে কী করতে হবে। এখন সংসদে গিয়ে বলার সাহস দরকার যে, ব্যাংকগুলো দেশের সম্পদ এবং তাদের সাহায্য করতে হবে।
