কোন কোম্পানি যে, বিশ্বব্যাপী, গবেষণা এবং উন্নয়নে আরও বিনিয়োগ করে (R&D)? এটি 23,2 বিলিয়ন ইউরো (2019) সহ Alphabet (Google-এর হোল্ডিং নিয়ন্ত্রণ)। আমরা মূল্যবানের সাথে পরামর্শ করে এটি এবং অন্যান্য উত্তর খুঁজে পাই - এটি বলা উপযুক্ত - "দি 2020 ইইউ ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনভেস্টমেন্ট স্কোরবোর্ড" ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা প্রকাশিত, যা বিশ্বের 2500টি কোম্পানির জরিপ করে যারা R&D-তে সবচেয়ে বেশি বিনিয়োগ করেছে। প্রকাশিত সর্বশেষ সংস্করণটি ডিসেম্বর 2020 এর এবং 31 ডিসেম্বর 2019 এ ডেটা দেখায়।
এক স্কোরবোর্ড যা সাধারণভাবে একটি মৌলিক প্রশ্নে আলোকপাত করতে সাহায্য করে: অর্থনীতির সবচেয়ে উদ্ভাবনী খাতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) প্রধান প্রতিযোগীদের তুলনায় (ইউএসএ, চীন, জাপান এবং তার পরেও) অবস্থান কী? বিশ্ব? কিন্তু মহামারীর সময়ে, ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই এবং গণ টিকাদান, এই র্যাঙ্কিং আরেকটি বিশাল ইস্যুতে পর্দা তুলে দেয়; অথবা, গুরুত্বপূর্ণ ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে গতিশীলতা ঘটছে. এই শিল্পটি ("ফার্মাসিউটিক্যালস এবং বায়োটেকনোলজি") অন্যান্য উচ্চ-প্রযুক্তি খাতের কোম্পানিগুলির সাথে র্যাঙ্কিংয়ে অনেক কোম্পানির সাথে উপস্থিত রয়েছে, যেমন (আমরা উল্লেখ করি): "সফ্টওয়্যার এবং কম্পিউটার পরিষেবা", "প্রযুক্তি হার্ডওয়্যার এবং সরঞ্জাম", "ইলেক্ট্রনিক এবং বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম", "সফ্টওয়্যার এবং কম্পিউটার", "অটোমোবাইল এবং যন্ত্রাংশ"।
ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প, বিশ্বের R&D এর অন্যতম স্তম্ভ
ইউরোপ এবং ইতালি থেকে দেখা, উপরে উল্লিখিত (বিশাল) প্রশ্নটি আবিষ্কারে আমেরিকান সাফল্য বিবেচনা করে বিশেষভাবে সংবেদনশীল হয়ে ওঠে। কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে প্রথম ভ্যাকসিন: চারটির মধ্যে একটি ভাল তিনটি (ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের দ্বারা আজ অবধি অনুমোদিত হওয়াগুলিতে থামা যাক), যদিও প্রথম (ফাইজার) এর বিকাশে খুব গুরুত্বপূর্ণ, যেমনটি ব্যাপকভাবে পরিচিত, একটি জার্মান কোম্পানির অবদান ছিল 2008 সালে মেইনজে একটি প্রযুক্তি স্টার্ট আপ (বায়োটেক)। আমেরিকানরা তখন Moderna এবং Johnson & Johnson এর, যখন AstraZeneca ভ্যাকসিন ইউরোপীয়।
এই মুহুর্তে, প্রশ্নটি হয়ে ওঠে: R&D-তে বিনিয়োগ, যেমন তারা ফলাফল করে স্কোরবোর্ড, ন্যায্যতা - সর্বোপরি, পরিমাণগত পদে - এই ফলাফল? নাকি ইউএস-ইইউ ব্যবধানের প্রতিক্রিয়া অন্যান্য কারণকেও খেলার মধ্যে নিয়ে আসে?
ব্রাসেলস কমিশনের দ্বারা উপলব্ধ করা বিস্তৃত র্যাঙ্কিং-এ, আমরা আমাদের মনোযোগ শীর্ষ 100 কোম্পানিতে: অথবা বরং, বিশ্বের শীর্ষ 100 R&D বিনিয়োগকারীদের উপর কেন্দ্রীভূত করি। ঠিক আছে, এই অভিজাতদের 23টির মতো কোম্পানি "ফার্মাসিউটিক্যাল এবং বায়োটেকনোলজি" শিল্পের অন্তর্গত। অবশ্যই, আইসিটি বিশ্ব সামগ্রিকভাবে তাদের একটি বৃহত্তর সংখ্যক স্থান দেয় কিন্তু, যেমনটি আমরা আগে বলেছি, এই সমস্ত সংস্থাগুলি পালাক্রমে বিভিন্ন বিশেষীকরণে (হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার, ইত্যাদি) বিভক্ত। সংক্ষেপে, একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয় ও তৃতীয় দশকের মধ্যবর্তী ক্রান্তিকালে il বিগ ফার্মা নিজেকে প্রধান ইঞ্জিনগুলির মধ্যে একটি হিসাবে নিশ্চিত করে বিশ্বব্যাপী গবেষণা ব্যয়। এই সত্যটি তথাকথিত "গবেষণার তীব্রতা" (R&D এবং টার্নওভারে বিনিয়োগের মধ্যে অনুপাত) দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা ফার্মাসিউটিক্যাল এবং বায়োটেকনোলজিকাল কোম্পানিগুলির জন্য প্রায় 20% ওঠানামা করে।
এগুলোর ভৌগোলিক বণ্টন 23টি কোম্পানি (গ্রুপ) আমাদের বিতর্কের বিন্দুর কাছাকাছি নিয়ে আসে: ভ্যাকসিন দৌড়ে মার্কিন নেতৃত্ব। ঠিক আছে, 10 জন আমেরিকান, 5 জন ইইউ দেশ থেকে, 4 নন-ইইউ ইউরোপীয় দেশ থেকে এবং অবশেষে, 4 জন জাপানি। আরো বিস্তারিত:
- র্যাঙ্কিংয়ের প্রথমটি - R&D-তে বিনিয়োগের পরম মূল্য দ্বারা সংকলিত - হল সুইস রোচে (11 সালে প্রায় 2019 বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করা হয়েছে), যা সামগ্রিকভাবে নবম অবস্থান অর্জন করেছে (অ্যালফাবেট, মাইক্রোসফ্ট, হুয়াওয়ে এবং এর পরে), কিন্তু যা ভ্যাকসিনের জগতে জড়িত নয়;
- দ্বিতীয় (এবং সামগ্রিকভাবে দশম) জনসন অ্যান্ড জনসন 10,1 বিলিয়ন R&D-এ ব্যয় করেছে।
অন্যান্য বৃহৎ গোষ্ঠীগুলি যেগুলি, আজ পর্যন্ত, তাদের ভ্যাকসিনগুলির সাথে সাফল্য পেয়েছে এইভাবে স্থাপন করা হয়েছে:
- Pfizer বিশ্বের ষষ্ঠ বৃহত্তম কোম্পানি R&D (7,4 বিলিয়ন ইউরো) বিনিয়োগের জন্য এই সেক্টরের এবং সাধারণ র্যাঙ্কিংয়ে ষোলতম;
- AstraZeneca সাধারণ র্যাঙ্কিংয়ে দ্বাদশ (4,8 বিলিয়ন ইউরো) এবং ত্রিশতম;
- অবশেষে, একটি খুব বিশেষ ঘটনা হল Moderna, যে কোম্পানির জন্ম 2010 সালে বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয় শহরের কেন্দ্রস্থলে (বোস্টন)। Moderna Inc. "শীর্ষ 100" কোম্পানির তালিকায় নেই - এখানে ব্যবহার করা হয়েছে - এবং এটি শীর্ষ 200 এবং 300 এর মধ্যেও নয়, EU উত্স থেকে 375 এর সম্পূর্ণ র্যাঙ্কিংয়ে নিজেকে কেবলমাত্র (তাই বলতে গেলে) 2500 তম স্থানে রেখেছে। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "mRNA প্রযুক্তি"তে জন্মের পর থেকে এর চিহ্নিত বিশেষীকরণ এবং R&D ব্যয় (388,2 মিলিয়ন ইউরো) এবং টার্নওভারের (53,6 মিলিয়ন) মধ্যে এর দর্শনীয় অনুপাত, 724,3% এর সমান।
ভ্যাকসিনের দৌড় এবং ইউএস-ইইউ বিভাজন
US-EU ব্যবধানের প্রশ্নটির প্রাথমিক উত্তর দেওয়ার জন্য আমাদের প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে, এখন ম্যাক্রো-এরিয়া অনুসারে ডেটা একত্রিত করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। দশটি আমেরিকান কোম্পানির বিগ ফার্মা 54,3 সালে R&D-এ 2019 বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করেছে, পাঁচটি ইইউ (17,3 ফরাসি, 1 জার্মান, 2 ড্যানিশ, 1 আইরিশ) দ্বারা বিনিয়োগ করা 1 বিলিয়ন এবং চারটি নন-ইইউ (28,3 সুইস, 2 ব্রিটিশ, অ্যাস্ট্রাজেনেকা সহ 2 বিলিয়ন) এর বিপরীতে বিনিয়োগ করেছে স্কোরবোর্ড যুক্তরাজ্যে আদমশুমারি)। যদি আমরা ইইউ এবং নন-ইইউ মান যোগ করি একটি (তাত্ত্বিক) "ইউরোপ" মান পেতে আমরা 45,5 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছি, 50 বিলিয়ন আমেরিকানদের থেকে দূরে নয়।
কিন্তু এই সমষ্টি করা কি যুক্তিযুক্ত? না, কারণ মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের নীতিগুলি - ভ্যাকসিন কেনার চুক্তি (তাদের ত্রুটি সহ) থেকে পরবর্তী প্রজন্মের ইইউ (এর সুযোগ সহ), স্থিতিশীলতা চুক্তি স্থগিতের মধ্য দিয়ে যাওয়া ইত্যাদি - 27টি সদস্য রাষ্ট্রের উদ্বেগ। . ঠিক যেমন জনসাধারণের এবং বেসরকারী বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত গবেষণাকে সমর্থন করার জন্য সম্প্রদায়ের প্রোগ্রামগুলি (হরাইজন সম্পর্কে চিন্তা করুন) ইইউ স্তরে পরিচালিত হয়। এখানে তারপর যে মার্কিন এবং ইইউ বিনিয়োগের মধ্যে ব্যবধান যথেষ্ট. তারপরে আমরা সমষ্টিগতভাবে অনুশীলনের পুনরাবৃত্তি করতে পারি, আবার ম্যাক্রো-এরিয়া পর্যায়ে, টার্নওভার: 313টি আমেরিকান কোম্পানির জন্য 10 বিলিয়ন ইউরো, 128টি ইইউর জন্য 5 বিলিয়ন (রেকর্ডের জন্য, 162টি নন-ইইউর জন্য 4 বিলিয়ন আছে, সর্বোপরি দুই সুইস জায়ান্ট, রোচে এবং নোভারটিসকে ধন্যবাদ)
এর মানে এই নয় যে ইইউ শিল্পে কোন চমৎকার ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি নেই; বিপরীতে, বিপরীতটি সত্য যদি আমরা মনে করি - সানোফি এবং বায়ারের পণ্যগুলির দ্বারা আচ্ছাদিত থেরাপিউটিক অঞ্চলগুলির মধ্যে দুটি বৃহত্তমগুলির সাথে থাকতে হবে৷ এবং ইতালীয় ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে উপস্থিত অনেক প্রযুক্তিগত উৎকর্ষের জন্যও একই কথা পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে, যা সামগ্রিকভাবে - ফার্মইন্ডাস্ট্রিয়া দ্বারা প্রকাশিত ডেটা আমাদের বলে - "উৎপাদনের 34 বিলিয়ন ইউরো" মূল্যের এবং "আরএন্ডডিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করে: 1,6 , XNUMX বিলিয়ন ইউরো"। উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি এমন একটি শিল্প যা এখন নিজস্ব ভ্যাকসিন তৈরিতে কাজ করছে।
আজকাল, তখন, অনেক ইউরোপীয় এবং ইতালীয় ফার্মাসিউটিক্যাল ইন্ডাস্ট্রি কোম্পানি রয়েছে যেগুলি যথাক্রমে, কমিশনার থিয়েরি ব্রেটন এবং মন্ত্রী জিয়ানকার্লো জিওরগেটি আমাদের ভূখণ্ডে এবং লাইসেন্সের অধীনে, ভ্যাকসিনের অনেক ডোজ তৈরি করার প্রচেষ্টায় জড়িত যা গণ টিকাকরণের জন্য অনুপস্থিত। একটি বাস্তবতা হয়ে ওঠে। আর মাত্র গত শুক্রবার সফর করছেন প্রধানমন্ত্রী মারিও ড্রাঘি ফিউমিসিনো টিকাদান কেন্দ্র, ইতালিতে একটি ভ্যাকসিন উৎপাদনের জন্য "একটি ইতালীয় কোম্পানি এবং একটি পেটেন্টের মালিক একটি কোম্পানির মধ্যে প্রথম চুক্তি" ঘোষণা করেছে।
ইউরোপীয় শিল্প নীতি, "ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নস", এবং চিকিৎসা-ফার্মাসিউটিক্যাল গবেষণার CERN
সংক্ষেপে. এমনকি ইতিবাচক দিকগুলিকে অবহেলা না করেও, এই ধারণা থেকে রক্ষা পাওয়া কঠিন যে, মহামারীর সময়ে বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, ইইউ ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের ক্ষেত্রে আমরা যাকে ফেরুসিও ডি বোর্তোলি বলেছেন "ছোট ফার্মা: মহামারী হলে ছোটটা সুন্দর হয় না”। সামগ্রিকভাবে, রোমানো প্রোডির উদ্ধৃতি দিয়ে, বর্তমান পরিস্থিতি হিসাবে কলঙ্কিত করা হয়েছে "ইউরোপীয় ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য একটি পরাজয়" (Corriere della Sera এর অর্থনীতি, ৮ই মার্চ)।
তাহলে এটা কি ভুল হয়েছে? বা, অন্তত, এটা কাম্য হবে হিসাবে না যায়? সংক্ষেপে, আটলান্টিকের উভয় দিকে ঝুঁকির পরিমাণ (বিভিন্ন স্তরের গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয় এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের টার্নওভার) অনেক কিছু ব্যাখ্যা করে কিন্তু সবকিছু ব্যাখ্যা করে না। এবং উত্তরের একটি অংশ মিথ্যা, সম্ভবত, প্রাতিষ্ঠানিক দিকগুলিতে (লাটো সেনসু) এবং, যদি আপনি চান, খেলার নিয়মে।
নতুন করোনভাইরাস বিস্ফোরিত হওয়ার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার এবং ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির মধ্যে যেভাবে সম্পর্ক গড়ে উঠেছিল তা থেকে আমাদের অবশ্যই কিছু শেখার আছে; 2020 সালের শুরু পর্যন্ত অকল্পনীয় সময়ে, মৌলিক তিনটিকে সম্মান করে কার্যকর এবং নিরাপদ ভ্যাকসিনের বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় (স্পষ্টিক) পাবলিক তহবিল যে তত্পরতার সাথে বাস্তবায়িত হয়েছে বিচারের চিকিত্সক এবং আমেরিকান পথ থেকে আমাদের কিছু শেখার আছে প্রাইভেট ক্যাপিটাল এবং প্রাইভেট ইক্যুইটি তহবিলের কর্মের সাথে একাডেমিক গবেষণা, উদ্যোক্তা কার্যকলাপ এবং আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে সদর্থক সম্পর্কের জন্য প্রযুক্তিগত স্টার্ট-আপগুলির বিকাশের জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু এমনকি আমাদের বাড়ির দিকে তাকালেও - ইইউ - আমাদের সবার কিছু শেখার আছে। অনেকের মধ্যে তিনটি স্টাইলাইজড ফ্যাক্ট।
প্রথম। প্রয়াত অধ্যাপক অ্যালেক্সিস জ্যাকমিন, ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্সিতে জ্যাক ডেলরসের প্রাক্তন অর্থনৈতিক উপদেষ্টা, আন্ডারলাইন করেছেন (আমি শব্দার্থে উদ্ধৃত করছি) "একটি সমন্বিত ইউরোপীয় শিল্প নীতি প্রণয়ন করার প্রয়োজন যা বড় জাতীয় কোম্পানিগুলির মধ্যে বিদ্যমান বাধাগুলি হ্রাস করার জন্য জাতীয় লাইন ধরে সেক্টরাল কৌশলগুলির বাইরে যাওয়া সম্ভব করবে। (…)”।
যদি এই প্রয়োজনটি সত্য হয় তবে (জ্যাকমিনের পাঠ্যটি 1987 সালের), এটি - আমি বিশ্বাস করি - এমনকি আজকেও একটি ইউনিয়নের সাথে প্রাচ্যের দিকে প্রসারিত হয়েছে: একটি ইউনিয়ন যা বিশ্বের বৃহত্তম একক বাজার এবং এইভাবে ব্যবসাগুলি অফার করে যা " (ভাল) লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড" যার উপর অগ্রগামী প্রবৃদ্ধির কৌশল বাস্তবায়ন করা যায়।
দ্বিতীয়। "ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়ন" এই গতিশীলতার প্রাকৃতিক ফলাফলের প্রতিনিধিত্ব করে। ইউরোপীয় শিল্প নীতির উপর আমার আগের কাজগুলিতে, যেমন মনোগ্রাফ Routledge দিয়ে প্রকাশিত, আমি এই চ্যাম্পিয়নদের দুটি প্রকারে শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছি: যারা জন্মগ্রহণ করতে পারে এয়ারবাস এবং STMicroelectronics এর পদ্ধতিতে (ইউরোপীয় সরকারগুলির মধ্যে সহযোগিতা একটি প্রদত্ত শিল্পে তাদের নিজ নিজ সম্পদ পুল করে); এবং যেগুলি বাজারে একীভূতকরণ এবং অধিগ্রহণ থেকে উদ্ভূত হতে পারে (একই মূল ব্যবসায় পরিচালিত সংস্থাগুলিকে একীভূত করা, যেমন এসিলর লাক্সোটিকা এবং স্টেলান্টিসের সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে, এবং আপেলের সাথে নাশপাতি নয়)। এবং পাশে চ্যাম্পিয়ন্স অত্যাধুনিক প্রযুক্তিতে স্টার্ট-আপগুলিকে অবশ্যই চাষ করতে হবে, বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে - গতকালের চেয়ে আজ বেশি - জীবন বিজ্ঞানের দিকে (ইতালীয় জেনেক্সট্রার অভিজ্ঞতার কথা চিন্তা করুন, যা আন্তর্জাতিক স্কেলগুলিতে বিনিয়োগ করে)।
তৃতীয়। অবশেষে, জেনেভায় CERN-এর সাফল্যের গল্প থেকে অনেক শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে, যা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সীমানায় থাকা বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিভিন্ন দেশের মধ্যে সহযোগিতার গুণাবলীর একটি অসাধারণ উদাহরণ দেয়। আমরা সেই মৌলিক গবেষণার কথা বলছি যেখানে পুঁজি প্রদানের ক্ষেত্রে প্রচেষ্টা প্রয়োজন - মানবিক, আর্থিক, প্রযুক্তিগত - তারা প্রায়শই সম্ভাবনার বাইরে চলে যায় স্বতন্ত্র জাতি রাষ্ট্রের। আমরা এটিকে এভাবে রাখার চেষ্টা করতে পারি: শুরুতে কণা পদার্থবিদ্যা ছিল; আজ আছে - এবং আগামীকাল এখনও হবে - সমস্ত করোনভাইরাসগুলির বিরুদ্ধে চিকিত্সা এবং ফার্মাসিউটিক্যাল গবেষণা।
