ক্রিমিয়ার অধিগ্রহণের ভ্লাদিমির পুতিনকে অনেকটা ফকল্যান্ডস যুদ্ধের মার্গারেট থ্যাচারের মতো দেখায়: একই সামরিক বক্তব্য, একই মধ্যস্থতা বা সমঝোতার প্রত্যাখ্যান, বিলুপ্ত সাম্রাজ্যের কঠোর ও পুনর্গঠনবাদী জাতীয়তাবাদের প্রতি একই আবেদন। উত্তেজনাকর পরিস্থিতি যাইহোক, থ্যাচারের বিপরীতে, পুতিন আক্রমণকারী নন, বরং আগ্রাসী, এবং এটি দৃষ্টিভঙ্গিকে অনেক পরিবর্তন করে।
নিশ্চিতভাবে এখন মস্কো দাবি করে যে বছর ধরে ইউরো-আমেরিকান আক্রমণের অধীনে ছিল এবং দাবি করে যে ইউরো-ময়দানের ঘটনাগুলি বিদেশ থেকে চালিত হয়েছিল। কিন্তু বাস্তবতা হল মস্কো এমনকি ক্ষমতাচ্যুত রাষ্ট্রপতিকে রক্ষা করার চেষ্টাও করে না, বহুপাক্ষিক পর্যবেক্ষকদের ভূমিকা প্রত্যাখ্যান করে এবং নিজেকে রুশ-ভাষী সন্দেহের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে, যেখান থেকে অন্য কোনো সংখ্যালঘুকে বাদ দেওয়া যায়, বিশেষ করে যদি এটি মুসলিম হয়। অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ন্যাটোর মতো, রাশিয়ার প্রতি একটি গুরুতর এবং দায়িত্বশীল নীতি ছিল না: অন্যান্য অনেক অগ্রাধিকার ছিল (বিশেষত অর্থনৈতিক সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে) এবং তারপরে পুরানো কেন্দ্রীয় সহ নতুন প্রাক্তন ইউরোপীয় সদস্যদের আনা কঠিন ছিল। এবং দক্ষিণ ইউরোপীয় সদস্য। কিন্তু এই গুরুতর রাজনৈতিক ভুল আক্রমণ বা হুমকি নয়।
এখন কি হবে? পুতিন ক্রিমিয়া নিয়েছিলেন এবং আমি মনে করি না যে তিনি কখনও এটি ফিরিয়ে দেবেন, এমনকি কথায়ও নয়। এটি বিশ্বের বাকি অংশের কাছে স্পষ্টতই অগ্রহণযোগ্য, তাই রাশিয়া গতকালের চেয়ে আগামীকাল নিজেকে একটু বেশি বিচ্ছিন্ন দেখতে পাবে, যা নতুন প্যারানয়েড সন্দেহের উদ্রেক করতে পারে। একই সময়ে, কেউ ক্রিমিয়ার উপর যুদ্ধ করতে চায় না, তাই সঙ্কট ধীরে ধীরে শক্তি হারাতে পারে, যদি নতুন কোনো বিপর্যয় না হয়। দুটি বিশেষভাবে গুরুতর হবে: রাশিয়া দ্বারা ইউক্রেনকে ভেঙে ফেলার ধারাবাহিকতা, এবং ইউক্রেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নকে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ছেড়ে দেওয়ার জন্য ভয় দেখানোর চেষ্টা। উভয় ক্ষেত্রেই, পশ্চিমারা প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য হবে এবং বাস্তবে, জর্জিয়া এবং মোল্দোভা সহ পশ্চিমের সাথে ইউক্রেনকে (অথবা এর বাকি আছে) আরও ঘনিষ্ঠভাবে একীভূত করবে। মূলত, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর অঞ্চলগুলিকে মস্কোর প্রত্যক্ষ প্রভাবের অধীনে ফিরিয়ে আনার পরিবর্তে, পুতিন নিজেকে সেই স্থানের একটি নতুন বিভক্তির সাক্ষী হতে দেখবেন, যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনার সাথে, এই মুহুর্তে ইউরো-এর উপস্থিতি আর অবাস্তব নয়। পোলতাভা এবং কিয়েভের পূর্বে আমেরিকান সামরিক বাহিনী, যা রাশিয়ার ইতিহাস এবং ঐতিহ্যের হৃদয়ে রয়েছে।
অন্য কথায়, পুতিন হয়তো একটি সেট জিতেছেন, ক্রিমিয়া অর্জন করেছেন, এবং এটির সাথে একটি শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ জনপ্রিয়তা, যেমনটি থ্যাচারের ক্ষেত্রে ঘটেছে, তবে তিনি একটি মহান ইউরোপীয় শক্তি হিসাবে রাশিয়ার ভাবমূর্তি পুনর্গঠনের জন্য যে খেলাটি নিয়োগ করেছিলেন তা তিনি হারানোর ঝুঁকি নিয়েছিলেন: কী হবে? একটি মহান ইউরোপীয় শক্তি যার প্রভাব পশ্চিমে পথ দেয় এবং শুধুমাত্র প্রাচ্যে নিজেকে রক্ষা করে? এটি অবশ্যই রাশিয়ান সাম্রাজ্যের মহান নির্মাতাদের নীতি ছিল না।
অবশিষ্ট থাকে গ্যাস ও তেল। শীতল যুদ্ধের বছরগুলিতে, তৎকালীন সোভিয়েত পরাশক্তি চোখের পলক ফেলেনি এবং সেই রপ্তানিগুলিকে রাজনৈতিক চাপের অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার না করার বিষয়ে সতর্ক ছিল। ফলে ইউরোপের বৃহত্তম সরবরাহকারী হিসেবে রাশিয়ার প্রগতিশীল উত্থান ঘটেছে। দুর্বল পুতিন পরিবর্তে রপ্তানিকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপের অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করার হুমকি দিয়েছেন। এটি কিছু ক্ষতি করতে পারে (সম্ভবত কৌশলগত নয়: বর্তমানে প্রচুর রপ্তানিকারক রয়েছে), বিশেষ করে দামের দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে সর্বোপরি এটি নিজের ক্ষতি করবে, কারণ এটির একই গুরুত্বের বিকল্প ক্রেতা নেই এবং তাই নির্দিষ্ট পরিকাঠামো দ্বারা পরিবেশিত. রাশিয়া আর বিশ্বাসযোগ্য সরবরাহকারী হবে না। এবং সে খুব কষ্ট পাবে।
