দ্য ইকোনমিস্ট উদারতাবাদের পুনর্জন্মের ইশতেহার চালু করেছে

বিশ্বের সবচেয়ে উজ্জ্বল উদারপন্থী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, লন্ডন ম্যাগাজিন দ্য ইকোনমিস্ট, উদার গণতন্ত্রের সংকট এবং উদারপন্থী ধারণার পুনঃপ্রবর্তনের উপর তার বিশ্লেষণ শেষ করেছে, উদার পুনর্জন্মের একটি ইশতেহার দিয়ে যা তার 175 তম বার্ষিকীতে অবিকল পড়ে। ভিত্তি এটি একটি আকর্ষণীয় এবং দূরদর্শী দলিল যা তাদের কর্মকে অনুপ্রাণিত করবে যারা এখনও উদার গণতন্ত্রের প্রাণশক্তিতে বিশ্বাস করে এবং বর্তমানের চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি তাদের সাড়া দেওয়ার ক্ষমতাতে বিশ্বাস করে, এমন একটি বর্তমান যা সেই আদর্শ দ্বারা অনুপ্রাণিত ঐতিহ্যগত দলগুলি জানে না। তাত্ত্বিক স্তরে এবং তাদের রাজনৈতিক কর্মে আরও ব্যাখ্যা করুন। তারা নিজেদের জন্য এবং তারা যে সমাজ পরিচালনা করেছে তার জন্য তারা যা অর্জন করেছে তা নিয়ে আত্মতুষ্টি তাদের বাস্তবতা বোঝার বিষয়টি অস্বীকার করছে যা তারা কল্পনা করতে পারে না। এখানে কারণ অর্থনীতিবিদ, যার সুস্পষ্ট অনুমোদন উদারপন্থী প্রার্থী এবং কর্মসূচির ভাগ্য নিয়ে আসেনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আজকে উদারপন্থী হওয়ার গভীর পুনর্বিবেচনা শুরু করেছে। নীচে আমরা লন্ডনের চিন্তাধারার প্রতিফলন থেকে কিছু অনুচ্ছেদ প্রস্তাব করছি। 

একটি অভূতপূর্ব অগ্রগতি 

আধুনিক বিশ্ব গড়ে তুলেছে উদারনীতি, কিন্তু আধুনিক বিশ্ব উদার ধারণার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করছে। ইউরোপ এবং আমেরিকা উদারপন্থী অভিজাতদের বিরুদ্ধে একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে, যারা স্বার্থপর এবং অক্ষম হিসাবে দেখা হয় বা সাধারণ মানুষের সমস্যা সমাধানের ইচ্ছার অভাব রয়েছে। অন্যান্য প্রধান দেশগুলিতে, স্বাধীনতা এবং উন্মুক্ত বাজারের দিকে 25 বছরের বাঁক বিপরীত হয়েছে: চীন, শীঘ্রই বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতিতে পরিণত হবে, দেখায় যে একনায়কতন্ত্র উন্নতি করতে পারে। রাশিয়া হারিয়ে গেছে। 

"দ্য ইকোনমিস্ট" এর জন্য এই সব গভীরভাবে উদ্বেগজনক. আমরা 175 বছর আগে উদারতাবাদকে উন্নীত করার জন্য জন্মগ্রহণ করেছি, আমেরিকান কলেজ ক্যাম্পাসের বামদের "প্রগতিবাদ" বা স্বাধীনতাবাদী ডানের "আল্ট্রালিবারেলিজম" নয়, বরং ব্যক্তিগত মর্যাদা, উন্মুক্ত বাজার, ন্যূনতম সরকার এবং একটি বিশ্বাসের জন্য একটি সর্বজনীন অঙ্গীকার। বিতর্ক এবং সংস্কারের মাধ্যমে মানুষের অগ্রগতি ঘটে। 

আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা অবাক হবেন যে আজকের জীবনযাত্রার অবস্থা 40-এর দশকের দারিদ্র্য এবং দুর্দশার সাথে তুলনা করে। গত 175 বছরে আয়ু 30-এর নিচে থেকে 70-এর উপরে বেড়েছে. চরম দারিদ্র সীমার নিচে বসবাসকারী মানুষের অনুপাত জনসংখ্যার প্রায় 80% থেকে 8%-এ নেমে এসেছে এবং নিখুঁত সংখ্যা অর্ধেকে নেমে এসেছে, সেই সীমার উপরে বসবাসকারী মানুষ 100 মিলিয়ন থেকে বেড়ে 6,5 বিলিয়নে উন্নীত হয়েছে। সাক্ষরতার হার পাঁচগুণ বেশি এবং সাক্ষরতা বিশ্বের জনসংখ্যার 80% এর বিশেষত্ব। নাগরিক অধিকার এবং আইনের শাসন কয়েক দশক আগের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে আরও বেশি আবদ্ধ। অনেক দেশে, ব্যক্তিরা এখন কীভাবে বাস করবে এবং কার সাথে বাস করবে তা বেছে নিতে স্বাধীন। 

এটা অবশ্যই উদারতাবাদ সম্পর্কে নয়। কিন্তু ফ্যাসিবাদ, কমিউনিজম এবং একনায়কত্ব XNUMX এবং XNUMX শতক জুড়ে ব্যর্থ হলেও, উদারপন্থী সমাজগুলি উন্নতি লাভ করেছিল। কোন না কোন উপায়ে, উদার গণতন্ত্র পশ্চিমে আধিপত্য বিস্তার করে এবং সেখান থেকে তা সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। 

আপনার খ্যাতি উপর বিশ্রাম না 

তবুও রাজনৈতিক দর্শনগুলি তাদের অতীত গৌরব থেকে বাঁচতে পারে না: তাদের আরও ভাল ভবিষ্যতের দিকে নির্দেশ করতে হবে তাও জানতে হবে। এবং এখানে উদার গণতন্ত্র তার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। পশ্চিমা ভোটাররা প্রশ্ন করতে শুরু করেছে যে উদারপন্থী ব্যবস্থা এখনও কাজ করতে পারে এবং এমনকি আধুনিক সমাজগুলি পরিচালনা করার সঠিক উপায় হতে পারে কিনা। কিছু ভোটে মাত্র 36% জার্মান, 24% কানাডিয়ান এবং 9% ফরাসি মনে করেন পরবর্তী প্রজন্ম তাদের চেয়ে ভাল হবে। 35 বছরের কম বয়সী আমেরিকানদের মাত্র এক তৃতীয়াংশ বলে যে গণতন্ত্রে বাস করা অত্যাবশ্যক; যে অংশ একটি সামরিক সরকার চাই তা 7 সালে 1995% থেকে 18 সালে 2017% হয়েছে৷ বিশ্বব্যাপী, ফ্রিডম হাউসের মতে, একটি এনজিও, নাগরিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক অধিকার গত 12 বছরে হ্রাস পেয়েছে: 2017 সালে, 71টি দেশ ভূমি হারিয়েছে , যখন মাত্র 35 জন এটি অর্জন করেছে। 

এই অবাধ্য জোয়ার সত্ত্বেও, "দ্য ইকোনমিস্ট" এখনও উদার ধারণার শক্তিতে বিশ্বাস করে. গত ছয় মাসে, এটি অনলাইন নিবন্ধ, বিতর্ক, পডকাস্ট এবং উদারতাবাদের সমালোচকদের কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয় তা অন্বেষণ করে তার 175তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে। একটি উদার নবজাগরণের জন্য একটি ইশতেহার, জনগণের জন্য একটি উদারনীতি, আজ প্রকাশিত হয়েছে। 

পোস্টারে বলা হয়েছে রাষ্ট্র নাগরিকের জন্য আরও কাজ করতে পারে কর, কল্যাণ, শিক্ষা এবং অভিবাসনের ভিত্তি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করা। অর্থনীতিকে একচেটিয়া ক্ষমতার ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা এবং ভূমি ব্যবহার পরিকল্পনার সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত করতে হবে যা মানুষকে সবচেয়ে সমৃদ্ধ শহর থেকে দূরে রাখে। এবং পশ্চিমাদের অবশ্যই সামরিক শক্তি গড়ে তোলার মাধ্যমে উদার বিশ্বব্যবস্থা টিকিয়ে রাখার জন্য আহ্বান জানাতে হবে, জোটের মাধ্যমে পুনরুজ্জীবিত করতে হবে। 

এই সমস্ত নীতিগুলি উদার প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তার বিজয়ের মুহূর্তে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরযাইহোক, এই প্রকল্পটি তার প্রয়োজনীয় মূল্যবোধ হারিয়েছে। এগুলো দিয়েই উদার নবজাগরণ শুরু করতে হবে। 

অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষভাগে আমেরিকায় স্বাধীনতা যুদ্ধ, ফ্রান্সের বিপ্লব এবং ১৯৭১ সালে সৃষ্ট অশান্তির প্রতিক্রিয়া হিসেবে উদারনীতির আবির্ভাব ঘটে। শিল্প ও বাণিজ্যের রূপান্তর। বিপ্লবীরা তাদের কর্মের ভিত্তি এই বিবেচনার উপর ভিত্তি করে যে, একটি উন্নত বিশ্ব গড়ার জন্য, প্রথমে যা আছে তা ধ্বংস করতে হবে। অন্যদিকে, রক্ষণশীলরা সর্বজনীন সত্যের জন্য সমস্ত বৈপ্লবিক আকাঙ্ক্ষা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে। তারা পরিবর্তন পরিচালনার মাধ্যমে সমাজে যা সবচেয়ে ভালো তা সংরক্ষণ করার চেষ্টা করে, সাধারণত একজন শাসক শ্রেণী বা কর্তৃত্ববাদী নেতার মাধ্যমে যিনি "জানেন কি করতে হবে"। 

পরিবর্তনের জন্য একটি মেশিন 

প্রকৃত উদারপন্থীদের বিশ্বাস এটাই সমাজগুলি ধীরে ধীরে উন্নতির জন্য এবং নীচের দিক থেকে পরিবর্তিত হতে পারে. তারা বিপ্লবীদের থেকে আলাদা যে তারা এই ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে যে মানুষকে অন্য কারও বিশ্বাস এবং কর্মকে গ্রহণ করতে বাধ্য করা উচিত। তারা রক্ষণশীলদের থেকে আলাদা যে তারা যুক্তি দেয় যে অভিজাততন্ত্র এবং শ্রেণিবিন্যাস, প্রকৃতপক্ষে ক্ষমতার সমস্ত কেন্দ্রীকরণ, নিপীড়নের উত্স হয়ে ওঠে। 

প্রারম্ভিক উদারনীতিবাদের বিশ্বের একটি সমস্যাযুক্ত এবং গতিশীল দৃষ্টি ছিল। তবুও সাম্প্রতিক দশকে উদারপন্থীরা ক্ষমতায় খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছে. ফলে তাদের সংস্কারের ক্ষুধা হারিয়েছে। শাসক উদারপন্থী অভিজাতরা নিজেদেরকে সুস্থ মেধাতন্ত্রের পণ্য হিসেবে দেখে এবং বিশ্বাস করে যে তাদের সুযোগ-সুবিধা প্রাপ্য। বাস্তবতা এত ভালোভাবে সংজ্ঞায়িত নয়। 

তার সেরা অভিব্যক্তিতে, মেধাতন্ত্রের প্রতিযোগিতামূলক মনোভাব অসাধারণ সমৃদ্ধি এবং নতুন ধারণার একটি সংকলন তৈরি করেছে. দক্ষতা ও অর্থনৈতিক স্বাধীনতার নামে সরকার প্রতিযোগিতার জন্য বাজার উন্মুক্ত করেছে। ত্বকের রঙ, লিঙ্গ এবং যৌন প্রবণতা বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। উদীয়মান বাজারে, বিশ্বায়ন কয়েক মিলিয়ন মানুষকে দারিদ্র্য থেকে বের করে এনেছে। 

কিন্তু এখনো উদার শাসক শ্রেণীগুলি প্রায়ই সৃজনশীল ধ্বংসের স্ট্রেন থেকে নিজেদেরকে আশ্রয় দিয়েছে. আইনজীবীদের মতো শান্ত পেশাগুলি নির্বোধ প্রবিধান দ্বারা সুরক্ষিত। বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকরাও যখন উন্মুক্ত সমাজের গুণাবলী প্রচার করেন তখন তাদের সুবিধা হয়। আর্থিক সঙ্কট এবং ব্যাংক কর্তাদের করদাতাদের অর্থ দিয়ে জামিন আউট হওয়ার পরে অর্থের বিশ্ব সবচেয়ে খারাপ এড়ায়। বিশ্বায়নের উদ্দেশ্য ছিল সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনে সাহায্য করার জন্য পর্যাপ্ত সংস্থান তৈরি করা, কিন্তু তাদের মধ্যে খুব কমই কোনো লভ্যাংশ দেখেছে। 

উদার মেধাতন্ত্র বন্ধ এবং একচেটিয়া. একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, 1999 থেকে 2013 পর্যন্ত, আমেরিকার শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অন্য কোনও সামাজিক গোষ্ঠীর শীর্ষ 1 শতাংশ পরিবার থেকে বেশি শিক্ষার্থী ভর্তি করেছে। 1980-2015 সালে, আমেরিকায় কলেজ টিউশন ফি গড় আয়ের তুলনায় 17 গুণ বেশি বেড়েছে। 50টি বৃহত্তম শহুরে অঞ্চলে বিশ্বের জনসংখ্যার 7% রয়েছে তবে বৈশ্বিক উৎপাদনের 40% উত্পাদন করে। কিন্তু জোনিং বিধিনিষেধ অনেককে সেখানে বসবাস করতে বাধা দেয়, বিশেষ করে তরুণদের। 

উদারপন্থী রাজনীতিবিদরা স্থিতাবস্থা রক্ষায় জড়িয়ে পড়েছেন তারা ভুলে গেছে মৌলবাদ কি. শুধু মনে রাখবেন, কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হওয়ার প্রচারে হিলারি ক্লিনটন ছোট ছোট জিনিসের ঝড়ের পিছনে বড় ধারণার অভাব লুকিয়ে রেখেছিলেন। 2015 সালে ব্রিটিশ লেবার পার্টির নেতৃত্বের প্রার্থীরা জেরেমি করবিন একজন মহান রাজনীতিবিদ হওয়ার কারণে নয় বরং তিনি স্বতন্ত্রভাবে নগণ্য ছিলেন বলে হেরেছিলেন। উদারপন্থী টেকনোক্র্যাটরা ক্রমাগত স্মার্ট রাজনৈতিক সমাধান নিয়ে আসে, কিন্তু তারা যাদের সাহায্য করতে চায় তাদের থেকে খুব দূরে থাকে। এটি দুটি শ্রেণী তৈরি করে: সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী, চিন্তাবিদ এবং চিন্তাবিদ, রাজনীতিবিদ এবং নীতি গ্রহণকারী। 

স্বাধীনতার ভিত্তি 

উদারপন্থীরা ভুলে গেছে যে তাদের প্রতিষ্ঠিত নীতি হল সকলের জন্য নাগরিক সম্মান। মধ্যে'আমাদের শতবর্ষের জন্য সম্পাদকীয়, 1943 সালে লেখা যখন ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চলছিল, তখন তিনি এটিকে দুটি পরিপূরক নীতিতে স্থির করেছিলেন। প্রথমটি হল স্বাধীনতা: "এটি শুধুমাত্র সঠিক এবং বুদ্ধিমান নয় বরং লাভজনকও... মানুষকে তাদের খুশি মত কাজ করতে দেওয়া"। দ্বিতীয়টি হল সাধারণ স্বার্থ: "মানব সমাজ... সকলের মঙ্গলের জন্য একটি সমিতি"। 

আজ, উদার মেধাতন্ত্র স্বাধীনতার সেই অন্তর্ভুক্তিমূলক সংজ্ঞার সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না। শাসক শ্রেণী বুদ্বুদে বাস করে। সে একই কলেজে পড়ে, তাদের মধ্যে বিয়ে করে, একই পাড়ায় থাকে এবং একই জায়গায় কাজ করে। ক্ষমতার অবস্থান থেকে দূরে থাকা লোকদের ক্রমবর্ধমান বস্তুগত সমৃদ্ধি থেকে উপকৃত হওয়া উচিত. পরিবর্তে, 2008 সালের আর্থিক সংকটের পরে উত্পাদনশীলতা স্থবিরতা এবং রাজস্ব কৃচ্ছ্রতার সাথে, উদার সমাজের এই প্রতিশ্রুতি বাতিল হয়ে গেছে। 

এটি একটি কারণ কেন ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর প্রতি আস্থা নষ্ট হচ্ছে. ব্রিটেনের রক্ষণশীলরা, সম্ভবত ইতিহাসের সবচেয়ে সফল দল, আজ জীবিতদের কাছ থেকে অনুদানের চেয়ে উইল থেকে বেশি অর্থ সংগ্রহ করে। একীভূত জার্মানির প্রথম নির্বাচনে, 1990 সালে, ঐতিহ্যবাহী দলগুলি 80% এর বেশি ভোট পেয়েছিল; সর্বশেষ জরিপ তাদের দিয়েছে মাত্র 45%, বিপরীতে ডান, খুব বাম এবং সবুজের জন্য 41,5%। 

ভোটাররা জাতি, ধর্ম বা যৌনতা দ্বারা সংজ্ঞায়িত গোষ্ঠী পরিচয়ে পিছু হটছে। ফলস্বরূপ, দ্বিতীয় নীতি, সাধারণ স্বার্থ, খণ্ডিত হয়েছে। পরিচয়ের রাজনীতিও বৈষম্যের একটি বৈধ প্রতিক্রিয়া হতে পারে, কিন্তু পরিচয়ের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে প্রতিটি গোষ্ঠীর রাজনীতি অন্যদের রাজনীতির সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়। দরকারী সমঝোতা তৈরি করার পরিবর্তে, বিতর্কটি উপজাতীয় ক্ষোভের অনুশীলনে পরিণত হয়. ডানপন্থী নেতারা, বিশেষ করে, সমর্থন জয়ের উপায় হিসাবে অভিবাসন দ্বারা সৃষ্ট নিরাপত্তাহীনতাকে কাজে লাগান। এবং তারা রাজনৈতিক শুদ্ধতা সম্পর্কে বামপন্থী যুক্তিগুলি ব্যবহার করে বামপন্থী নির্বাচকদের ধারণাকে তাদের নিজস্ব দল দ্বারা অবজ্ঞা করা হয়। ফলাফল মেরুকরণ। কখনও মেরুকরণ পক্ষাঘাত, কখনও সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচারের দিকে নিয়ে যায়। সবচেয়ে খারাপভাবে, এটি উগ্র ডান কর্তৃত্ববাদীদের উত্সাহিত করে। 

জিওপোল থেকে প্রত্যাহারitica 

ভূরাজনীতির ক্ষেত্রেও উদারপন্থীরা পরাজিত। প্রথম ব্রিটিশ নৌ-আধিপত্য এবং পরবর্তীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ও সামরিক উত্থানের পর XNUMXম এবং XNUMX শতকে উদারতাবাদ ছড়িয়ে পড়ে। আজ, বিপরীতে, উদার গণতন্ত্রের পশ্চাদপসরণ ঘটছে কারণ রাশিয়া স্বাদের ভূমিকা পালন করছে এবং চীন তার ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক শক্তির দাবি করছে। তবুও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তৈরি হওয়া উদারপন্থী জোট এবং প্রতিষ্ঠানের ব্যবস্থাকে রক্ষা করার পরিবর্তে, আমেরিকা তাদের অবহেলা করে এবং এমনকি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনেও তাদের অবমূল্যায়ন করে। প্রত্যাহার করার এই আবেগ একটি ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে।  

যেমনটি ইতিহাসবিদ রবার্ট কাগান উল্লেখ করেছেন, আমেরিকা আন্তঃযুদ্ধ বিচ্ছিন্নতাবাদ থেকে সোভিয়েত ইউনিয়নকে ধারণ করার জন্য যুদ্ধোত্তর প্রচেষ্টার দিকে যায়নি, যেমনটি প্রায়ই ধারণা করা হয়। বরং, 20 এবং 30-এর দশকের বিশৃঙ্খলা কীভাবে ফ্যাসিবাদ এবং বলশেভিজমের জন্ম দেয় তা দেখে, যুদ্ধোত্তর রাষ্ট্রনায়করা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে নেতৃত্বহীন বিশ্ব একটি হুমকি। ট্রুম্যান প্রশাসনের সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন অ্যাচেসনের ভাষায়, আমেরিকা আর বসতে পারে না "বোঝাই বন্দুক নিয়ে বসার ঘরে, অপেক্ষা করছে।" 

অতএব 1991 সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে যাওয়া আমেরিকাকে হঠাৎ করে নিরাপদ করেনি. যদি উদারনৈতিক ধারণাগুলি বিশ্বের ভিত্তি না হয়, ভূরাজনীতি ক্ষমতার ভারসাম্যের সংগ্রামে পরিণত হতে পারে, প্রভাবের ক্ষেত্রের জন্য সেই নির্দয় সংগ্রাম যা ইউরোপীয় রাষ্ট্রনায়করা ইতিমধ্যে 19 শতকে অনুভব করেছিলেন। এই অবস্থার ফলে ফ্ল্যান্ডার্সের কর্দমাক্ত যুদ্ধক্ষেত্র। এমনকি যদি আজ শান্তি বজায় থাকে, উদারতাবাদ বিদেশী শত্রুদের উত্থানের ক্রমবর্ধমান ভয়ের মুখে ভুগবে যারা মানুষকে শক্তিশালী এবং জনতাবাদীদের অস্ত্রে নিয়ে যাবে। 

উদারনীতির পুনঃউদ্ভাবন 

সময় এসেছে উদারপন্থী ধারণার পুনঃউদ্ভাবনের। উদারপন্থীদের তাদের সমালোচকদের পাগল এবং ধর্মান্ধ প্রমাণ করতে কম সময় ব্যয় করতে হবে এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং আচরণে কী ভুল হয়েছে তা ঠিক করতে আরও বেশি সময় ব্যয় করতে হবে। উদারনীতির প্রকৃত চেতনা স্ব-সংরক্ষিত নয়, বরং উগ্র ও বিঘ্নিত। দ্য ইকোনমিস্ট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল কৃষি পণ্য আইন বাতিলের প্রচারণার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য (কর্ন আইন), যা ভিক্টোরিয়ান ব্রিটেনে নির্দেশিত শস্য এবং অন্যান্য আমদানির উপর শুল্ক আরোপ করে। আজ হাস্যকরভাবে মনে হচ্ছে এই সমস্যাটি শুধুমাত্র একটি ছোটখাট বিরক্তি হিসাবে প্রদর্শিত হচ্ছে। কিন্তু 1840 সালে, কারখানার শ্রমিকদের আয়ের 60% খাদ্য কিনতে এবং তৃতীয়াংশ রুটি সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত হত। আমরা জন্মেছি গরিবদের পাশে দানা বেঁধেছে আভিজাত্যের বিরুদ্ধে। আজ, একই চেতনায়, উদারপন্থীদের নতুন প্যাট্রিশিয়ানদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি নতুন প্রস্তুতির সাথে পাশে থাকা দরকার। 

উদারপন্থীদের অবশ্যই আজকের চ্যালেঞ্জগুলোকে জোরালোভাবে মোকাবেলা করতে হবে. যদি তারা বিরাজ করতে সফল হয় তবে এর কারণ হবে তাদের ধারণা স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধি ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতায় অপ্রতিদ্বন্দ্বী। 

তাদের বিশেষাধিকার সীমিত করে স্বতন্ত্র মর্যাদা এবং আত্মসম্মানের প্রতি তাদের বিশ্বাস পুনরায় আবিষ্কার করতে হবে। তাদের জাতীয়তাবাদকে উপহাস করা বন্ধ করতে হবে, কিন্তু নিজেদের জন্য এটি দাবি করুন এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক নাগরিক গর্বের নিজস্ব সামগ্রী দিয়ে এটি পূরণ করুন৷ কেন্দ্রীভূত মন্ত্রণালয় এবং অনিয়ন্ত্রিত প্রযুক্তিতে ক্ষমতা হস্তান্তর করার পরিবর্তে, তাদের উচিত অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলিতে ক্ষমতা হস্তান্তর করা। ভূ-রাজনীতিকে মহান শক্তির মধ্যে একটি শূন্য-সমষ্টির খেলা হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে, আমেরিকার উচিত তার ত্রয়ী শক্তি বাদ দেওয়া: সামরিক শক্তি, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং মিত্র। 

সেরা উদারপন্থীরা সবসময়ই বাস্তববাদী এবং সমঝোতামূলক। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রাক্কালে, থিওডোর রুজভেল্ট ডাকাত ব্যারনদের চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যারা দেশের বড় একচেটিয়া পরিচালনা করেছিল. যদিও অনেক প্রারম্ভিক উদারপন্থী গণ-অ্যাকশনের ভয় পেয়েছিলেন, তারা গণতন্ত্রকে গ্রহণ করেছিলেন। 30-এর দশকে মন্দার পরে, তারা স্বীকৃতি দেয় যে রাষ্ট্র অর্থনীতি পরিচালনায় সীমিত ভূমিকা পালন করতে পারে। এছাড়াও ফ্যাসিবাদ এবং কমিউনিজম থেকে পরিত্রাণ পেতে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, উদারপন্থীরা কল্যাণ রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিল। 

উদারপন্থীদের অবশ্যই আজকের চ্যালেঞ্জগুলোকে সমান শক্তিতে মোকাবেলা করতে হবে। তাদের সমালোচনা মেনে নিতে হবে এবং তাদের আন্দোলনের একটি অপরিবর্তনীয় সম্পদ হিসাবে বিতর্ককে স্বাগত জানাই। তাদের সংস্কারের জন্য সাহসী এবং ক্ষুধার্ত হওয়া উচিত। তরুণদের, বিশেষ করে, দাবি করার একটি পৃথিবী আছে। 

যখন The Economist প্রতিষ্ঠিত হয় 175 বছর আগে, আমাদের প্রথম পরিচালক, জেমস উইলসন, প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন "একটি বুদ্ধিমত্তা যা এগিয়ে নিয়ে যায় এবং একটি অযোগ্য এবং ভীরু অজ্ঞতার মধ্যে একটি কঠিন প্রতিযোগিতা যা অগ্রগতিতে বাধা দেয়"। আমরা সেই দৌড়ের প্রতি আমাদের অঙ্গীকার পুনর্নবীকরণ করি। এবং আমরা সর্বত্র উদারপন্থীদের আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানাই।