ব্যাংক এবং ব্যাংক অফ ইতালি, ইউরোপ এবং ইতালি: আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য এভাবে একটি সপ্তাহ মনে রাখব। ইইউ আদালতের তীব্র সাজা যা টেরকাস মামলায় ইউরোপীয় কমিশনকে প্রত্যাখ্যান করে এবং আন্তঃব্যাংক গ্যারান্টি তহবিলের হস্তক্ষেপে ইতালি এবং বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারির সাথে স্পষ্টভাবে সম্মত হয় এবং তার আগে, অধিদপ্তরের জন্য পুনরায় আবেদন করার জন্য সালভাতোর রসির অস্বাভাবিক ত্যাগ। Via Nazionale এর স্বায়ত্তশাসনের উপর Grillini এবং Lega সমর্থকদের দ্বারা সম্মুখ আক্রমণের পর ব্যাংক অফ ইতালির জেনারেল প্রতিদিনের ঘটনা নয়। ব্রুনো তাবাচ্চি, +ইউরোপা সেন্ট্রো ডেমোক্র্যাটিকোর নেতা, চেম্বারের ফাইন্যান্স কমিশনের সদস্য এবং নতুন শতাব্দীর প্রথম বছরগুলিতে ব্যাংক এবং প্রতারিত সঞ্চয়ের তদন্তের জন্য কমিশনের অবিস্মরণীয় সভাপতি কী মনে করেন? তাবাচ্চি, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক দক্ষতার সাথে একজন বিশিষ্ট সংসদ সদস্য যাকে সবাই তার মধ্যে চিনতে পারে, স্পষ্টভাবে কথা বলতে এবং তীক্ষ্ণ রায় প্রকাশ করতে অভ্যস্ত এবং FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে তিনিও এটি করেছেন।
মাননীয় তাবাচ্চি, আপনি প্রতিনিধিত্ব করেন এবং +ইউরোপের জন্য জিজ্ঞাসা করেন তবে ইউরোপ কখনও কখনও ভুল হয়, যেমনটি ইউরোপীয় ইউনিয়ন আদালতের চাঞ্চল্যকর বাক্য থেকে উঠে এসেছে যা টেরকাস-বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারি মামলায় ইতালিকে সম্পূর্ণ কারণ জানিয়ে ব্যাঙ্কগুলির বেলআউটের বিষয়ে ইউরোপীয় কমিশনকে প্রত্যাখ্যান করেছিল : আপনি কি মনে করেন এবং এখন কি হতে পারে?
""সবকিছু থাকা সত্ত্বেও ইউরোপ" হল অ্যাসোলোম্বার্ডার প্রচারিত একটি বইয়ের শিরোনাম যা প্রফেসর রোমানো প্রোডি মিলানে আগামী কয়েকদিনে উপস্থাপন করবেন এবং এটি এই বিষয়ে আমার রাজনৈতিক চিন্তার চরম সংশ্লেষণ। ইইউ আদালতের রায় অস্বীকার করে যে কোনও রাষ্ট্রীয় সহায়তা ছিল কারণ ইন্টারব্যাঙ্ক তহবিলটি ব্যক্তিগত এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন নয় এবং ব্যাঙ্কা পোপোলারে ডি বারির টেরকাসের পক্ষে হস্তক্ষেপের সময় এবং 'জনসাধারণের কোনও প্রভাব ছাড়াই স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করেছিল। কর্তৃত্ব সেই হস্তক্ষেপ তাই বৈধ ছিল, যেমনটি ছিল মধ্য ইতালির চারটি ব্যাঙ্কের (ব্যাঙ্কা ইট্রুরিয়া, ব্যাঙ্কা মার্চে, ক্যারিফে এবং ক্যারিচিটি) যখন এই উদ্যোগগুলিকে ব্লক করার লক্ষ্যে ইউরোপীয় কমিশনের হস্তক্ষেপ ছিল অবৈধ৷ সংক্ষেপে, ইইউ আদালত সাম্প্রতিক বছরগুলির ব্যাঙ্কিং ঘটনাগুলি পুনর্লিখন করে এবং কোনও প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের জন্য স্থান মূল্যায়ন করা এবং ইইউ-এর বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের অনুরোধ করা প্রয়োজন। এবং সংরক্ষণকারীদের রক্ষা করার জন্য সর্বোপরি সেই অনুযায়ী এগিয়ে যান। আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে ইউরোপীয় কমিশনের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র আমাদের অর্থনীতিতে নয়, আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের কাছে বিশ্বাসযোগ্যতার ক্ষতির উপরও বিধ্বংসী প্রভাব ফেলেছে”।
ইইউ যদি আন্তঃব্যাংক গ্যারান্টি ফান্ডের মাধ্যমে সেন্ট্রাল ইতালির সংকটে থাকা চারটি ব্যাংককে উদ্ধারে বাধা না দিত, তাহলে ইতালির ব্যাংকিং, অর্থনৈতিক এমনকি রাজনৈতিক ইতিহাস কীভাবে বদলে যেত?
"ব্যাংকিং ইতিহাস খুব ভিন্ন হত এবং ইউরোপীয় কমিশন দায়বদ্ধ হতে ব্যর্থ হতে পারে না"।
টেরকাস মামলার বাইরেও, অনেক উত্তেজনা এবং অনেক কৌশল ব্যাংক অফ ইতালির চারপাশে জড়ো হচ্ছে ডিরেক্টরিতে নিয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে: আমরা কি ভায়া নাজিওনালের পরিশ্রম এবং স্বাধীনতার উপর আক্রমণের সম্মুখীন হচ্ছি?
“ব্যাঙ্ক অফ ইতালির স্বায়ত্তশাসনের উপর সম্মুখ আক্রমণ এই সরকারের বিকৃত যুক্তি ব্যাখ্যা করে, সমালোচনার প্রতি সম্পূর্ণ অসহিষ্ণু এবং স্বাধীন কর্তৃপক্ষের ক্ষমতার ভারসাম্যের জন্য নির্ণায়ক ভূমিকার বিষয়ে। এবং ব্যাংক অফ ইতালি ক্ষমতার ভারসাম্য নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে একটি অপরিবর্তনীয় ভূমিকা বজায় রাখে”।
ব্যাংক অফ ইতালির জেনারেল ম্যানেজার সালভাতোর রসির পদত্যাগ সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
"সালভাতোর রসি তার অঙ্গভঙ্গি দিয়ে ইতালির ব্যাংকের স্বায়ত্তশাসন রক্ষায় একটি নিষ্পত্তিমূলক অবদান রেখেছেন এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি গভর্নর ভিস্কোর পদক্ষেপের সুযোগকে বিস্তৃত করে৷ রসি প্রমাণ করেছেন, আমরা জানি, একজন ভদ্রলোক এবং রাষ্ট্রের একজন সত্যিকারের সেবক।"
কৌতূহলজনকভাবে, ব্যাংক অফ ইতালিতে গ্রিলিনি এবং নর্দার্ন লিগের একমাত্র নিয়োগ যা ডেপুটি ডিরেক্টর ফ্যাবিও প্যানেট্টার অনুমোদন করেছে: আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন?
“এটা হতে পারে যে সরকার প্রথমে ফ্যাবিও প্যানেটাকে প্রবেশ করতে দিয়ে এবং তারপরে লুইগি ফেদেরিকো সিগনোরিনিকে অবরুদ্ধ করে ব্যাংক অফ ইতালির অধিদপ্তরের মধ্যে লোকেদের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি ধূর্ত অপারেশনের চেষ্টা করেছে৷ কিন্তু রসির পছন্দ জিনিসগুলিকে সঠিক রাখে এবং গভর্নরকে ইতালির ব্যাঙ্কের স্বায়ত্তশাসনকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করার অবস্থানে রাখে”।
আপনি কি মনে করেন যে গ্রিলিনি এবং নর্দান লিগ দৃশ্য থেকে রসির প্রস্থান নিয়ে সন্তুষ্ট হবে বা তারা ব্যাংক তদন্ত কমিশনের সাথে, ব্যাংক অফ ইতালির জাতীয়করণ এবং এর স্বর্ণের রিজার্ভ ব্যবহার করে অফিসে ফিরে আসবে?
“ব্যাংকগুলির তদন্তের জন্য একটি সংসদীয় কমিশনের প্রতিষ্ঠা একটি বড় বিভ্রান্তির কারণ ছিল এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে এই কমিশনের প্রকৃতির শুরু থেকেই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলাম, একটি তদন্ত কমিশনকে পছন্দ করে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সংসদীয় ইতিহাসে এখন পর্যন্ত বিচার বিভাগের সমান ক্ষমতা সহ তদন্ত কমিশনগুলি কেবল মাফিয়া এবং সন্ত্রাসবাদের মতো ঘটনার উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। তদন্ত কমিশনের উপর জোর দেওয়ার অর্থ হল ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে অপরাধমূলক বাস্তবতার সাথে আত্তীকরণ করা: যা প্রাতিষ্ঠানিক অসামঞ্জস্যতার লক্ষণ কিন্তু আমাদের দেশের ব্যাঙ্কিং এবং আর্থিক ব্যবস্থাকে আত্মহত্যার দিকে ঠেলে দেওয়ার ইচ্ছারও লক্ষণ। এছাড়াও একটি অসহনীয় প্রাদেশিকতা দ্বারা নির্দেশিত হল ব্যাংক অফ ইতালির সোনার রিজার্ভ নিয়ে বিতর্ক”।
ম্যানিপুলেশনগুলি ছাড়াও, আপনি কি মনে করেন না যে ব্যাংক অফ ইতালি যদি নিয়মগুলি পুনর্নবীকরণ করে, প্রায়শই বারোক এবং সারগর্ভের চেয়ে বেশি আনুষ্ঠানিক, ব্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধান এবং সম্ভবত যারা তাদের সাথে ডিল করেন তাদের সাথেও শক্তিশালী হবে?
"আমি এই প্রশ্নের অনুভূতি এবং ব্যাঙ্ক অফ ইতালির ব্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধানের বিষয়ে তার লাইন পরিবর্তন করার প্রয়োজনীয়তা এবং সংক্ষেপে, কনসবের সাথে সমন্বয়ের সমস্যাটি সমাধান করার প্রয়োজনীয়তা ভাগ করে নিচ্ছি, এই জ্ঞানে যে একটি অকার্যকর আনুষ্ঠানিকতার উপর ভিত্তি করে সমঝোতা স্মারক। ”
