ব্যবসায়িক ঋণ পরিশোধের সমাধান করার জন্য অ্যাস্ট্রিডের পরিকল্পনা সরকারি টেবিলে রয়েছে

পণ্য ও পরিষেবার সরবরাহের জন্য PPAA-এর অর্থপ্রদানের সময় সম্পর্কে ইউরোপীয় নির্দেশনার স্থানান্তর ওভারডেউ এবং অবৈতনিক ঋণের উল্লেখযোগ্য স্টক নিষ্পত্তির সমস্যার সমাধান করেনি (এখন ব্যাংক অফ ইতালি 91 বিলিয়ন ইউরো অনুমান করেছে) , বা ভবিষ্যতের জন্য দেরী অর্থপ্রদানের ঘটনাটিও সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করেছে বলে মনে হয় না। PPAA-এর ঋণে বাণিজ্যিক ঋণের হিসাব-নিকাশের ক্ষেত্রে অ-কঠোর নিয়মের (ইউরোপীয় এবং জাতীয়) উপস্থিতিতে, প্রশাসনের স্থায়িত্ব চুক্তির সীমাবদ্ধতাগুলিকে বিলম্বিত করে স্থিরতা চুক্তির সীমাবদ্ধতা দূর করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা ছিল এবং এখনও রয়েছে। তাদের ঋণ এবং মেয়াদ শেষ হওয়ার সময় তাদের প্রত্যয়িত না করা; তারপর বিভিন্ন পাওনাদারদের সাথে মীমাংসা চুক্তির মাধ্যমে আইন দ্বারা প্রদত্ত জরিমানা সমস্যার সমাধান করা, যারা নিষ্পত্তি চুক্তি প্রস্তাব গ্রহণ করে না তাদের বিরুদ্ধে অর্থপ্রদানে আরও বিলম্বের অন্তর্নিহিত ব্ল্যাকমেইলের ভিত্তিতে।

মন্টি সরকারের দ্বারা পরিকল্পিত সরঞ্জাম, এবং ইউরোপীয় নির্দেশনা বাস্তবায়নে প্রবর্তিত দেরী অর্থপ্রদানের শাস্তির একই রকম কঠোরকরণ সমস্যার সমাধান করেনি। ডিক্রি-আইন n . 35-এর 2013 20 বিলিয়নের প্রথম স্তরের অর্থপ্রদান নিয়ন্ত্রণ করে, 2014 বিলিয়নের দ্বিতীয় স্তর 20-এ স্থগিত করে, অন্যান্য অতিরিক্ত ঋণ সম্পর্কে কিছুই বলে না৷

এমনকি জনপ্রশাসনের কাছ থেকে আমাদের কোম্পানিগুলিকে তাদের প্রাপ্যের উপর ব্যাংক অগ্রিম প্রদানের বিভিন্নভাবে প্রত্যাখ্যান করা হাইপোথিসিসও নির্ণায়ক বলে প্রমাণিত হয়নি। অগ্রিম যদি ব্যাঙ্কে ক্রেডিট মালিকানা হস্তান্তর নিশ্চিত করে, তবে ডিসকাউন্টের জন্য প্রযোজ্য হারের বোঝা কোম্পানি বহন করবে; এবং ব্যাঙ্কিং সেক্টর অনিশ্চিত অর্থপ্রদানের শর্তাবলী (যেগুলি জনপ্রশাসনের প্রতি, শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় গ্যারান্টি ফান্ড দ্বারা আংশিকভাবে গ্যারান্টিযুক্ত) সহ ক্রেডিট যোগ করতে বাধ্য হয় তার ইতিমধ্যেই বৃহত্তর অ-পারফর্মিং এবং সমস্যা ঋণের স্টকে। অন্যদিকে, যদি অগ্রিম ক্রেডিট এর মালিকানার নিশ্চিত হস্তান্তর জড়িত না থাকে তবে শুধুমাত্র একটি গ্যারান্টি হিসাবে এটি প্রদান করে, কোম্পানিগুলি ব্যাঙ্কের কাছে তাদের ব্যয়বহুল ঋণের মাত্রা বাড়িয়ে দেয় এবং বর্তমান আইনের ভিত্তিতে বাধ্য হয়, ডিফল্টিং PA-এর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ ত্যাগ করা (যারা পরিবর্তে আইনি পদক্ষেপ নেয় বা তা করার হুমকি দেয় তাদের তুলনায় অর্থপ্রদান স্থগিত হওয়ার ঝুঁকি সহ)। তদুপরি, বিশেষত বর্তমানের মতো ক্রেডিট সংকটের পরিস্থিতিতে, এই একই কোম্পানিগুলি সাধারণ ঋণ প্রদানের ক্ষেত্রে স্থানচ্যুত হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে কারণ ব্যাংকগুলি বিতরণ করা ঋণের পরিমাণে অগ্রিম যোগ করতে নারাজ।

তাই এটি একটি আরও কঠোর সমাধান গ্রহণ করা প্রয়োজন: এটি বোঝা যায় যে বাণিজ্যিক ঋণ যেগুলি একটি সময়মত প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় না সেগুলি অবশ্যই সংবিধিবদ্ধ মেয়াদের মধ্যে (প্রবিধান ইতিমধ্যেই বলবৎ আছে); তবে এটিও প্রদান করুন যে, যদি কোন কারণে তাদের অবসান করা না যায়, তবে তাদের অবশ্যই প্রত্যয়িত হতে হবে এবং পরিপক্কতার সময় (এবং 1 বা 2-এর মধ্যে বকেয়ার জন্য) পাবলিক ঋণ (এবং অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা চুক্তিতে) অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। মাস), যারা এই প্রশাসনিক এবং অ্যাকাউন্টিং বাধ্যবাধকতাগুলি মেনে চলতে ব্যর্থ হয় তাদের জন্য পর্যাপ্ত নিষেধাজ্ঞা (ব্যক্তিগত সহ) প্রদান; কোনো অ-সম্মতি সনাক্ত এবং শাস্তির জন্য কার্যকর পরিদর্শন সরঞ্জামগুলির জন্যও প্রদান করে।

আন্তর্জাতিক বাজারে, ইতালীয় পাবলিক ঋণের স্টকের ফলস্বরূপ অ্যাকাউন্টিং বৃদ্ধি অত্যধিক উত্তেজনা সৃষ্টি করবে না; এটি, বৃহত্তর অংশে, ইতিমধ্যেই মঞ্জুর করা হয়েছে (বিশেষত এখন, ব্যাঙ্কিতালিয়ার প্রামাণিক অনুমান প্রকাশের পরে) এবং আমাদের অ্যাকাউন্টগুলির বৃহত্তর পরিচ্ছন্নতার চিত্র দ্বারা অফসেট করা যেতে পারে যা দেশটি এইমাত্র নির্দেশিত নিয়মগুলির প্রবর্তনের সাথে দেবে।

ইউরোপীয় স্তরে, স্বচ্ছতার এই ইতালীয় পছন্দ একটি তিনগুণ অনুরোধের সাথে হতে পারে: ক) ইউরোস্ট্যাটের একটি পরিবর্তনের মাধ্যমে PPAA-এর ঋণের সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের পাবলিক বাজেটে অন্তর্ভুক্তি যা ওভারডিউ বা বকেয়া পড়ে গেছে। নিয়ম খ) ইইউ বা ইআইবি দ্বারা সহ-অর্থায়ন করা পাবলিক বিনিয়োগ ব্যয়ের সেই অংশের সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের পাবলিক বাজেট থেকে বর্জন (জুন 2012 সালের ইউরোপীয় কাউন্সিলে যা স্বীকার করা হয়েছিল তার প্রয়োগে); গ) ইতালীয় পাবলিক বাজেটের উদ্দেশ্যে সোনালী নিয়মের এই আংশিক রূপের অবিলম্বে পাইলট বাস্তবায়ন।

সমস্যাটি ঘাটতির দিক থেকে ভিন্নভাবে দেখা দেয় (rectius, PPAA এর নেট ঋণ), যেখানে 3% বার্ষিক সীমা প্রযোজ্য। বর্তমান ব্যয়ের সাথে সম্পর্কিত অর্থপ্রদানের জন্য, তারা 2013 ঘাটতিকে প্রভাবিত করে না যদি পূর্ববর্তী বছরগুলিতে ওভারডু ইনভয়েসগুলির সাথে সম্পর্কিত হয়, এটি মূলধন ব্যয় সম্পর্কিত অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যা পরিবর্তে 'চলতি বছরের নিট ঋণকে প্রভাবিত করবে। আরও সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যা অনুসারে, মূলধন অ্যাকাউন্টের প্রদেয়গুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ, আর্থিক প্রদেয় বাণিজ্যের প্রদেয় রূপান্তরও বছরের জন্য ঘাটতিকে প্রভাবিত করবে, যেমনটি কোম্পানি থেকে পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন থেকে প্রাপ্যগুলি সহ স্থানান্তরের ক্ষেত্রে। তাই গৃহীত ব্যবস্থাগুলিকে এমনভাবে ভাবতে হবে যাতে তাত্ক্ষণিকভাবে বেশিরভাগ কোম্পানির বকেয়া নিষ্পত্তি করা যায়, তবে অন্তত মূলধন ব্যয় সম্পর্কিত অংশের জন্য, প্রতি বছর 6/7 বিলিয়নের বেশি পিপিএএ অর্থপ্রদানের জন্য জড়িত নয়, তাই যাতে ঘাটতি 3% সিলিং অতিক্রম না করে। PPAA-এর অর্থপ্রদান যোগ করা উচিত, যেখানে এইমাত্র উল্লিখিত আরও সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যা প্রাধান্য পাবে, মূলধন অ্যাকাউন্টে প্রদেয় বাণিজ্যের সম্ভাব্য আর্থিক প্রদেয় রূপান্তর।

এটাও বিবেচনা করা উচিত যে পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের বিরুদ্ধে তাদের সমস্ত ওভারডিউ ক্রেডিটগুলির ব্যবসায়কে তাৎক্ষণিক অর্থ প্রদান, এমনকি যদি চলতি অ্যাকাউন্টের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, ইতিমধ্যেই 2013 সালে উচ্চ ভ্যাট রাজস্ব তৈরি করবে, যা অনুমান করা হয়েছে 4 থেকে 6 বিলিয়নের মধ্যে: জনপ্রশাসনে পণ্য ও পরিষেবা সরবরাহের ক্ষেত্রে, কোম্পানিগুলি প্রকৃতপক্ষে কর স্থগিতের সুবিধা ভোগ করে। এই বর্ধিত আয়, যা 2013 সালের বাজেটে পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি, তা এককালীন ব্যয় (বেকারত্ব তহবিল, ভ্যাট বৃদ্ধি স্থগিত করা, আইএমইউ স্থগিত করা, অপ্রয়োজনীয়তা, বিদেশে সামরিক মিশন, ইত্যাদি) কভার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যা নতুন সরকারের থাকবে। মোকাবেলা করার জন্য এবং যা বর্তমানে 2013 বাজেটে অর্থায়ন করা হয় না।

 এই দৃষ্টিকোণ থেকে, টেবিলের কিছু প্রস্তাবকে অবশ্যই মূল্যায়ন এবং সীমাবদ্ধ করতে হবে। পূর্ববর্তী ঋণ পরিশোধের জন্য, ওভারডিউ ক্রেডিট/ট্যাক্সের ক্ষতিপূরণ বাদ দেওয়া উচিত বা ন্যূনতম পর্যন্ত সীমিত করা উচিত: যে কোনও ক্ষেত্রে, রাজস্ব প্রভাবিত করে, এটি চলতি বছরের জন্য ঘাটতি বাড়াবে। এই ক্ষতিপূরণ, একই জনপ্রশাসনের প্রতি বাণিজ্য প্রাপ্য এবং ট্যাক্স প্রদেয়গুলির মধ্যে ক্ষতিপূরণের আকারে, পরিবর্তে নতুন প্রদেয়দের (অর্থাৎ 2013 সম্পর্কিত বাণিজ্য প্রদেয়) অর্থপ্রদানকে স্ট্রীমলাইন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং তাই, কার্যকর প্রয়োগের নিশ্চয়তা দিতে নতুন নির্দেশের। বর্তমান সময়ের উল্লেখ করে প্রদেয়দের ক্ষেত্রে, ক্ষতিপূরণ প্রকৃতপক্ষে ঘাটতির গতিশীলতার উপর নিরপেক্ষ প্রভাব ফেলে।

অবশ্যই উপযোগী - উপরে উল্লিখিত সীমার মধ্যে - হল অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা চুক্তির প্রক্রিয়াগুলির সংশোধন যাতে প্রশাসনিক উদ্বৃত্ত বা অন্যান্য তরল সম্পদ সহ PPAAগুলিকে বাণিজ্যিক ঋণ বকেয়া নিষ্পত্তি করার জন্য ব্যবহার করার অনুমতি দেয়৷ যাইহোক, এটি জোর দেওয়া উচিত যে, উপরোক্ত কারণগুলির জন্য, এই সংশোধনটি শুধুমাত্র বর্তমান ঋণ নিষ্পত্তি করার জন্য ব্যবহার করা উচিত, যাতে চলতি বছরের ঘাটতিকে প্রভাবিত করতে না পারে।

একই সীমার মধ্যে, পাবলিক সিকিউরিটিজ ইস্যুর মাধ্যমে ঋণ বকেয়া অর্থায়ন কার্যকর, এমনকি যদি এটি রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের ঋণের (স্টকের একটি অপেক্ষাকৃত শালীন অংশ) জন্য আরও সহজে (নকলের ঝুঁকি ছাড়া) ব্যবহারযোগ্য হয়।

অঞ্চল এবং স্থানীয় সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে, স্পষ্টতই এমন কোনও সমাধান এড়াতে হবে যা পুরো জাতীয় করদাতার ভিত্তির উপর বকেয়া অর্থায়নের বোঝা চাপিয়ে দেয়; প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় সমাধানগুলি গুণী প্রশাসনকে শাস্তি দেবে এবং ভবিষ্যতের জন্য দায়িত্বজ্ঞানহীনতা বা নৈতিক বিপদের ঝুঁকি বাড়াবে (শেষ পর্যন্ত প্যান্টালোন সরবরাহ করে!)  

তাই তিনটি মানদণ্ড পূরণ করে এমন একটি ব্যবস্থা প্রদান করা প্রয়োজন: (i) এটি কোম্পানিগুলিকে অবিলম্বে সমস্ত বর্তমান ঋণ সহ তাদের বকেয়ার সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য অংশের ব্যালেন্স সংগ্রহ করতে দেয়; (ii) জনসাধারণের ঘাটতির সর্বোচ্চ সীমাকে প্রভাবিত করে না; (iii) প্রতিটি প্রশাসনকে সংশ্লিষ্ট বোঝা থেকে রেহাই দেয় না, যদিও, যেখানে প্রয়োজন হয়, সময়ের সাথে সাথে (3/10 বছর) অতিরিক্ত ঋণ থেকে পুনরুদ্ধারের পথ কমিয়ে দেয়, একই প্রশাসনকে অনুমোদিত ঋণের সিলিংগুলির যথাযথ পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে (যা উচিত অবিলম্বে প্রতিটি প্রশাসনের বকেয়া ঋণ স্টকের সমান একটি শেয়ার দ্বারা বৃদ্ধি করা হবে, এবং তারপর নির্ধারিত সময়সীমায় পরিশোধের পথ সম্পূর্ণ করার জন্য বার্ষিক হ্রাস করা হবে)।

মোটকথা, একবার সমস্ত অতিরিক্ত ঋণের হিসাব ও সার্টিফিকেশনের বাধ্যবাধকতা (উপরে প্রস্তাবিত হিসাবে) আরোপ করা হয়েছে (এবং ভারী জরিমানা এবং কার্যকর পরিদর্শনের সাথে প্রয়োগ করা হয়েছে), এটি সম্ভবত যথেষ্ট হবে:
ক) প্রতিটি PA-এর উপর অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা চুক্তি দ্বারা আরোপিত ঋণের "সর্বোচ্চ সীমা" সাময়িকভাবে বৃদ্ধি করা হবে (সরকারি ঋণের তাত্ক্ষণিক গণনার কারণে) প্রতিটির বাণিজ্যিক ঋণের বকেয়া পরিমাণের সমান পরিমাণ দ্বারা 5 বছর ধরে স্তব্ধ হয়ে গেছে "প্রত্যাবর্তনের" পথ;
b) ব্যাঙ্ক বা অন্যান্য আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা ক্রয়কৃত কারেন্ট অ্যাকাউন্টের প্রত্যয়িত ক্রেডিটগুলিতে রাজ্যের একটি পর্যাপ্ত সহায়ক গ্যারান্টি ব্যবস্থার জন্য সরবরাহ করুন। রাষ্ট্রের পক্ষে, এই গ্যারান্টিটি জনসাধারণের ঘাটতি এবং ঋণকে প্রভাবিত করবে না, কারণ এটি ইতিমধ্যেই জনসাধারণের ঘাটতি এবং ঋণের মধ্যে প্রবেশ করা ঋণ পরিশোধের গ্যারান্টি হবে। ব্যাঙ্কের দিক থেকে, এই ক্রেডিটগুলি, যেগুলি রাজ্যের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, ব্যাসেল 3 নিয়ম অনুসারে মূলধন অনুপাতের উপর সীমিত প্রভাব ফেলবে; অধিকন্তু, এগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে – স্প্যানিশ অভিজ্ঞতার অনুরূপভাবে – ইসিবি-তে ঋণের জন্য সমান্তরাল হিসাবে;
গ) প্রদান করে যে জনপ্রশাসনকে পূর্বোক্ত ঋণের পুনর্গঠন করার জন্য ব্যাঙ্ক বা অন্যান্য ক্রয় মধ্যস্থতাকারীদের সাথে 5 বছরের বেশি না হওয়া সময়ের মধ্যে আলোচনা করতে হবে; প্রদান করুন যে PP.AA. ঋণের "পোর্টেবিলিটি" এর উপর এক ধরণের অধিকার আছে, বিশ্বস্ত ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে এটি পুনর্গঠন করতে সক্ষম হওয়ার অর্থে, যা ক্রয় ব্যয় এবং অন্য যে কোনও অর্থ পরিশোধ করে অধিগ্রহণকারী ব্যাঙ্কের কাছ থেকে দখল নেওয়ার অধিকার পাবে। চার্জ; রাষ্ট্রের গ্যারান্টি, ঋণের বহনযোগ্যতা এবং নিম্নোক্ত বিন্দু d-এ উল্লেখ করা বিশেষ উপায় ব্যাঙ্কগুলিকে এইভাবে পুনর্গঠিত ঋণের উপর মাঝারি সুদের হারের জন্য মীমাংসা করার অনুমতি দেবে;
ঘ) প্রদান করে যে ব্যাঙ্কগুলি সম্ভবত অসুবিধায় থাকা এই ঋণগুলি সিডিপিকে পূর্বনির্ধারিত বার্ষিক সীমার (3/4 বিলিয়ন?) মধ্যে বরাদ্দ করতে পারে, যখন সংশ্লিষ্ট PA সুদ পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয় এবং পরিপক্কতার কিস্তি পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়, এই ক্ষেত্রে আইন দ্বারা দায়ী স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে ঋণের জন্য বর্তমানে CDP একই গ্যারান্টি যন্ত্র রয়েছে (ট্যাক্স সহ বাজেটের কিছু রাজস্বের উপর অর্থ প্রদানের অর্পণ)। সংশ্লিষ্ট PA এর অনুরোধে, CDP দীর্ঘ সময়ের (20-30 বছর) জন্য ঋণের পুনর্গঠন করতে পারে; এবং ইসিবি থেকে তারল্য অর্জনের জন্য (যা তাদের বিবেচনা করে, পূর্বোক্ত গ্যারান্টির কারণে মূল্যবান সমান্তরাল, যার উপর এটি পরিমিতভাবে কাজ করে) থেকে (যা সেগুলি বিবেচনা করে, অর্থপ্রদানের প্রতিনিধিত্বের গ্যারান্টি সহ বন্ধকীগুলির জন্য অতীতে যেমন করা হয়েছিল) চুল কাটা)।

স্পষ্টতই, আইনটি ব্যাঙ্কের বিক্রির অধিকার বা CDP-এর জন্য প্রশ্নে ক্রেডিট কেনার বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি, অন্যথায় PP.AA এর পরিধির বাইরে CDP-এর ইউরোস্ট্যাট শ্রেণীবিভাগ আবার প্রশ্নে আসতে পারে। (সরকারি ঋণ থেকে সিডিপির ঋণের বিচ্ছিন্নকরণের আপেক্ষিক ব্যর্থতার সাথে)। কিন্তু এই বাধ্যবাধকতা CDP এবং ইতালিয়ান ব্যাংকিং অ্যাসোসিয়েশনের মধ্যে একটি চুক্তির বিষয় হতে পারে।

প্রস্তাবিত সমাধানের সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে:
1) সমস্ত সংস্থাগুলিকে তাদের ক্রেডিট স্টকের সম্পূর্ণ পরিমাণের জন্য অবিলম্বে অর্থ প্রদান করা হবে, অন্তত বর্তমান অংশ;
2) PPAAs তাদের ঋণের চূড়ান্ত কভারেজের জন্য দায়ী থাকবে (নৈতিক বিপদের ধরন দূরীকরণ) কিন্তু বকেয়া পরিশোধ করতে তাদের 5 বছর সময় থাকবে এবং তাদের ব্যালেন্স শীটগুলি পুনরায় সামঞ্জস্য করার জন্য বা অন্যান্য সমাধানের জন্য সময় থাকবে (যেমন সম্পদ বিনিয়োগ) ;
3) মূলধন অ্যাকাউন্ট প্রাপ্যের জন্য পেমেন্ট পরিবর্তে সময়ের মধ্যে সঞ্চালিত হবে, পদ্ধতির সাথে এবং ডিক্রি-আইন n দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমার মধ্যে। 35/2013, নিট ঋণের 3% সীমাকে সম্মান করার জন্য, একই গণনার জন্য নিয়মগুলির কঠোরতম ব্যাখ্যা অনুসারে;
4) ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা বর্তমান ঋণের সম্পূর্ণ পরিমাণ অর্থ প্রদানের ফলে 6/8 বিলিয়ন এর অপ্রত্যাশিত ভ্যাট রাজস্ব উৎপন্ন হবে। এককালীন কভারেজের জন্য ব্যবহারযোগ্য, যেমন 2013-এর জন্য IMU বিলুপ্তি, ছাঁটাইয়ের পুনঃঅর্থায়ন এবং বিদেশে আন্তর্জাতিক মিশন);
5) ক্রেডিট-আর্থিক ব্যবস্থা টেকসই শর্তে সমস্যার সমাধানে অবদান রাখবে;
6) সিডিপির যে কোন হস্তক্ষেপ সহায়ক হবে, সময়ের সাথে ছড়িয়ে পড়বে এবং ঋণ ও ঘাটতির দৃষ্টিকোণ থেকে নিরপেক্ষ হবে।

এই শেষোক্ত বিষয়ে, এটি বিবেচনা করা উচিত যে, সিডিপির হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে ট্রেজারি চলতি অ্যাকাউন্টে তারল্য ব্যবহার করে এবং ইসিবি তহবিল নয়, বাজারের আশ্রয়ের মাধ্যমে কভার করা ঋণ বাড়বে (সময়ের সাথে সাথে ছড়িয়ে থাকা সিকিউরিটিজের অতিরিক্ত স্থাপনের মাধ্যমে এবং সম্ভবত প্রবৃদ্ধি পুনঃপ্রবর্তন প্রকল্পের অংশ হিসাবে বিশেষ সমস্যা সহ জাতীয় সম্পদের জন্য সংরক্ষিত), তবে সিডিপির প্রতি রাষ্ট্রীয় ঋণ একই পরিমাণে হ্রাস পাবে। যাই হোক না কেন, বাজারে আসা সরকারী প্রশাসনের বকেয়া ঋণ পরিশোধের বিষয়ে সাম্প্রতিক ডিক্রি-আইন দ্বারা পরিকল্পিত তার চেয়ে কম হবে।

অন্যদিকে, পয়েন্ট 2 সম্পর্কে), এটি বিবেচনা করা উচিত যে জনপ্রশাসন, সম্ভবত তাদের ব্যালেন্স শীটগুলির পুনর্গঠনের মাধ্যমে ইতিমধ্যে পুনর্গঠিত অর্থপ্রদানগুলি পূরণ করতে অক্ষম, তাদের মালিকানাধীন রিয়েল এস্টেট এবং অস্থাবর সম্পদের মূল্য নির্ধারণ এবং বিক্রি করতে পারে (এবং তারা) এটা করার সময় হবে)। অবশিষ্ট ঋণ নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত এবং আপেক্ষিক সুদ পরিশোধ না করা পর্যন্ত এই সম্পদগুলি সম্ভবত বিশেষ তহবিলে স্থানান্তর করা যেতে পারে (রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি সংস্থা, বা CDP দ্বারা বা অন্যদের দ্বারা পরিচালিত)।

এই প্রক্রিয়াগুলির সক্রিয়করণ ভবিষ্যতে অসাধারণ পাবলিক ঋণ হ্রাস অপারেশনগুলির ভিত্তি স্থাপনের সুবিধাও পাবে। ডোমেস্টিক স্টেবিলিটি প্যাক্টের অস্থায়ী সহজীকরণ, উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন PPAA-এর দ্বারা ধারণকৃত মালিকানা সম্পত্তির সময়-সীমাবদ্ধ এবং বাধ্যতামূলক নিষ্পত্তি প্রোগ্রাম অনুসারে স্নাতক হতে পারে। মাঝারি মেয়াদে, পাবলিক ঋণের তাৎক্ষণিক পরিসমাপ্তি এইভাবে সরকারী ঋণ বৃদ্ধির পরিবর্তে হ্রাসের দিকে নিয়ে যাওয়ার বিপরীতমুখী (কিন্তু কম ইতিবাচক) প্রভাব ফেলতে পারে।