এটি সস্তা এবং এটি একই জিনিস। কিন্তু ইতালীয়রা তাদের বিশ্বাস করে না এবং "অরিজিনাল" খুঁজতে থাকে। এটি জেনেরিক বা সমতুল্য ওষুধ যা এই সংশয় তৈরি করে, প্রধানত এই বিষয়ে অপর্যাপ্ত তথ্যের কারণে। প্রকৃতপক্ষে, "সমতুল্য" ওষুধ, যেমন শব্দটি নিজেই পরামর্শ দেয়, উদ্ভাবনী ওষুধের মতো একই সক্রিয় উপাদান রয়েছে। কিন্তু যদি ইউরোপে তারা বাজারের প্রায় 50% কভার করে, তবে ইতালিতে তারা 15% শেয়ারে পৌঁছাতে লড়াই করছে। Il খরচ পর্যালোচনা ডিক্রি জেনেরিকের বৃহত্তর ব্যবহারের দিকে ঠেলে দিতে চায়, কেবলমাত্র আরও উন্নত দেশগুলির সাথে নিজেদেরকে সারিবদ্ধ করার জন্য নয়, সর্বোপরি নাগরিকদের খরচ ফিরিয়ে আনার জন্য ব্যবহার করার জন্য কিছু ইউরো বাঁচানোর চেষ্টা করা।
ডাক্তারের দিক থেকে… - এখন থেকে, পাঠ্যটি ডাক্তারকে প্রেসক্রিপশনে ওষুধের সক্রিয় উপাদানটি নির্দেশ করতে বাধ্য করে, এবং নামটি আর নয়। 2001 সাল থেকে, ফার্মাসিস্টদের, যখন একটি আসল ওষুধের নামের সাথে একটি প্রেসক্রিপশন উপস্থাপন করা হয়, তখন গ্রাহককে সমতুল্য জেনেরিক নির্দেশ করতে হয় যা কমপক্ষে 20% সঞ্চয় করে - আইন অনুসারে, প্রকৃতপক্ষে, জেনেরিকের কমপক্ষে একটি থাকতে হবে আসল থেকে 20% কম দাম। কিন্তু সব ফার্মাসিস্ট স্বাস্থ্য শিক্ষার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয়: এখন পর্যন্ত যদি কেউ অলস হতে পারে, এখন তাদের পক্ষে বিভিন্ন বিকল্প উপস্থাপন করা সহজ। যাইহোক, আগে থেকে ভিন্ন, ফার্মাসিস্টরাও এখন আসল (বেশি দামী) ওষুধটি ভোক্তার কাছে উপস্থাপন করতে পারেন এবং রোগী যদি পার্থক্য দিতে রাজি হন, তবে কেউ তাকে তা করা থেকে বাধা দিতে পারবে না।
…ফার্মাসিস্টের কাছ থেকে - কিন্তু ডাক্তার কি সত্যিই শুধুমাত্র প্রেসক্রিপশনে সক্রিয় উপাদান নির্দেশ করবেন? ডিক্রি অনুসারে, প্রকৃতপক্ষে, তিনি একটি নির্দিষ্ট ওষুধের নাম লেখার সম্ভাবনা রয়েছে, অন্যদের সাথে প্রতিস্থাপনের নিষেধাজ্ঞা যুক্ত করেছেন। একটি বৈধ পর্যবেক্ষণের চেয়েও বেশি: উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন রোগী ডায়াবেটিক হয়, তাহলে এমন জেনেরিক থাকতে পারে যাতে শর্করা থাকে যা সে গ্রহণ করতে পারে না। কিন্তু "অ-প্রতিস্থাপনযোগ্য" লেখা যথেষ্ট নয়, কারণ "অ-প্রতিস্থাপনযোগ্য কারণ তিনি একজন ডায়াবেটিক রোগী" উল্লেখ করতে হবে। তাই এটি সচেতন নাগরিকের উপর নির্ভর করে যে সর্বদা ডাক্তারকে ওষুধের অ-প্রতিস্থাপনের কারণ জিজ্ঞাসা করা এবং এটি লিখিতভাবে দেওয়া।
রাজ্যের জন্য সঞ্চয় – যদিও কেউ ইতালির জন্য 500 মিলিয়ন ইউরোর বেশি সঞ্চয়ের কথা বলেছে, রাজ্য সরাসরি কিছু লাভ করে না। জাতীয় স্বাস্থ্য ব্যবস্থা সর্বদা একই মূল্য পরিশোধ করে, জেনেরিকের দামের সমান যার দাম কম। এই বিধানের প্রকৃত সঞ্চয় হল সেই নাগরিকের জন্য, যারা আসল থেকে কম ব্যয়বহুল জেনেরিকস ক্রয় করে, তার ফার্মাসিউটিক্যাল ব্যয়ের অংশ অন্যান্য খাতে বরাদ্দ করার জন্য আরও বেশি প্রাপ্যতা পাবে। রাজ্যের জন্য, নাগরিক সমতুল্য ওষুধ কিনুক বা আসল কিনুক তাতে কিছুই পরিবর্তন হয় না।
জেনারেটেড - খুব কমই তাদের চেনে তবুও তারা আরও বেশি। এগুলি জেনেরিকের সমতুল্য পণ্য কিন্তু যার একটি অভিনব নাম রয়েছে৷ এর ক্রমানুযায়ী যান. সেখানে আসল যা সবাই জানে এবং যার বিজ্ঞাপন সাধারণত টেলিভিশনে দেখা যায়। তারপরে জেনেরিকগুলি রয়েছে, যা মূল হিসাবে একই সক্রিয় উপাদান ধারণ করে এবং এর সাথে একটি যৌগিক নাম রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ নিমসুলাইড কিছু - এই নীতির 60 টিরও বেশি ভিন্ন জেনেরিক রয়েছে)। এবং তারপরে জেনেরিকগুলি রয়েছে যা অভিন্ন কারণ তাদের মধ্যে একই সক্রিয় উপাদান রয়েছে তবে একটি অভিনব নাম রয়েছে যা অগত্যা এটি স্মরণ করে না। এবং তাই তালিকা দীর্ঘ হয়. তাই যদি ডাক্তার প্রেসক্রিপশনে একটি নির্দিষ্ট ওষুধ নির্দেশ করে, তাহলে কেউ ভাববে কেন, 70 টিরও বেশি সমতুল্য ওষুধের মধ্যে, সঠিকভাবে এটিকে বেছে নেওয়া হয়েছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, তথ্যের বোঝা সর্বদা নাগরিকের উপর বর্তায়। যে সে কখনই তার গার্ডকে হতাশ হতে দেবে না।
