বারাক ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটনের মধ্যে এটি কখনই প্রথম দর্শনে প্রেম ছিল না। 2007 এবং 2008 সালে, ইলিনয়ের কৃষ্ণাঙ্গ সিনেটর হিলারি এবং তার স্বামীর বিপরীতে ডেমোক্র্যাটদের বোঝানোর মাধ্যমে মনোনয়নের জন্য হিলারিকে পরাজিত করেছিলেন যে তিনি বামপন্থী এবং ওয়াল স্ট্রিট বিরোধী ছিলেন। আশা এবং পরিবর্তন, আর রিপাবলিকান নয়, ক্লিনটনও নেই। ক্লিনটন তারপর অক্টোবর 2002 ইরাকে আক্রমণের জন্য সিনেটর হিসাবে ভোট দেন। তিনি তা করেননি (তিনি এখনও সেনেটে ছিলেন না)। এবং শেষ পর্যন্ত ডেমোক্র্যাটরা ওবামাকে বেছে নেয় এবং আমেরিকানরা তাকে 2008 সালে নির্বাচিত করে এবং 2012 সালে তাকে পুনরায় নির্বাচিত করে, এমনকি যদি ক্লিনটনের ওয়াল স্ট্রিট-পন্থী দলকে ওয়াশিংটনে আনা হয়।
এখন ক্লিনটন সমানভাবে মিলে গেছে এবং বলেছেন যে সাধারণভাবে বারাক ওবামার পররাষ্ট্রনীতি, এবং বিশেষ করে সিরিয়ার প্রতি, একটি সাংগঠনিক নীতি ছাড়াই একটি স্লোগানে পরিণত হয়েছে। ওবামা (গত সপ্তাহান্তে ডেপুটি এবং সিনেটরদের সাথে মধ্যপ্রাচ্যে ব্যক্তিগত বৈঠক-সংঘর্ষ) একটি শব্দ পাঠিয়েছেন যে এটি ঘোড়ার ছাল, আক্ষরিক অর্থে ঘোড়ার গোবর, একটি অভিব্যক্তি যা মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের মতে 1923 সালের, অশ্লীল বলে বিবেচিত এবং পেশাদার এবং কাজে ব্যবহৃত হয় না। সুশৃঙ্খল পরিবেশ, যাকে "ক্যাজেট" দিয়ে সমানভাবে পরিমার্জিত ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করা যেতে পারে এবং যা তাদের বলে তাদের জন্য বোঝায়, এটি হল হর্সশিটার,..."ক্যাজজোন" এর ধারণা। এটি হল রাষ্ট্রপতি এবং ভদ্রমহিলার মধ্যে সৌজন্য বিনিময়, যিনি 2009 এর শুরু থেকে 2013 এর শুরুতে চার বছর ধরে, তার সেক্রেটারি অফ স্টেট ছিলেন। তিনি হয়তো প্রতিবাদও করেছেন, যেমনটি তিনি এখন বলছেন, কিন্তু তিনি কখনোই বিতর্কে পদত্যাগ করেননি।
একদিকে মধ্যপ্রাচ্যে ওবামার নীতি, অবাস্তব এবং বিক্ষিপ্ত – রাষ্ট্রপতি শুধুমাত্র একটি খাতে আগ্রহী, এশিয়া, বাকিটা অভ্যন্তরীণ রাজনীতি – এবং যা এখন সবাই ব্যর্থ বলে মনে করছে। তিনি "আরব বসন্ত" পর্যন্ত পৌঁছেছেন, তিনি মুবারকের মতো মিত্রদের পরিত্যাগ করেছেন, আরব বসন্ত সূর্যের কুয়াশার মতো অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং জিহাদের দাড়িওয়ালারা ফুটে উঠেছে। লিবিয়ার বিপর্যয়ের কথা মনে করবেন না, তারও দোষ কিন্তু সর্বোপরি নিকোলাস সারকোজির: গাদ্দাফিকে ফেলে দেওয়া ঠিক ছিল, কিন্তু যদি আরও ভাল বিকল্প থাকত, শুধু বিশৃঙ্খলা নয়। সিরিয়ায়, ওবামা আসাদকে তার গণহত্যার জন্য কঠোরভাবে হুমকি দিয়েছিলেন কিন্তু বিদ্রোহীদের "মধ্যপন্থী" অংশকে সশস্ত্র না করে এবং কখনো আঘাত না করে, নিজেকে শরণার্থীদের জন্য শক্তিশালী মানবিক সহায়তার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিলেন। মধ্যপন্থী বিরোধীদের অস্ত্র দেওয়া অসম্ভব, খুব অকার্যকর, ওবামা এখন বিভিন্ন সাক্ষাৎকারে বলেছেন। কিন্তু দামেস্কের প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত রবার্ট এস ফোর্ড, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যের 30-বছরের অভিজ্ঞ যিনি ফেব্রুয়ারী 2014 সালে বিতর্কের কারণে পদত্যাগ করেছিলেন, বলেছেন যে এটি সত্য নয়, তিনি যুক্তি দেন যে আরও অনেক কিছু করা যেত। পেন্টাগন নিজেই দু'দিন আগে একটি প্রামাণিক মুখপাত্রের সাথে পুনরাবৃত্তি করেছিল, শুধুমাত্র সিরিয়া নয়, ইরাকেরও কথা বলে যে সামরিক বাহিনী এই অঞ্চলে চরমপন্থী ঝুঁকির নিন্দা করার জন্য "খুব স্পষ্ট এবং ধারাবাহিক" ছিল। এটি সহজে কার্যে রূপান্তরিত হয় না কারণ অপ্রস্তুত আসাদের বিরোধীদের মধ্যে নতুন সিরিয়া-ইরাকি ট্রান্সন্যাশনাল খিলাফতের চরমপন্থী। কে কার বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?
গতকাল পর্যন্ত, তাই, পররাষ্ট্রনীতির মৌলিক নীতি, মধ্যপ্রাচ্যের সর্বপ্রথম, ওবামা হোয়াইট হাউসের জন্য বলে মনে হয়েছিল যে সূত্রে উল্লিখিত হয়েছে বোকা বাজে কাজ করবেন না যা সজ্জার জন্য হয়ে উঠেছে, করবেন না। স্টুপিড স্টাফ করো, "বোকা কিছু করো না", মধ্যপ্রাচ্য নিয়ে হোয়াইট হাউসের চিন্তার সংশ্লেষণ হিসেবে বিবেচিত হয়, বিশেষ করে গত এপ্রিল থেকে শুরু করে, তারপরে প্রেসিডেন্ট নিজে বেশ কয়েকবার নিউইয়র্ক টাইমস অনুসারে ব্যবহার করেছিলেন এবং বিবেচনা করেছিলেন পররাষ্ট্র নীতিতে ওবামা মতবাদের সংশ্লেষণ। আসলে একটি "বুদ্ধিমান" বানালিটি এবং মিস করা পছন্দগুলির জন্য একটি পর্দা৷ "মহান দেশগুলির মহান অনুপ্রেরণামূলক ধারণার প্রয়োজন এবং 'বোকা জিনিসগুলি করবেন না' একটি অনুপ্রেরণামূলক ধারণা নয়" হিলারি ক্লিনটন এখন একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন যেখানে তিনি সিরিয়ায় আসাদের বিরুদ্ধে কাকে সাহায্য করবেন সে বিষয়ে পছন্দের অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন, "একটি নিষ্ক্রিয়তা যা একটি বড় শূন্যতা রেখে গেছে, যা জিহাদিরা এখন পূরণ করেছে।"
2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দিকে নজর রেখে, দেশীয় রাজনীতিতে খুব জনপ্রিয় নয় এবং বিদেশী নীতিতে খুব অজনপ্রিয় নয় এবং সেইজন্য নিজেকে দূরত্বের প্রয়োজনে রাষ্ট্রপতির জন্য একটি নিম্ন আঘাত৷ এবং 2007 এবং 2008 এর "সৌজন্য" এর প্রত্যাবর্তন।
