আউটে তুমি আদিকেন আউটে তুমি অন্তদিকেন. অন্যায় করো না এবং অন্যায়ের জন্য অন্যায়ের শোধ করো না। এটি "ক্রিটো" তে প্লেটো দ্বারা উন্মোচিত সক্রেটিক নৈতিকতার একটি ভিত্তি। আমি এই ম্যাক্সিমটির কথা মনে করি যা হাই স্কুল থেকে আমার সাথে আটকে আছে যখন আমি পুলিশ মন্ত্রী মাত্তেও সালভিনির বিচারিক ঝামেলা এবং গ্রিলিনি মিত্রদের বিব্রত হওয়ার উপস্থিতিতে প্রতিশোধের অনুভূতিতে জড়িত ছিলাম সেনেটে ভোটে এগিয়ে যাওয়ার অনুমোদনের বিষয়ে।
প্রায়শই এই রাজনৈতিক শক্তিগুলি, বিশেষ করে M5S, তারা নিকৃষ্টতম ন্যায়নীতির পতাকাতলে উন্নতি লাভ করেছে, যেন সংবিধানে অপরাধের একটি পরম অনুমান পূর্বাভাসিত হয়েছিল। এটি এমন একটি দেশে যেখানে এমনকি বিচার বিভাগও উদ্বেগের সাথে নিজেকে প্রশ্ন করছে - বিচার বিভাগীয় বছরের শুরুর প্রতিবেদন এবং সেই অনুষ্ঠানে দেওয়া পরিসংখ্যান দেখুন - ইতিমধ্যে প্রথম ঘটনা থেকে খালাসের সংখ্যা শুরু হয়েছে। এই হিংসাত্মক ন্যায়বাদ ভালো মানুষের সুনাম নষ্ট করেছে এবং তাদের পরিবারের শান্তি। এবং এটি ঘৃণা, রাজনীতি এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি অবজ্ঞা বাড়াতে সাহায্য করেছে। এখন যেহেতু মাত্তেও সালভিনির মতো একজন নীতিহীন রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের পালা, কেন বিচার বিভাগীয় শর্টকাটের সুবিধা নেবেন না, কারণ বিরোধীরা - এমনকি আড়ম্বরপূর্ণরাও - সরকারী বাহিনী এবং বিশেষ করে সিলভিও বারলুসকোনির বিরুদ্ধে বহুবার করেছে?
ব্যক্তিগতভাবে, সালভিনি/ডিসিওটি মামলায়, আমি একটি রাজনৈতিক এবং নৈতিক নিন্দা প্রকাশ করি, কিন্তু অপরাধমূলক প্রকৃতির সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার যোগ্যতা আমার নেই যা, উপায় দ্বারা, আমার নয়. তাহলে, কেন আমি সেই ইভেন্টের জন্য কিছু বিবেচনা উৎসর্গ করতে বিরক্ত করেছি? একমাত্র কারণ রয়েছে: বর্তমান সরকার এবং সালভিনি সম্পর্কে আমার মতো ভাবছেন এমন অনেক লোকের দ্বারা প্রকাশিত রায় এবং প্রতিক্রিয়া আমি বুঝতে পারি না, তবে যারা এই মুহুর্তে, দুটি কারণে বিচার বিভাগের সমালোচনা করেছেন: স্বায়ত্তশাসন। তার যোগ্যতার মধ্যে সিদ্ধান্তে রাজনীতি; অনুমোদনের অনুরোধ লীগ এবং তার নেতার নির্বাচনী ভাগ্য নিয়ে আসবে।
প্রথম ক্ষেত্রে: রাজনৈতিক উদ্যোগ সবসময় আইনের অধীন. আমরা জানি, কাস্টমস এবং চুক্তির উপর ভিত্তি করে এমন আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রেও বলবৎ নিয়মের সমস্যা না দেখিয়ে, বিচক্ষণভাবে আচরণ করার জন্য জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হওয়াই যথেষ্ট নয়। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে: বারাব্বাকে বাঁচানো ঠিক নয় কারণ জনগণ তা চায়.
যদি আমরা দেশের ইতিহাসের এমন একটি পর্যায়ে বাস করি যেখানে ভোটাররা মাত্তেও সালভিনির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এই কারণে আমরা অবশ্যই তার স্বাভাবিক বিচারককে চোখ বন্ধ করতে বলব না যাতে তাকে শহীদে রূপান্তরিত না করা যায় (অনুমান করে এবং মঞ্জুর করা হয়নি যে তিনি আবার সুস্পষ্ট বিপরীতের পরে)। এই তত্ত্বের সমর্থকরা কি বোঝে না যে, এই পথের শেষে, রাজনৈতিক ও নির্বাচনী স্তরে যারা বৃহত্তর অগ্নিশক্তির অহংকার করে তাদের বিরোধিতা না করার জন্য সবাই সবকিছু মেনে নেবে?
আমি সিনেটরদের আপিলের সমালোচনা করেছি আমিও নিরাপত্তা সংক্রান্ত সালভিনি আইনের বিরুদ্ধে মেয়র এবং গভর্নরদের "মাছের লেজে" শেষ হওয়া ''বিদ্রোহ''-এর মতো বাজেট আইনের ঘটনাগুলির জন্য পরামর্শদাতার কাছে। আমি এটা করেছি কারণ, আমার মতে, রাজনৈতিক পরাজয়ের প্রতিকার করতে পারে এমন কোনো ''বিচারিক পথ'' নেই. কিন্তু আমি এটা সঠিক মনে করি না যে একটি রাজনৈতিক গণনা একটি সম্ভাব্য ফৌজদারি অপরাধের ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনকে বাতিল করে দেয়।
সালভিনি কখনই বিচারের মুখোমুখি হবেন না কারণ সেনেট এগিয়ে যাওয়ার অনুমোদন অস্বীকার করবে। এবং সম্ভবত এটি সেরা জন্য হবে. কিন্তু যদি জিনিসগুলি ভিন্নভাবে চলে যায়, যদি সালভিনির দায়িত্বগুলি স্বীকৃত হয় এবং যদি সঠিকভাবে এই কারণে তাকে ভোটে পুরস্কৃত করা হয়, তবে ইতালীয়রা উত্তর দেবে যে তারা অভ্যন্তরীণ মালিক হিসাবে বেছে নিয়েছে শুধুমাত্র একজন ধর্ষক নয়, একজন রাজনীতিবিদও, যিনি, ক্ষমতার অপব্যবহার করে তিনি অপহরণের অপরাধ করেছেন। যাই হোক, ক্যাপ্টেন, এই অভিজ্ঞতার সুযোগ নিয়ে, তার উদ্ধত প্রতিক্রিয়া, সর্বত্র চালু হওয়া চ্যালেঞ্জগুলির উপর চিন্তা করা উচিত, প্রতিষ্ঠানের প্রতি শ্রদ্ধার অভাব, স্বেচ্ছাচারিতা করার জন্য। তিনি অবশ্যই আরও ভাল ধারণা তৈরি করতে পারতেন যদি, ইতিমধ্যেই গত আগস্টে ডিসিওটি জাহাজের গল্পের উপর মন্তব্য করার সময়, তিনি সেই যুক্তিগুলি ব্যবহার করতেন যা আইনগতভাবে বলতে গেলে, তিনি চিঠিতে সমর্থন করেছিলেন। ক্যারিয়ার ডেলা সেরা। একজন ফরাসি লেখক বলেছেন যে ''লে স্টাইল সি'এস্ট ল'হোমে''.
