আমি বিভক্ত

ব্যাংক বেইলআউট: রাষ্ট্রীয় লাভ

এনসাইক্লিক্যাল লাউদাতো সি'র পরে, বড় ব্যাঙ্কের বেলআউটগুলির প্রভাব কী ছিল? ইতিবাচক - ইউএস ট্রেজারি 426 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে ব্যাঙ্ক এবং সঙ্কটে গাড়িতে - 6 বছর পরে, এটি 15 বিলিয়ন মূলধন লাভ করেছে - গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডের ক্ষেত্রে - ইতালিতে ব্যাংকগুলি সরকার দ্বারা সাহায্য করা হয়নি কিন্তু শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা।

ব্যাংক বেইলআউট: রাষ্ট্রীয় লাভ

একটি ক্ষতি বা একটি চুক্তি? এর পরে প্রশ্নটি বৈধ পোপ এনসাইক্লিক্যাল লাউদাতো সি' যিনি "যেকোন মূল্যে ব্যাঙ্কের বেলআউট, জনগণকে মূল্য দিতে বাধ্য করে" সমালোচনা করেছিলেন। এবং উত্তরটি পোপ ফ্রান্সিসের দৃশ্যত আকাঙ্ক্ষিত বিপরীত দিকে যায়। সঙ্কট এবং ব্যাঙ্কগুলির বেলআউটগুলি প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য লাভের একটি সুযোগ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে (এবং শুধুমাত্র তাদের জন্য নয়) যারা ক্র্যাশ থেকে উভয় ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানকে বাঁচিয়ে সামান্য অর্থ উপার্জন করেছে কিন্তু অনেক চাকরিও করেছে।

2008 সঙ্কট থেকে শুরু করে যা আঘাত হানে, অন্যদের মধ্যে, AIG, Citigroup, Goldman Sachs এবং Morgan Stanley , উদ্ধার অভিযান, তারিখ, এর কোষাগার মধ্যে আনা হয়েছে মার্কিন ট্রেজারি সার্কা 15 বিলিয়ন সম্পদ. প্রকৃতপক্ষে, 2008 সালে জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা বেলআউট প্রোগ্রাম চালু করা হয়েছিল এবং বারাক ওবামার সিদ্ধান্তের সাথে অব্যাহত ছিল, যার পরিমাণ ছিল 426,4 বিলিয়ন ডলার, যার এক তৃতীয়াংশ জায়ান্ট আইগকে উত্সর্গ করা হয়েছিল। ছয় বছর পর, 6 সালে উদ্ধারকৃত ব্যাঙ্কগুলির নতুন বেসরকারীকরণের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় 2008 বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে, যা উদ্বৃত্ত 442 বিলিয়ন যাচ্ছে। সর্বোপরি, AIG (+15 বিলিয়ন), সিটিগ্রুপ (+24,7 বিলিয়ন) এবং ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকা (+13,4 বিলিয়ন) এর বেলআউটগুলি ইতিবাচক ছিল৷ অন্যদিকে, GM (-4,5 বিলিয়ন) এবং ক্রাইসলার (-10,5 বিলিয়ন) এর সাথে মোটরগাড়ি খাতে বিনিয়োগ খারাপ ছিল।

তাই ব্যাংকিং সংকট এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য মধ্যম ও দীর্ঘমেয়াদী আয়ের সুযোগে পরিণত হয়েছে। পাবলিক ফাইন্যান্সে বিনিয়োগের জন্য নগদ থাকা যথেষ্ট। এবং এটি সর্বোপরি এই কারণে যে ইতালি একই পথ অনুসরণ করেনি: সর্বোপরি আমাদের দেশের উপর এবং আমাদের প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনার উপর বিশাল পাবলিক ঋণের কারণে। একটি আরো রাজনৈতিক প্রকৃতির বিবেচনা ছাড়াও, মৌলিকভাবে ব্যাঙ্ক সমর্থন ব্যবস্থা গ্রহণ করার জনমত পেতে অসুবিধা সঙ্গে যুক্ত. ইতালির ব্যাংকের সম্পদের পুনর্মূল্যায়নের মাধ্যমে হর্নেটের নীড় তৈরি (ট্র্যাজারি মিনিস্টার সাকোমান্নি) দ্বারাও স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়েছে। ইতালীয় ব্যাংক পুনর্গঠনের খরচ শেয়ারহোল্ডারদের উপর পড়েছে (কিছু ক্ষেত্রে সর্বজনীন, এমপিদের জন্য)। অন্যদিকে মার্কিন মামলাটি গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডেও বাড়ানো যেতে পারে। 

কিন্তু রাজ্যগুলির দ্বারা ব্যয় করা এবং তারপরে পুনরুদ্ধার করা পরিসংখ্যানের বাইরে, জিডিপিতে যে প্রভাব তৈরি হয়েছে তা বিবেচনা করার মতো এবং এক্ষেত্রেও ভারসাম্য ইতিবাচক: 2008 সাল থেকে, US GDP 18,9%, UK 20% এবং আইরিশ 10,1% সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যে মানগুলি নিঃসন্দেহে অন্যান্য কারণগুলির দ্বারাও প্রভাবিত হয় তবে যার উপর এটি ভাবা বৈধ যে সরকারগুলি দ্বারা পরিচালিত বেলআউটগুলি একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে।

মন্তব্য করুন