সাকোমান্নি: "ইতালি কেন ইউরোপে থাকবে"

ধারণাটি ইতালিতে অগ্রসর হচ্ছে যে আমাদের সমস্ত অসুস্থতার কারণ হ'ল ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং জাতীয় সার্বভৌমত্বের একটি সুখী যুগে ফিরে যাওয়ার জন্য এটিকে ছেড়ে দেওয়াই যথেষ্ট যেখানে সমস্ত সমস্যা অদৃশ্য হয়ে যায়। সংক্ষেপে, অর্থনীতির বৃদ্ধি, ভোগ এবং বিনিয়োগকে পুনরায় সক্রিয় করতে, বেকারত্বকে পরাস্ত করতে, আমাদের ব্যবসার প্রতিযোগিতা এবং উত্পাদনশীলতা বাড়াতে "ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতা" থেকে নিজেকে মুক্ত করা যথেষ্ট। কিন্তু বাস্তবে ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতাগুলি এক দশকের দীর্ঘ ইতিহাসের সর্বশেষ অধ্যায় যেখানে ইতালি তার অর্থনৈতিক ও সামাজিক দুর্বলতার অন্তর্নিহিত কারণগুলিকে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়েছে, লাইভ টানতে মুদ্রার অবমূল্যায়ন এবং পাবলিক ফাইন্যান্স ঘাটতি অবলম্বন করে, একটি আর্থিক সঙ্কটে নিমজ্জিত। , "সে ভালো হবে" এই প্রতিশ্রুতি দিয়ে নিজেকে একটি "বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার" বশীভূত করে তার মিত্রদের কাছ থেকে সাহায্যের অনুরোধ করে এবং প্রাপ্ত করে। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি পরিস্থিতির উন্নতি হয়, ইতালি সীমাবদ্ধতাগুলি ঝেড়ে ফেলার চেষ্টা করে এবং পরবর্তী সংকট না হওয়া পর্যন্ত বৃষ্টিতে বিতরণ করা পাবলিক খরচের খারাপ রাস্তায় ফিরে আসে।

1974 এবং 1979 এর দশকের অর্থনৈতিক অলৌকিকতার পর থেকে ইতালি তিনবার এই হতাশাজনক ক্রমটি অনুভব করেছে। সত্তরের দশকে প্রথমবারের মতো ব্রেটন উডসের স্থিতিশীল বিনিময় হারের শাসনের পতন, ডলারের অবমূল্যায়ন এবং তেলের সংকট দেখা দেয়। লিরা, বাজার শক্তির কাছে ছেড়ে দেওয়া, ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়িত হয়েছে এবং ক্রমাগত মূলধনের বহিঃপ্রবাহের ফলে বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ হ্রাস পেয়েছে। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের আশ্রয় নেওয়ার কোন বিকল্প ছিল না যেটি XNUMX থেকে XNUMX সালের মধ্যে ইতালিকে চারটি ঋণের বিনিময়ে অর্থনৈতিক নীতির শর্তগুলির (বহিরাগত সীমাবদ্ধতা!) বিনিময়ে জনগণের অর্থকে একত্রিত করার লক্ষ্যে এবং ভারসাম্য হ্রাস করে। পেমেন্ট ঘাটতি।

সঙ্কটটি দূর করা হয়েছিল, কিন্তু লিরার অবমূল্যায়ন 22 এর দশকের শেষে মুদ্রাস্ফীতিকে 15 শতাংশে নিয়ে আসে: এটি আর্থিক সার্বভৌমত্বের সৌন্দর্য, প্রিয় বন্ধুরা! 5 শতাংশ সুদের হারের সাথে, একটি হোম লোন পাওয়া অসম্ভব ছিল, কিন্তু অন্য দিকে কেউ বিওটি এবং বিটিপিতে বিনিয়োগ করতে পারে যা প্রকৃত শর্তে 6-XNUMX শতাংশ হারায় (মূল্যস্ফীতির নেট)। কিন্তু অর্থনীতিবিদরা যাকে "আর্থিক বিভ্রম" বলে অভিহিত করেন তার কারণে কেউ তা লক্ষ্য করেনি।

5-এর দশকে, পলাতক মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আনতে ইতালি ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থায় (EMS) যোগ দেয়। আমরা একটি কঠোর মুদ্রানীতি বাস্তবায়ন এবং লিরার অবমূল্যায়ন সীমিত করার প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করেছি। মুদ্রাস্ফীতি ধীরে ধীরে কমলেও ম্যানেজ না করেই ৫ শতাংশের ‘হার্ড কোরের’ নিচে চলে যায়। এর কারণ হল সেই বছরগুলিতে সরকারগুলি (বিশেষ করে যারা ক্র্যাক্সি প্রেসিডেন্সির অধীনে ছিল) একটি অত্যন্ত সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি প্রয়োগ করেছিল, 10 থেকে 12 সাল পর্যন্ত প্রতি বছর মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) 1981-1993 শতাংশের রাজস্ব ঘাটতি ছিল। এটা স্পষ্ট হওয়া উচিত, আজকের ঘাটতি আগামীকালের ঋণে পরিণত হবে এবং জিডিপিতে সরকারি ঋণের অনুপাত 59 সালের 1981 শতাংশ থেকে দ্বিগুণ হয়ে 118 সালে 1994 শতাংশে দাঁড়িয়েছে। এই এক-ঘোড়া ঘাটতি-ব্যয় নিরাময় প্রবৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থানে কাঙ্ক্ষিত প্রভাব ফেলেনি, বা এটি আমাদের কাঠামোগত দুর্বলতা নিরাময় করতে পারেনি। অন্যদিকে, ঋণের অস্থিতিশীল বোঝা লিরার বিনিময় হারে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল যা 1992 সালে EMS ছেড়ে দিতে হয়েছিল।

বিনিময় হারের অবমূল্যায়নের একটি নতুন মৌসুম শুরু হয়, যা 1995 সালের প্রথম ত্রৈমাসিকে ম্যাক্সি অবমূল্যায়নে পরিণত হয়। কিন্তু এর মধ্যেই সরকার স্বাক্ষর করে এবং পার্লামেন্ট অনুসমর্থন করে, অর্থনৈতিক ও আর্থিক ইউনিয়ন সংক্রান্ত মাস্ট্রিচ চুক্তি। ইতালি রাজস্ব ঘাটতি জিডিপির ৩ শতাংশের মধ্যে রাখার এবং সরকারি ঋণকে জিডিপির ৬০ শতাংশে ফিরিয়ে আনার উদ্যোগ নিয়েছে; সরকার মাস্ট্রিচের মানদণ্ড পূরণের জন্য পদক্ষেপ নেয় এবং ইতালিকে 3 জানুয়ারী 60-এ অর্থনৈতিক ও মুদ্রা ইউনিয়নে ভর্তি করা হয়। আমাদের অংশীদাররা স্বীকার করেছেন যে লিরাকে ইউরোতে রূপান্তর একটি বিনিময় হারে হওয়া উচিত যা জমা হওয়া বেশিরভাগ অবমূল্যায়নকে অন্তর্ভুক্ত করে। পূর্ববর্তী বছরগুলিতে এবং পাবলিক ফাইন্যান্স পুনরুদ্ধার করার প্রতিশ্রুতিতে বিশ্বাস করে।

কিন্তু জিনিস ভিন্নভাবে পরিণত. প্রাথমিকভাবে, ইউরোতে প্রবেশ ইতালীয় সরকারী ঋণের সুদের হার কমিয়ে দেয়, যা রাজস্ব ঘাটতি কমাতে সাহায্য করে; তদুপরি, মাঝারি আয় বৃদ্ধি এবং 2 শতাংশের উপরে গড় মুদ্রাস্ফীতি 100 সালে ঋণের অনুপাত জিডিপির 2007 শতাংশে ক্রমশ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। কিন্তু সেই সময়ে প্রবণতাটি বিপরীত হয়ে যায় এবং ঋণের অনুপাত বেড়ে যায়। এটি গণনা করা হয়েছে যে ইতালি যদি 1999 সালে প্রবর্তিত একই তীব্রতার সাথে তার পাবলিক ফাইন্যান্স একত্রীকরণ নীতিগুলি বজায় রাখত, তবে 2007 সালে জিডিপির শতাংশ হিসাবে ঋণের ওজন 70 শতাংশে নেমে যেত, যা আমাদের আরও ভালভাবে শোষণ করতে পারত। এবং 2007-09 সালে বিস্ফোরিত হওয়া বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের আরও কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। পরিবর্তে, আমাদের পাবলিক ঋণের উপর সঙ্কটের প্রভাব ছিল বিধ্বংসী: পতনশীল আয়, মুদ্রাস্ফীতি এবং সামগ্রিক সামঞ্জস্যপূর্ণ রাজস্ব নীতির সংমিশ্রণে ঋণের বোঝা আবার 132,6 সালে জিডিপির 2016 শতাংশে উন্নীত হয়েছে।

ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতা দায়ী? প্রমাণগুলি এটি নিশ্চিত করে না: বাস্তবে, ইতালিই ইউরোজোনের একমাত্র দেশ যেটি 1 শতাংশেরও কম বৃদ্ধি পাচ্ছে, একই সীমাবদ্ধতা সহ অন্যান্য দেশগুলি একক মুদ্রা মেনে চলছে৷ তাই বৈষম্যমূলক ফ্যাক্টরটি অবিকল সরকারি ঋণের ব্যালাস্ট বলে মনে হয় যা সম্পদ শোষণ করে যা আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোগত দুর্বলতাগুলি সংশোধন করতে এবং বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করতে আরও ভালভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সীমাবদ্ধতা না থাকলে আমরা কী করতাম? আরো অবমূল্যায়ন, আরো ঘাটতি, আরো সরকারী ঋণ? সমস্ত জিনিস ইতিমধ্যে সফলতা ছাড়াই প্রচুর পরিমাণে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং যা সময়ের সাথে সাথে শোডাউনটি স্থগিত করবে, ইতিমধ্যে ক্রমবর্ধমান লবণাক্ত হয়ে উঠবে।

সম্ভবত, আমরা যদি প্রতিবন্ধকতাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করতাম, সর্বদা সেগুলিকে অতিক্রম করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, আমরা অন্যান্য দেশগুলি যেমন বেলজিয়াম, স্পেন, আয়ারল্যান্ড, যেমন অর্জন করেছে তা অর্জন করতে পারতাম। যেহেতু আমাদের ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি বারবার সুপারিশ করেছে, সময়ের সাথে ত্যাগ এবং কঠোরতাকে সীমিত করার জন্য এবং দ্রুত প্রত্যাশিত সুবিধাগুলি পেতে একটি তীব্র কিন্তু স্বল্পমেয়াদী পুনরুদ্ধারের কৌশল গ্রহণ করা প্রয়োজন ছিল। পরিবর্তে, এটিকে পাতলা করা, কমানো, স্থগিত করা, নিরর্থক আশায় পছন্দ করা হয়েছিল যে সময়ের সাথে সাথে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
অন্যদিকে, বিশ্বব্যাপী সঙ্কটের অভিজ্ঞতাই এটা প্রমাণ করে যে ইতালির জন্য একক মুদ্রায় যোগ দেওয়া বুদ্ধিমানের কাজ। ইউরো আমাদের আর্থিক অস্থিরতা থেকে রক্ষা করেছে যা আমাদের পাবলিক ফাইন্যান্সে বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলবে: পরিবর্তে, সুদের হার কম ছিল এবং আমরা ECB-এর বিস্তৃত আর্থিক নীতি থেকে উপকৃত হয়েছি; ইউরো সামান্য দুর্বল হলেও আমাদের রপ্তানি বৃদ্ধির জন্য যথেষ্ট। সংক্ষেপে, আমরা ইউরোপীয় স্তরে আরও কার্যকর সার্বভৌমত্বের বিনিময়ে জাতীয় স্তরে একটি অলীক আর্থিক সার্বভৌমত্ব ছেড়ে দিয়েছি। 

ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতাগুলি মেনে নেওয়ার ফলে ইতালিকে 1957 সালে রোমের চুক্তির মাধ্যমে বৃহৎ একক ইউরোপীয় বাজারে প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়েছিল, একটি ঐতিহ্যের পরিপ্রেক্ষিতে যা রেনেসাঁর ইতালীয় বণিক, ব্যাঙ্কার, স্থপতি এবং সঙ্গীতজ্ঞরা বৃহৎ ইউরোপীয় দেশগুলিতে লাভজনকভাবে কাজ করে। এবং ইতালিকে ইউরোপে নোঙর করার ধারণাটি টেকনোক্র্যাটদের সাম্প্রতিক কৌশলের ফল নয়, বরং ম্যাজিনি, ক্যাভোর, ইনাউডি, ডি গ্যাস্পেরির ক্ষমতার রাষ্ট্রনায়কদের ফল। যুদ্ধোত্তর সময়ে ইতালিকে একটি কৃষিপ্রধান এবং অনুন্নত দেশ থেকে একটি উন্নত শিল্পোন্নত দেশে রূপান্তরিত করার অনুমতি দেয় এমন ইউরোপীয় উদ্যোগকে ত্যাগ করা, কেবলমাত্র এটির অন্তর্ভুক্ত সীমাবদ্ধতা থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য, অনাশ্রিত মাধ্যাকর্ষণ শক্তির একটি আত্ম-পরাজিত কাজ হবে। . তাই, আমরাও একসময় স্বীকার করতে পারি যে ইউরোপীয় সম্পর্কগুলি ইতালির জন্য ভাল কারণ তারা আমাদের রাজনৈতিক শ্রেণীর প্রবণতাকে নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু সুশীল সমাজেরও, এমন কিছু করার জন্য যা আমাদের ভাল করে না। অবমূল্যায়ন
অর্থ এবং জনসাধারণের ব্যয় দুটি মাদকের মতো যা আসক্ত ব্যক্তিকে সাময়িক সুস্থতার অনুভূতি দেয়, কিন্তু ফাইবারকে দুর্বল করে এবং গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গগুলিকে দুর্বল করে। ইউরোপীয় নিয়মগুলি যদি আমরা সেগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিতাম তবে দেশের স্বাস্থ্যকে ডিটক্সিফাই এবং শক্তিশালী করার কথা ছিল।

বাস্তবে, আমরা যেভাবে তাদের পরিচালনা করেছি, তারা কেবল প্রত্যাহার সংকটকে দীর্ঘায়িত করেছে, দোষীভাবে যারা বিনিময় হার পুনর্বিবেচনা করার, আর্থিক নিয়মগুলিকে আরও নমনীয় করার, ইউরো ছেড়ে যাওয়ার অবিচ্ছিন্ন অলীক আশার বীজ বপন করেছে তাদের দ্বারা। বলা হয় যে XNUMX শতকের শেষ থেকে XNUMX শতকের শুরুর মধ্যে "নতুন ইতালি" এর সরকারের প্রধান জিওভান্নি জিওলিটি বিশ্বাস করতেন যে ইতালি একটি বিকৃত দেশ, যার একটি কুঁজো ছিল এবং এটি পরতে পারে না। সোজা পিঠের লোকদের জন্য তৈরি একটি স্যুট। আমাদের ইচ্ছাকৃতভাবে একটি তৈরি করতে হয়েছিল। কিন্তু যুদ্ধ-পরবর্তী ইতিহাস দেখায় যে ইতালির কোন কুঁজ নেই, এটি একটু অলস এবং আগামীকাল পর্যন্ত স্থগিত করার প্রবণতা রাখে যা আজকে করা উচিত, কিন্তু এটি অনেক চ্যালেঞ্জের বিরুদ্ধে শক্তি ও দৃঢ়তার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয়েছে। সম্মুখীন হতে হয়েছে. অবশ্যই, বিশ্বায়নের দ্বারা উদ্ভূত এবং প্রচারিত অর্থনৈতিক ও আর্থিক সঙ্কট অভূতপূর্বভাবে কঠোর হয়েছে, কিন্তু ইতালি যে ইউরোপীয় পোশাকটি মর্যাদা এবং কমনীয়তার সাথে পরতে সক্ষম হয়েছে তা পরিত্যাগ করা এটি থেকে বেরিয়ে আসতে সাহায্য করবে না।