সাথে সাম্প্রতিক অন্তর্ধান মিখাইল গর্বাচেভ, বিশ্ব সংবাদমাধ্যম সোভিয়েত ইউনিয়নের শেষ নেতার ভূমিকার প্রতি বিশেষ করে আজকের রাশিয়ার বিষয়ে প্রতিফলন ঘটাতে দীর্ঘায়িত হয়েছে যা চাপের মধ্যে এবং তার সংস্কারের প্রশংসনীয় এবং বিশ্বাসী প্রচেষ্টার ছাই থেকে জন্মগ্রহণ করেছিল, সংমিশ্রণ, সম্ভবত নির্বোধ। , perestroika -glasnost'।
আমরা প্রায়শই শেষ সোভিয়েত নেতা এবং ক্রেমলিনের বর্তমান ভাড়াটেদের মধ্যে সংঘর্ষের কথা পড়েছি, আসলে বেশ নির্দয়।
"Reconquista" এর বিভ্রম
অনেকেই তা পর্যবেক্ষণ করেছেন পুতিন গর্বাচেভ অলৌকিকভাবে এবং অকথ্য সাহসের সাথে যা এড়িয়ে গিয়েছিলেন তা শুধু করছেন, যথা সোভিয়েত সাম্রাজ্যের বিলুপ্তি আমরা আজ ইউক্রেনীয় শহরগুলিতে যেমন দেখতে পাচ্ছি এমন অপরিমেয় ধ্বংসের সাথে রক্তস্নাত। এমনকি ব্রিটিশরাও তাদের সাম্রাজ্যের সাথে ভালো করতে পারেনি: কিছু "হত্যা" হয়েছে, বিশেষ করে ভারতে।
সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, পুতিন এবং তার নোমেনক্লাতুরা অনুভব করছেন যে কতটা জঘন্য এবং সম্ভবত একধরনের "রিকনকুইস্তা" অসম্ভব, একটি অযৌক্তিক ধারণা যা ইতিহাসের ঘড়ির কাঁটা ফিরিয়ে দেওয়ার সমান, আর নয়, কম নয়। তাদের ক্রিস্টোফার নোলানকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে এটি কীভাবে করবেন, কারণ এটি প্রায়শই তার সর্বশেষ চলচ্চিত্র, টেনেটে ঘটে। তবে এটি কল্পকাহিনী, যদিও একটি প্রথম রেট।
এর সাথে, এমনকি মহান বিশ্বনেতা গর্বাচেভও ব্যর্থ হয়েছিলেন এবং তার ব্যর্থতা বছরের পর বছর ধরে কেবল প্রাক্তন লোহার পর্দার সীমানার মধ্যেই নয়, বিশ্বের ভূ-রাজনৈতিক দাবাবোর্ড জুড়ে প্রতিফলিত হয়েছে।
গর্বাচেভের অর্থনৈতিক সংস্কারের ব্যর্থতা
মত একজন ঐতিহাসিক জিউলিয়ানো প্রোকাচ্চি, যিনি সোভিয়েত শক্তি নিয়ে ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করেছেন, তিনি তার XNUMX শতকের ইতিহাসে গর্বাচেভের সময়কালের অর্থনীতির ধাঁধাকে কার্যকরভাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি লিখেছেন: “গর্বাচেভ, যিনি আইন অধ্যয়ন করেছিলেন, না তার অধিকাংশ ঘনিষ্ঠ সহযোগী, ছাড়া নিকোলাই রিজভ, অর্থনৈতিক বিষয়ে সুনির্দিষ্ট দক্ষতার অধিকারী ছিল এবং তাই এই ধরনের একটি চাহিদাপূর্ণ কাজ মোকাবেলা করতে প্রস্তুত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এটি অংশগ্রহণের দাবির সাথে দক্ষতার মানদণ্ডের সমন্বয় করার একটি প্রশ্ন ছিল এবং এটি কখনই একটি সহজ জিনিস ছিল না। 1987 এবং 1988 এর শুরুর মধ্যে তারা যে প্রধান সংস্কারগুলি শুরু করেছিল তা ছিল তিনটি... তিনটির মধ্যে কোনটিই তারা আশা করেছিল বা আশা করেছিল এমন ফলাফল দেয়নি। দ্য রুবল মান হারাতে শুরু করে ei ট্যাক্সিচালক মস্কো বিদেশী মুদ্রায় অর্থ প্রদানের দাবি করছিল এবং আমি মনে করি, পতিতাদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যাও তাই ছিল»।
এটা এখন ছিল অর্থনৈতিক পতন. Procacci আবার লিখেছেন: "মার্চ 1991 সালে খনি শ্রমিকরা আবার ধর্মঘটে গিয়েছিলেন এবং অর্থনৈতিক পরিস্থিতি প্রগতিশীল অবনতির একটি পর্যায়ে প্রবেশ করেছিল যে বছরের শেষে শিল্প উত্পাদন 18% এবং কৃষি উত্পাদন 17% হ্রাস পেয়েছিল"।
গর্বাচেভের সংস্কার প্রয়াস, তাই অবহেলিত এবং খারাপভাবে কাছে যাওয়া নয়, তা নিশ্চিতভাবে ফাটল। রাশিয়ান অর্থনীতির সংস্কার. এই "অর্থনৈতিক ভূখণ্ডে দর্শনীয় ব্যর্থতা - তিনি উদাহরণ স্বরূপ লিখেছেন পল কারগম্যান "নিউ ইয়র্ক টাইমস"-এর একটি সম্পাদকীয়তে - রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্ম ও বিকাশকে প্রভাবিত করেছে এবং পুতিনবাদের পথ প্রশস্ত করেছে»।
অর্থনৈতিক শক্তির পতন
কিন্তু পুতিন ক্রুগম্যানের কাছে জানতে চাওয়া হয় কীভাবে? প্রথমত, একটু ইতিহাস, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অর্থনীতিবিদ লিখেছেন: "আজ সবাই বুড়িকে বিবেচনা করে সোভিয়েত ইউনিয়ন, তার কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতির সাথে, একটি অপমানজনক ব্যর্থতা হিসাবে। কিন্তু এটা সবসময় সেভাবে দেখা হয় নি। 50 এবং এমনকি 60 এর দশকে, সারা বিশ্বের অনেক মানুষ সোভিয়েত অর্থনীতির বিকাশকে একটি সাফল্যের গল্প হিসাবে দেখেছিল; একটি পশ্চাৎপদ জাতি নিজেকে একটি প্রধান বিশ্ব শক্তিতে রূপান্তরিত করেছিল (লক্ষ লক্ষ মানুষের বলিদানে, কিন্তু কে তাদের গণনা করে?) 70 এর দশকের শেষের দিকে, পশ্চিমা স্তরের সম্পদে পৌঁছানোর জন্য সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রচেষ্টা জাপানের পরেই দ্বিতীয় বলে মনে হয়েছিল"।
Sotto, স্তালিন এবং এর "এক দেশে অর্থনীতি" সত্যিই ইউএসএসআর-এর একটি অবিশ্বাস্য শিল্প প্রবৃদ্ধি ছিল যেমনটি আমরা পরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রেড আর্মির অসাধারণ সাফল্য থেকে দেখতে পাব। এই আশ্চর্যজনক পারফরম্যান্সগুলি কেবলমাত্র এর পিছনে একটি বিশাল অর্থনৈতিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অস্তিত্ব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
পরিকল্পিত অর্থনীতির সংকট
70 এর দশকে, তবে, এই বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায় এবং প্রযুক্তির অগ্রগতি, যা দেশে এমন একটি চালিকা শক্তি ছিল যে এটি XNUMX এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকানদের ছাড়িয়ে যায়, স্থবির হয়ে পড়ে।
ক্রুগম্যানের মতে এটা ঠিক আছে অর্থনৈতিক স্থবিরতা ব্রেজনেভিয়ান যুগের শেষ পর্যায়ে যা গর্বাচেভের উত্থানের ব্যাখ্যা করে। বাস্তবে এটি একটি স্থবিরতা বা একটি চক্রীয় ঘটনা ছিল। যা স্থবির হয়ে পড়েছিল তা ছিল সুনির্দিষ্টভাবে সোভিয়েত অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ভিত্তি, অর্থাৎ কেন্দ্রীয় পরিকল্পিত অর্থনীতির ধারণা এবং অনুশীলন।
একটি শর্ত, যেমন প্রোকাচ্চিও উল্লেখ করেছেন, যেটি গর্বাচেভ রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের উপর প্রবলভাবে প্রশ্রয় দিয়ে প্রতিকার করতে ব্যর্থ হয়েছেন। ক্রুগম্যান লিখেছেন: “সোভিয়েত ইউনিয়ন ভেঙে পড়ার সাথে সাথে রাশিয়া সমাজতন্ত্র থেকে দূরে সরে যায় এবং বাজার অর্থনীতির দিকে চলে যায়। এবং ফলাফল ছিল বিপর্যয়কর।"
বাজার অর্থনীতিতে বিপর্যয়কর রূপান্তর
এবং এই বিষয়ে, তথ্য সত্যিই নির্দয়. দ্য মোট দেশীয় পণ্য রাশিয়ার প্রকৃত মাথাপিছু 40% এরও বেশি হ্রাস পেয়েছে, মহামন্দার সময় আমেরিকার চেয়েও খারাপ। 1990 সালে মাথাপিছু জিডিপির মূল্যে ফিরে যেতে, রাশিয়ানদের 15 বছর অপেক্ষা করতে হবে, শুধুমাত্র 2005 সালে সেই স্তরে পৌঁছে যাবে এবং তারপরে অবশ্যই উন্নতি হবে।
এখন এই ডাটা নিতে হবে আপনি চলে যান দানা, যেহেতু কমিউনিস্ট যুগের পরিসংখ্যান প্রকৃত অর্থনৈতিক প্রবণতা উভয়ই প্রতিফলিত করে না কারণ তারা এমন দ্রব্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রকৃতপক্ষে কেউ খায় না, এবং কারণ কর্তৃপক্ষরা অর্থনীতির মূল্যবোধের প্রকৃত স্তর স্ফীত করত।
তবে, রাশিয়ান জনসংখ্যার জীবনযাত্রার বাস্তব পতনের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সূচক রয়েছে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, আয়ু কমে যাওয়া. আবার, 25 সালে 65 বছরের আয়ুতে ফিরে আসতে 1985 বছরের মতো কিছু লেগেছিল।
অধিকন্তু, 1991 থেকে 1993 পর্যন্ত, রাশিয়া খুব উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির মধ্য দিয়ে গেছে, যা 2500 শতাংশে শীর্ষে ছিল। ক্রুগম্যান, এই চিত্রটি লিখতে গিয়ে সতর্ক করেছেন: "এবং না, আমি ভুল করে কোনো শূন্য যোগ করিনি।"
সংক্ষেপে, সমাজতন্ত্র থেকে পুঁজিবাদে, কেন্দ্রীভূত থেকে বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তরটি রাশিয়ায় পোলিশ বা চীনাদের মতো কেন্দ্রীভূত অর্থনীতির রূপান্তর প্রক্রিয়ার তুলনায় খুব অগোছালো এবং নোংরা উপায়ে হয়েছিল, যেমনটি নীচের গ্রাফে দেখানো হয়েছে। .
কি ভুল ছিল?
XNUMX-এর দশকে এবং XNUMX-এর দশকের প্রথম দশকে, অর্থাৎ বরিস ইয়েলৎসিনের বিশৃঙ্খল সময় এবং ভ্লাদিমির পুতিনের আরও স্থিতিশীল সময়ে যা ঘটেছিল তা নিয়ে তীব্র আলোচনা রয়েছে। এখনও কোন সর্বসম্মত উপসংহার নেই, তবে ক্রুগম্যান রাশিয়ান অর্থনীতির উদারীকরণ প্রক্রিয়ার কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় চিহ্নিত করেছেন।
- বেসরকারীকরণ একটি আংশিক উপায়ে সংঘটিত হয়েছিল এবং পদ্ধতিগত ছিল না। এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন অর্থনীতি এবং বেসরকারী খাতের একটি ক্ষতিকারক সংমিশ্রণের দিকে পরিচালিত করে যার ফলে উভয় ব্যবস্থার সবচেয়ে খারাপ বিকাশ ঘটে: দুর্নীতি e অদক্ষতা একদিকে, অন্যদিকে শিকারী আত্মা।
- বেসরকারীকরণ একটি মধ্যে সংঘটিত হয় প্রাতিষ্ঠানিক শূন্যতা, যখন প্রতিষ্ঠানগুলি বাজার অর্থনীতির একটি অপরিহার্য উপাদান যা লাভজনকভাবে কাজ করার জন্য তাদের প্রয়োজন। বাজার অর্থনীতিকে আইনের শাসন এবং অর্থনৈতিক আইন থেকে আলাদা করা যায় না, যেমন প্রবিধান, বিনিয়োগের নিশ্চিততা এবং ভুল এবং শিকারী ব্যক্তিবাদী আচরণ এড়াতে এবং শাস্তি দেওয়ার নিয়ম থেকে।
- এই ধরনের অনিয়ন্ত্রিত বেসরকারীকরণ দানবীয় মুনাফার সৃষ্টি করেছে একচেটিয়া এবং শক্তিশালী একচেটিয়া, আধুনিক দিনের সমতুল্য ডাকাত ব্যারন - গিল্ডেড যুগের অলিগার্চ।
ক্রুগম্যান লিখেছেন: ""সম্পত্তি চুরি!" ঘোষণা করেছিলেন নৈরাজ্যবাদী পিয়েরে-জোসেফ প্রুডন। ঠিক আছে, ইয়েলৎসিনের রাশিয়ায় এর অনেকটাই ছিল। এবং অলিগার্চদের শক্তি নিঃসন্দেহে সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার অর্থনৈতিক নীতিকে বিপর্যস্ত করেছিল।"
ইতিহাসের ডাম্পে ফেলার একটি উদাহরণ
90-এর দশকে রাশিয়া কীভাবে একটি বাজার অর্থনীতিতে রূপান্তর ঘটবে না সে সম্পর্কে একটি কংক্রিট পাঠ দেয়।
90 এর সমস্যাগুলি 1998 সালে আর্থিক সঙ্কটের দিকে পরিচালিত করে। সংকটের পরে, রাশিয়ান অর্থনীতি স্থিতিশীল হয় এবং আবার বৃদ্ধি পেতে শুরু করে।
"দুর্ভাগ্যক্রমে, ক্রুগম্যান বলেছেন - তিনি এটি করেছিলেন ভ্লাদিমির পুতিন নামে একজন ব্যক্তির নির্দেশনায়। অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের জন্য গণতন্ত্র ত্যাগের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করা যেতে পারে, কিন্তু সত্যিই তাই ঘটেছে।"
হতাশাজনক ঐতিহাসিক সত্য হল যে গর্বাচেভের রাজনৈতিক উত্তরাধিকার, একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাণে, আজ সোভিয়েত রাশিয়ার অর্থনীতির সংস্কারের ব্যর্থ প্রচেষ্টার দ্বারা হ্রাস পেয়েছে। এটি একটি সহজ কাজ ছিল না এবং সম্ভবত 1917 সালের অক্টোবরে জন্ম নেওয়া সিস্টেমের মধ্যে এটি করা সম্ভব নয়।
। । ।
সূত্র:
গিউলিয়ানো প্রোকাকি, বিংশ শতাব্দীর ইতিহাস, মিলান, ব্রুনো মন্ডাডোরি, 2000
পল ক্রুগম্যান, ওয়ানকিং আউট: গর্বাচেভের পরের দুঃস্বপ্ন, "দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস," 2 সেপ্টেম্বর, 2022
জেমস এ বেকার, তৃতীয়, কেন গর্বাচেভ ম্যাটেড, "দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস," 2 সেপ্টেম্বর, 2022
মৌরিন ডাউড, যেদিন গর্বাচেভ ডিসিকে স্থির করেছিলেন, "দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস," 1 সেপ্টেম্বর, 2022
গিডিয়ন রাচম্যান, পুতিন, গর্বাচেভ এবং রাশিয়ান মহত্ত্বের দুটি দর্শন, "দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস", 2 সেপ্টেম্বর, 2022
সম্পাদকমণ্ডলী, পুতিনের দমন-পীড়ন সত্ত্বেও গর্বাচেভের উত্তরাধিকার টিকে আছে, "দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস", 1 সেপ্টেম্বর, 2022
পোলিনা ইভানোভা এবং ম্যাক্স সেডন, পুতিন 'নিষ্পাপ' গর্বাচেভের স্বাধীনতার উত্তরাধিকার ভেঙে দিয়েছেন, "দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস", 2 সেপ্টেম্বর, 2022
