আমি বিভক্ত

রেনজি: "ইমু বিলাসবহুল বাড়ি এবং দুর্গে রয়ে গেছে"

ফেসবুকে প্রিমিয়ার: “এটা সত্যি, বার্লুসকোনিও এটা করেছেন। নিয়মটি তখনকার মতোই, শুধুমাত্র দুটি পার্থক্য সহ: 1) আমরা আমাদের মত পরিবর্তন করব না যেমনটি তিনি 2011 সালে করেছিলেন যখন তিনি ICI-কে আবার চালু করার জন্য ভোট দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র এর নাম পরিবর্তন করে ইমু; 2) আমরা পৌরসভাগুলিকে পার্থক্যের জন্য বিল পরিশোধ করতে দেব না।" - নগদ, "3 ইউরোর সর্বোচ্চ সীমা কর ফাঁকি দেয় না"

রেনজি: "ইমু বিলাসবহুল বাড়ি এবং দুর্গে রয়ে গেছে"

প্রথম বাড়িগুলির উপর করের বিলোপ মোট নয়, কারণ ইমু বিলাসবহুল সম্পত্তির (রাজ্যের বাড়ি, ভিলা, দুর্গ এবং ঐতিহাসিক প্রতিপত্তির ভবন) প্রদান করা অব্যাহত থাকবে। প্রিমিয়ার, মাত্তেও রেনজি, স্থিতিশীলতা আইনের কেন্দ্রীয় পরিমাপ নিয়ে বিতর্কের পর গতকাল ফেসবুকে এটি লিখেছেন। কৌশলটি আগামীকাল সংসদে উপস্থাপন করা হবে।   

“যারা বলে: কিন্তু সিলভিও বার্লুসকোনিও বাড়িতে কৌশল করেছিলেন – প্রধানমন্ত্রী লিখেছেন – আমি বলি এটা সত্য। বাস্তবতা অস্বীকার কেন? নিয়মটি তখনকার মতোই, শুধুমাত্র দুটি পার্থক্য সহ: 1) আমরা আমাদের মত পরিবর্তন করব না যেমনটি তিনি 2011 সালে করেছিলেন যখন তিনি শুধুমাত্র নাম পরিবর্তন করে IMU-তে ICI-কে আবার চালু করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন; 2) আমরা পৌরসভাগুলিকে পার্থক্যের জন্য বিল দিতে বাধ্য করব না। মেয়ররা এই স্থিতিশীলতা আইনে খুব খুশি হতে পারেন: এটি তাদের জন্য এবং সাধারণ নাগরিকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যারা প্রতিদিন কার্ট এগিয়ে নিয়ে যায়। নিয়মটি দুর্গের ইস্যুতেও একই যা তাই - কেলেঙ্কারির সুরে যা বলা হয়েছে তার বিপরীতে - অর্থ প্রদান করবে (2008 সালে আইসিআই বিলুপ্তির জন্য)। ভাগ্যের পরিহাস: দুর্গগুলিকে আংশিকভাবে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল পরবর্তী সরকারগুলি, এমনকি কেন্দ্র-বামদের দ্বারা, কারণ সেগুলিকে ঐতিহাসিক বাসস্থান হিসাবে বিবেচনা করা হত, কিন্তু ক্যাডাস্ট্রাল বিভাগ A1, A8, A9 (সুনির্দিষ্টভাবে রাজকীয় বাড়ি, ভিলা এবং দুর্গ, ed) থাকবে 2008 পরিমাপ হিসাবে একই চিকিত্সা”.

থ্রেশহোল্ড বাড়ানোর জন্য যার বাইরে নগদে অর্থ প্রদান করা সম্ভব নয়, 3 থেকে 220.000 ইউরোতে ফিরিয়ে আনা হয়েছে, “প্রোদি সরকারের অধীনে – রেনজি আবার লিখেছেন –, নগদ সীমা ছিল XNUMX ইউরো। মন্টি সরকার তা এক হাজার ইউরোতে নিয়ে আসে। আমরা একটি মধ্যম মাটিতে বসতি স্থাপন করি: তিন হাজার ইউরো। এটি একটি সাধারণ পরিমাপ, এটি একটি উদারপন্থী পরিমাপ, এটি একটি পরিমাপ যা ব্যবহারে সহায়তা করে এবং অনেক ইতালীয় পরিবারকে মুক্ত করে। নগদ সীমা - তিনি যোগ করেন - কর ফাঁকি দিতে সাহায্য করে না, বা এটির বিরুদ্ধে লড়াই করে না। ফাঁকি মোকাবেলা করার জন্য, করদাতার ডেটা ক্রস-রেফারেন্স করা আবশ্যক (কৌতুহলপূর্ণ নীরবতা যা গতকালের সংবাদের সাথে ছিল যে রাজস্ব সংস্থা এবং সোগেই XNUMX জন লোককে ছোট ছোট অনিয়ম রিপোর্ট করেছে যেগুলি সহজেই প্রতিকার করা যেতে পারে, সহযোগিতার মনোভাব নিয়ে, এবং তারা তাই করেছে ধন্যবাদ। আমাদের প্রাক-সংকলিত ট্যাক্স রিটার্ন: নগদ সীমার পরিবর্তে এইভাবে কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই করা হয়!)”।

Matteo Renzi এর সম্পূর্ণ পোস্ট

মন্তব্য করুন