আসুন এটির মুখোমুখি হই: মাত্তেও সালভিনি এবং জর্জিয়া মেলোনির পক্ষে রাজনীতিতে জ্ঞানী কিছু বলা কঠিন তবে একবারের জন্য তাদের দোষ দেওয়া অসম্ভব। সিলভিও বার্লুসকোনির প্রাক্তন মিলানের বাসভবনে জড়ো হয়ে, তারা ফোরজা ইতালিয়ার নেতার সাথে এক ধরণের পন্টিদা শপথ নিয়েছিল: সাংবিধানিক সংস্কারের গণভোটে NO-এর জন্য সকলে ঐক্যবদ্ধ এবং রেঞ্জির সাথে কখনও নয়। এবং দূরে পিঠে প্যাট, হাসি (যা তারা কয়েক মাস ধরে বিনিময় করেনি), চা এবং পেস্ট্রি।
কিন্তু তারপর অতিথিদের মেজাজ হঠাৎ করেই বদলে গেল। বার্লুসকোনি যখন প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি সিনেটের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, রেনাটো শিফানিকে বেছে নিয়েছিলেন, যিনি ফোরজা ইতালিয়া এবং এনসিডি এবং আবার ফোরজা ইতালিয়ার মধ্যে একজন কমিউটার হিসাবে নিজেকে আলাদা করেছিলেন, পরবর্তী গণভোটে নো-এর ডানপন্থী মুখপাত্রের ভূমিকায়। প্রচারণা
কিন্তু কিভাবে? সালভিনি এবং মেলোনি বিরক্ত হয়ে নিজেকে জিজ্ঞাসা করলেন: প্রিয় সিলভিও, আপনার কি মনে নেই যে সংসদে শিফানি রেঞ্জির সাংবিধানিক সংস্কারের পক্ষে তিনবার ভোট দিয়েছেন? NO এর অধিকারের মুখপাত্র হওয়া কি আপনার কাছে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়?
যাইহোক, যখন অসম্ভব বার্লুসকোনিকে সমর্থন করে এমনকি নিজের কাছে মিথ্যা বলার কথা আসে, আপনি জানেন, কিংবদন্তি। কেন শিফানি NO এর মুখপাত্র? সহজ, প্রাক্তন নাইট ব্যাখ্যা করে: দুটি কারণে, একটি অন্যটির চেয়ে বেশি উজ্জ্বল। প্রথমটি হল, বার্লুসকোনির দৃষ্টিভঙ্গিতে, সিনেটের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নং-এর পক্ষে মধ্যপন্থী কেন্দ্র এবং ডানপন্থী ভোট জিততে পারেন। কিন্তু প্রতিভা দ্বিতীয় যখন "FI এর নেতা - Corriere della Sera লিখেছেন - সেনেটের মত পরিবর্তনের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রতীকী মূল্যও দাবি করেছেন"। অবশ্যই এটি "প্রতীকী" বিশেষণ যা পার্থক্য করে।
মনে হচ্ছে সালভিনি এবং মেলোনি অতীতের মিলানিজ মিটিং দ্বারা কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে বেরিয়ে এসেছিলেন। একবারের জন্য তারা সংহতি প্রাপ্য।
