মত কেউ নেই জোসেফ ডিরিটা তার সাথে আদমশুমারি গভীরতার কর্দমাক্ত স্তর থেকে শুরু করে তার অভিনবত্ব ঘোষণাকারী তরঙ্গ পর্যন্ত ইতালীয় সমাজের পরিবর্তনগুলি বোঝাতে সক্ষম। ডি রিতার সমাজবিজ্ঞান পরিসংখ্যানের উপর ফিড করে এবং সেগুলিকে একটি আখ্যানে রূপান্তরিত করে এমন একটি শৈলী যা স্কুল তৈরি করেছে, এবং প্রতি বছর তিনি একটি স্মারক "দেশের সাধারণ পরিস্থিতির উপর প্রতিবেদন" তৈরি করেন - যা আজ সকালে Cnel সদর দফতরে 10 টায় প্রকাশ করা হয় - যা রাজনৈতিক শ্রেণী, অর্থনৈতিক অপারেটর, সংস্কারক এবং প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা প্রতিফলনের জন্য অসীম বিষয়গুলি অফার করে। প্রতিবেদনের 500 বা তার বেশি পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে, ডি রিটা সর্বদা একটি পরামর্শ দেয় যা সেগুলিকে সংক্ষিপ্ত করে: পড়ার জন্য একটি কম্পাস, একটি ভায়াটিকাম যাতে হারিয়ে না যায়, একটি "সুপারট্যাগ" যা বছরের প্রভাবশালী চরিত্রের প্রতিনিধিত্ব করে, প্রায়শই তোলা একটি ছবি তার সমাজবিজ্ঞানী-বিভ্রমবাদী টুপির বাইরে।
এই বছর দুটি চরিত্র আছে: "সুপ্ত পুঁজি", এবং আমিএবং জার".
প্রথম দিয়ে শুরু করা যাক। সেনসিস দ্বারা বলা ইতালীয় সংস্থাটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটিকে পঙ্গু করে দেওয়া সংকটের ভয়কে একপাশে রেখে দিয়েছে এবং যারা মনে করে যে তাদের পিছনে সবচেয়ে খারাপটি রয়েছে তাদের অংশ 12 পয়েন্ট বেড়ে 47 শতাংশে পৌঁছেছে। যাইহোক, এর মানে এই নয় যে আশাবাদ বিরাজ করছে। অপরদিকে. সাধারণ জলবায়ু বেশ ভালোঅপেক্ষা কর এবং দেখ. খারাপ রোগ, কারণ এর অর্থ প্রত্যাহার এবং প্রতিরক্ষা। আপনি এটি অর্থের উপর দেখতে পারেন: 2008 থেকে 2013 পর্যন্ত কার্যকারী মূলধন ব্যতীত আর্থিক সম্পদের পোর্টফোলিও হ্রাস পেয়েছে। লোকেরা তাদের তরল সম্পদ বাড়িয়েছে (পোর্টফোলিওর 27 থেকে 31 শতাংশ) তাদের হাতে রাখার জন্য, নগদের জন্য প্রস্তুত। এবং এটি সময়ের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য রাখা দ্বিতীয় কৌশলটিতেও দেখা যেতে পারে: অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতিতে ফিরে আসা, কালো অর্থনীতিতে।
কোম্পানিগুলো কি করেছে? যে অংশটি দেশের চালিকা শক্তি হওয়া উচিত সে ক্রিয়াপদটিকে সরাইয়া রাখা হয়েছে এবং ক্রিয়াকে জমা হতে অস্বীকার করেছে। 2007 থেকে 2013 পর্যন্ত ছিল একটি বিনিয়োগে রেকর্ড মন্দা 333 বিলিয়ন ইউরোর সমান (এবং বলা যায় যে এখন আমরা জাঙ্কারের 300 বিলিয়নের উপর আমাদের আশা রাখি, যা আসলেই নেই!) আপনি কি মনে করেন এই কারণে যে কোম্পানিগুলিকে তাদের বেল্ট শক্ত করতে হয়েছিল? একদমই না. একই বছরগুলিতে, কোম্পানিগুলির EBITDA "উচ্চ রয়ে গেছে এবং মাঝে মাঝে বৃদ্ধি পাচ্ছে", প্রতিবেদনটি লিখেছে, কিন্তু সর্বোপরি কোম্পানিগুলির উপলব্ধ ইক্যুইটি বৃদ্ধি পেয়েছে, যা বছরে করা মোট স্থির বিনিয়োগের 5,8 গুণে পৌঁছেছে। ঠিক যেমন হাতে রাখা তরল সম্পদ বেড়েছে (২০০৮ থেকে আজ পর্যন্ত ২৩৮ থেকে ২৭৪ বিলিয়ন)। ক্রেডিট সংকট ছাড়া অন্য.
এই দুটি সামাজিক বিষয়ের আচরণ ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট যে কেন সেন্সিস অব্যবহৃত মূলধনের কথা বলে: এর অর্থ হল সম্ভাব্য সমৃদ্ধ সম্পদের আমানত যা অব্যবহৃত, স্থির, জীবাণুমুক্ত। অর্থাৎ পুঁজি বন্ধ হয়ে যায়, শুধু এক গাদা টাকা অবশিষ্ট থাকে। আর এটা দেশের অন্যান্য প্রোফাইলেও পাওয়া যায়। মানব পুঁজি, উদাহরণস্বরূপ, এর 8 মিলিয়ন ব্যক্তির পুল সহ (বেকার, নিরুৎসাহিত এবং কাজ করতে ইচ্ছুক নিষ্ক্রিয় সহ), যা অত্যাবশ্যক শক্তির আরেকটি অপচয় প্রকাশ করে, এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য যা কোন মূল্য দেয় না। ফ্রান্স, জার্মানি এবং স্পেন যখন সাংস্কৃতিক সেক্টরে কর্মসংস্থান সৃষ্টি করেছে এবং এর অতিরিক্ত মূল্য বৃদ্ধি করেছে, এখানে - ইউনেস্কো সাইটগুলির র্যাঙ্কিংয়ে বিশ্বের প্রথম দেশ - সাংস্কৃতিক সেক্টরের অতিরিক্ত মূল্য হ্রাস পেয়েছে এবং কর্মরতদের হ্যাঁ, কিন্তু একটি অতুলনীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। দ্রুত গতি ধীর।
তারপর পড়ার চাবিকাঠি আছে জার. Deritian কল্পনা মধ্যে জার কি? তারা ভিতরে সমৃদ্ধ এলাকা কিন্তু যোগাযোগ নয়, সুন্দর পাত্র-পেটযুক্ত কিন্তু বন্ধ vases. এটি আজকের ইতালীয় সমাজের দর্পণ কিন্তু সেই শক্তিগুলিরও যেগুলি এটিকে প্রভাবিত করে, অতীতে সংযোগকারী উপাদানগুলির মতো অদৃশ্য হয়ে গেছে।
প্রকৃতপক্ষে, দল থেকে ট্রেড ইউনিয়ন পর্যন্ত "মধ্যবর্তী সংস্থাগুলি" ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে, কিন্তু এমনকি সংসদও তেমন ভালো করছে না। সবার জন্য একটি চিত্র: 2011 সালের শেষ থেকে, 82টি ডিক্রি আইন বিভিন্ন সরকার দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে, যার মধ্যে 72টি রূপান্তরিত হয়েছে, তারপরে আরও সংশোধন করা হয়েছে, সবগুলি 1.185.1171 .11,6 শব্দ সহ প্রবিধানের বন্যা সম্বলিত পাঠ্যের চূড়ান্ত ফলাফল সহ , যা দান্তে আলিঘিরির ডিভাইন কমেডিতে থাকা XNUMX গুণ।
মধ্যবর্তী সংস্থাগুলির অন্তর্ধান বৃহত্তর প্রত্যক্ষ সামাজিক অংশগ্রহণ তৈরি করেনি, তবে এর বিপরীত, যেমনটি দেখা গেছে এমিলিয়া-রোমাগনা এবং ক্যালাব্রিয়ার গত নির্বাচনে, বর্জনবাদ আকাশচুম্বী করে। সংক্ষেপে, কোম্পানি ক্রমবর্ধমান তরল হয়. "এবং একটি তরল সমাজ ব্যবস্থাকে তরল করে তোলে", ডি রিতা বলেছেন, "যা তাই "অসিস্টেমিক" হয়ে যায়"। কিন্তু যে সমাজ আর সিস্টেমে বিশ্বাস করে না সে কীভাবে নিজেকে সংগঠিত করবে? এখানে জারগুলি, অর্থাৎ, বিভিন্ন জগত যা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে না। সেন্সিস সাতটি চিহ্নিত করে।
প্রথম জার হল যে বড় আন্তর্জাতিক অর্থ, অত্যন্ত শক্তিশালী, এবং যা জাতীয় চাহিদা এবং প্রত্যাশা থেকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন তার লাভের যুক্তি অনুসরণ করে, এটিকে প্রভাবিত করা অসম্ভব। দ্বিতীয় জার বিশ্বের জাতীয় রাজনীতি, Matteo Renzi দ্বারা দাবি করা প্রাধান্যের সাথে, কিন্তু দুটি সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতার সাথে: এতে শর্ত করার ক্ষমতা নেই - উপরের দিকে - সম্প্রদায় নীতি; এটির তাৎক্ষণিক ক্ষমতা নিচের দিকে, জনপ্রশাসন এবং যৌথ আচরণের উপর নেই। এই সবই "একে একা রাজনীতির খেলায় নিয়োজিত করার" ঝুঁকি নিয়ে চলে।
তৃতীয় জার মধ্যে আছেজনপ্রশাসন এবং প্রতিষ্ঠান: "আমাদের বিশাল কাঠামো রয়েছে যা এখন আক্ষরিক অর্থে দক্ষতা এবং কর্মীদের শূন্য", সেন্সিস লিখেছেন, "বড় মন্ত্রনালয় যাদের কার্যকারিতা বহিরাগত পরামর্শদাতা বা আইটি সংস্থাগুলির সাথে চুক্তিবদ্ধ; আমাদের পাবলিক স্ট্রাকচার রয়েছে যা ব্যক্তিগত রাজত্বের অস্পষ্ট বৈশিষ্ট্য” (সিডিপি?)… যা আর রাজনীতি বা সমাজের জন্য কোনও পরিষেবা দেয় না।
কিন্তু যে সক্রিয় সংখ্যালঘু গঠিত সক্ষম এবং গুরুত্বপূর্ণ উদ্যোক্তা, দেশের সেই প্রাণবন্ত অংশ যা সেনসিস গত বছরগুলিতে প্রশংসা করেছিল তা একটি জারে শেষ হয়েছে: আরও বেশি করে তাদের নিজস্ব যুক্তিতে আবদ্ধ, প্রতিযোগিতামূলক চ্যালেঞ্জের মধ্যে যা আমাকে মুখোমুখি হতে হবে, ব্যক্তিবাদী এবং অহংকারীরা: "এটি ছাড়াই জীবনীশক্তি। যৌথ কার্যকারিতা", এভাবেই সম্পর্ক। এবং আমরা পঞ্চম জারে আছি, যেটি "সম্প্রদায়” (জেনটিজম হল একটি সদ্য তৈরি হওয়া ঘটনা), যা সামনে বা পিছনে যায় না, তার অবস্থানের উন্নতির কোন আশা নেই, কিন্তু এখনও তার পতন স্বীকার করেনি; যাইহোক, এটি নতুন বৈষম্য এবং একটি বিপজ্জনক অসন্তোষের জন্ম দিতে পারে, কিন্তু আজ এটি একটি "প্রত্যাশার অবক্ষয়ের" উন্মোচিত বলে মনে হচ্ছে, যা আমরা ইতিমধ্যে অর্থনৈতিক স্তরে নিবন্ধিত হওয়া ঘটনার সামাজিক স্তরে একটি স্থানান্তর ছাড়া আর কিছুই নয়। মুদ্রাস্ফীতির চেয়েও বিপজ্জনক একটি রোগ।
এই ছবিটিও সেখানে একটি বড় প্রত্যাবর্তন: The সোমারসো. যে ঘটনাটি সেনসিস নিজেই চল্লিশ বছর আগে সমাজের বিকাশের একটি উপাদান হিসাবে আবিষ্কার করেছিল, এখন আত্মরক্ষা হিসাবে ফিরে আসে, সংকট থেকে পরিত্রাণ, অভিযোজনের একটি চক্রান্ত। এটি ষষ্ঠ জারে রয়েছে এবং এর প্রকৃতির দ্বারা এই ধূসর অঞ্চলটি অন্য সকলের সাথে যোগাযোগ করে না। কিংবা যোগাযোগের জগৎ আর এই আণবিক সমাজের সপ্তম ও শেষ পাত্রে স্থাপিত হয় না।
আপাতদৃষ্টিতে যোগাযোগের জগৎ এতটা সমৃদ্ধ এবং শক্তিশালী ছিল না, অংশগ্রহণের ছেদকারী স্তরের গুণের সাথে, হাজার হাজার বিষয়ের সাথে যারা ফেসবুক, টুইটার, ব্লগ ইত্যাদির মাধ্যমে একে অপরের সাথে কথোপকথন করে। তবুও এটি একটি বুদবুদের মতো যা বেড়ে ওঠে কিন্তু ক্রমবর্ধমান স্ব-উল্লেখযোগ্য। সেক্টরের পেশাদারদের জন্য, যোগাযোগ সর্বোপরি "মতামত-ইভেন্ট" এর জোড়ার উপর নির্ভরশীল, সেন্সিস বলে, এবং এটি আসলে "সমাজে দিনে দিনে ঘটছে প্রকৃত পরিবর্তনগুলি বোঝার জন্য অ্যান্টেনা প্রসারিত করেছে" কিনা তা আর স্পষ্ট নয়। . নেটওয়ার্ক ব্যবহারকারীদের জন্য, তারা "একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহে সামগ্রী তৈরি করে" কিন্তু নিজেদের সাথে কথা বলে: ব্যক্তিটি মিডিয়াতে প্রতিফলিত হয়, যার মধ্যে তিনি বিষয়বস্তু এবং প্রযোজক উভয়ই (সবকিছুই একটি সেলফি)। ফলাফল: বড় এবং স্পষ্ট উপস্থিতি, সীমিত যৌথ কার্যকারিতা।
কী সাতটি বয়াম ভাঙতে পারে, তাদের মধ্যে থাকা সমস্ত উপাদানকে কী সংলাপে ফিরিয়ে আনতে পারে? এখানে ডি রিতা একটি বিস্ময়কর বার্তা চালু করেছেন: রাজনীতিতে কৃতিত্বের উদ্বোধন। সেন্সিসকে সর্বদা "অরাজনৈতিক" হিসাবে দেখেছে এমন একটি ঐতিহ্যকে ভেঙে দিয়ে, এই বছরের রিপোর্টটি সিস্টেমের সামষ্টিক শক্তির ক্ষতি থেকে, যা আছে তার নিষ্ক্রিয় গ্রহণযোগ্যতা থেকে, স্থিতিশীল মধ্যমতার নিয়তি থেকে একটি উপায় নির্দেশ করে। রাজনীতির কর্ম। যাইহোক, একটি নীতি - ডি রিটা তার নিজের হাতে লেখা পৃষ্ঠাগুলিতে নির্দিষ্ট করেছেন - যা জানে কীভাবে বাস্তবতার প্রতি নির্মম আনুগত্য দেখাতে হয়, যেটি আমাদের শিকড়ের প্রতি বিশ্বস্ত, যা দ্বন্দ্বকে ভয় পায় না সিদ্ধান্তগুলি পরিণত করতে এবং যা সক্ষম। অন্যদের নিজের জন্য চিন্তা করার জন্য অনুরোধ করা। এটি সস্তা নয়, তবে আপনি চেষ্টা করতে পারেন।
সেনসিসের গ্র্যান্ড বুড়ো কি "তার হাত নোংরা করতে" প্রস্তুত?
