রাশিয়াকে কোথায় নিয়ে যাবেন পুতিন? ডনবাসের আক্রমণ-পরবর্তী সংযোজন সম্ভবত দৃশ্যপট

এমনকি মস্কোতেও তারা এটা নিয়ে ভাবছে। আর এখন যে আমরা ইউক্রেনে প্রবেশ করেছি? আমরা কিভাবে যেতে পারি? নতুন জার আমাদের কোথায় নিয়ে যাচ্ছে? আমরা কি প্রাক্তন ইউএসএসআর পুনর্গঠনের জন্য যুদ্ধে যাব? ইউনিফাইড নেটওয়ার্ক টিভিতে পুতিনের কথাগুলো তাদের ঠাণ্ডা করেছে যারা ভেবেছিল তারা ৩০ বছর পর একটি নতুন পৃথিবীতে প্রবেশ করেছে। 30 সালে তারা যতটা গণতান্ত্রিক আশা করেছিল ততটা নয়, তবে সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো সর্বগ্রাসী নয়। সত্যি কথা হলো, প্রশ্নের উত্তর কেউ জানতে পারে না। কারণ প্রথমেই আমরা মুখোমুখি হই রাজনীতিতে একটি "প্যারানয়েড পদ্ধতি", যেহেতু তিনি FIRSTonline-এর সাথে কথোপকথনে পুতিনের আচরণকে তীব্রভাবে বিচার করেছেন৷ স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, ভূ-রাজনৈতিক এবং সামরিক বিষয়ের মনোযোগী মনিষী, আইএআই-এর বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা, ইস্টিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি। এবং এই ধরনের মনোভাবের মুখোমুখি হলে যুক্তিযুক্ততার প্রতি আপীল করা কঠিন, অনেক বৈচিত্র।

একমাত্র নিশ্চিত বিষয় হল যে কূটনীতির পথটি যতই অনিবার্য ততই দুর্ভেদ্য হয়েছে। “অনেক বিশ্লেষক সংকটের প্রথম সপ্তাহগুলিতে যে পরিস্থিতি কল্পনা করেছিলেন তার দ্বিতীয়টি ঘটছে: Donbass আক্রমণ, দুই রুশ-ভাষী প্রজাতন্ত্র ডোনেটস্ক এবং লাগানস্কের স্বীকৃতির পর, পরবর্তী ই সহ ইউক্রেনের সেই অংশের সম্ভাব্য সংযুক্তি”, FIRSTonline কে সিলভেস্ট্রি ব্যাখ্যা করেছেন।

ইউক্রেনের কী হবে?

এবং এখন, ঠিক? “একমাত্র নিশ্চিত জিনিস – সিলভেস্ট্রি চালিয়ে যাচ্ছেন – সেটাই এখন একটি নতুন পর্ব শুরু হয় নায়কদের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে, আলোচনার সাথে যা প্রথমে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক এবং সংঘর্ষের উত্তপ্ত পর্ব বন্ধ করতে হবে। সপ্তাহ কেটে যাবে, স্পষ্টতই এটি রাতারাতি ঘটবে না। বিশেষ করে টেলিভিশনে পুতিনের জ্বালাময়ী কথার পর যা ইতিহাস নতুন করে লেখা ইউরোপীয় মানচিত্র থেকে ইউক্রেন মুছে ফেলা একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে, আক্রমণ এবং আক্রমণকে ন্যায্যতা দেওয়ার একমাত্র উদ্দেশ্য রয়েছে: এটি সর্বদা রাশিয়ান ছিল, আসুন এটি ফিরিয়ে নেওয়া যাক”। 

Ma এই মুহূর্তে কোনো বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন না যে পুতিন কিয়েভে যেতে চান. এটা সম্ভব যে আমরা 2008 সালে জর্জিয়ায় রাশিয়ান হস্তক্ষেপের দ্বিতীয় সংস্করণে নিজেদের খুঁজে পাব, যখন ওসেটিয়া তিবলিসি থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল এবং আজও রাশিয়ান প্রভাবের অধীনে রয়েছে। যদি না আপনি দেখতে একটি বড় দ্বন্দ্ব আছে ইউক্রেনের সেনাবাহিনী সরাসরি মাঠে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে। এবং যে কোনো কিছু ঘটতে পারে, আমরা তা দেখেছি। কিন্তু এই চিন্তায় আত্মবিশ্বাস আছে যে কিয়েভকে পশ্চিমা মিত্ররা মস্কোর সাথে খোলা যুদ্ধে যেতে নিরুৎসাহিত করবে: যেখানে এই স্ফুলিঙ্গটি প্রতিটি চ্যান্সেলারি এবং প্রতিটি ইউরোপীয় কেঁপে উঠবে।

সংক্ষেপে, নতুন পর্বের শেষে (রাশিয়ান সেনাবাহিনী প্রত্যাহার, আলোচনা এবং "জর্জিয়ান" পরিস্থিতি হিমায়িত করা) ফলাফল যে কোনও ক্ষেত্রেই হবে: পুতিন জোর করে ইউক্রেনের আরেকটি অংশ পুনরুদ্ধার করবেন. তবুও যে কেউ এই বিষয়ে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির চিন্তাধারার বিবর্তন অনুসরণ করেছেন মনে রাখবেন যে তিনি এটিকে বেশি পছন্দ করতেন। "মিনস্ক প্রোটোকল" সমাধান, অর্থাৎ ইতালি দ্বারা নির্বাচিত দক্ষিণ টাইরল মডেল অনুসারে ইউক্রেনীয় সীমানার মধ্যে দুটি প্রজাতন্ত্রের স্বায়ত্তশাসন। সাত বছরের যুদ্ধে ক্লান্ত এবং বিশাল সমস্যা নিয়ে দু'টি অঞ্চল প্রশাসনের ঝামেলা এড়াতে পারলেই হবে। কিন্তু ইউক্রেন, সেই প্রটোকল স্বাক্ষর করা সত্ত্বেও, এটি অনুশীলন করার জন্য কখনও কিছু করেনি জাতীয়তাবাদী নির্বাচনী প্রচারণার বিষয় ডনবাস সব নেতাদের জন্য যারা অনুসরণ করেছেন, জেলেনস্কি সহ, কৌতুক অভিনেতা যিনি এখন নিজেকে সেই দেশ চালাতে দেখেন।  

এবং এখন যে পুতিন সীমানা অতিক্রম করেছে, এমনকি রাশিয়ানদের জন্য, যেমন তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী লাভরভ বলেছেন, "মিনস্ক একটি বর্জ্য কাগজ"।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিক্রিয়া

এসবের মুখে, আমরা ইউরোপীয়দের কি করা উচিত?  পয়েন্ট নম্বর 1, এবং এটি সমস্ত পশ্চিমাদের উদ্বিগ্ন: পুতিন যদি বুঝতে না চান যে তার জনগণের নিরাপত্তার জন্য তিনি ইউএসএসআর পুনর্গঠন করতে পারবেন না, এমনকি পশ্চিমারাও সেই দেশটিকে এখনও দেখার কথা ভাবতে পারে না। "শত্রু" মিত্রবাহিনী দ্বারা বেষ্টিত হবে এটা নিরীহ করতে. আমরা যেন ভুলে না যাই যে প্রাক্তন ওয়ারশ চুক্তির আটটি দেশের মধ্যে সাতটি ন্যাটোতে যোগদান করেছে: পুতিনের চেয়ে কম প্যারানয়েডও মুগ্ধ হবে। সত্য হল যে এই দেশগুলি ন্যাটোকে স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের পছন্দ হিসাবে দেখে, যদিও এটি শুধুমাত্র একটি সামরিক জোট। এটি সেই সংস্কারের অনুশীলন করার সময় হবে যা 1991 সাল থেকে কমিউনিজমের পতনের সাথে অনেক বেশি আলোচনা করা হয়েছে এবং যা রাশিয়াকেও জড়িত করার পরিকল্পনা করেছিল। 

পয়েন্ট নম্বর 2, আমরা ইউরোপীয়দের ভূমিকা. আসুন সিলভেস্ট্রির কথা ধার করি: “ইউরোপীয় নিরাপত্তা কাঠামো পরিবর্তিত হয়েছে, এখন আর শীতল যুদ্ধ বা এমনকি পোস্ট-ওয়ালের নয়। আমরা আর কথিত আমেরিকান কৌশলগত শ্রেষ্ঠত্বের উপর নির্ভর করতে পারি না বা এমনকি নিজেদেরকে নিয়ন্ত্রণ এবং প্রতিরোধের একটি স্পষ্ট কৌশলের পিছনে আশ্রয় বলে মনে করতে পারি না। আমাদের নিজেদের কাজ করতে হবে।" 

চীন থেকে আফ্রিকা: "পরিবর্তনশীল" প্রভাবের ক্ষেত্র

কারণ – আমরা যেন ভুলে না যাই – ভবিষ্যতে আরও বেশি করে “আমাদের মোকাবেলা করতে হবে "পরিবর্তনশীল" সীমান্ত এবং প্রভাবের ক্ষেত্র, শুধুমাত্র রাশিয়াই নয়, তুরস্ক, ইরান, ইসরায়েল, পাকিস্তান, ভারত ইত্যাদির মতো অন্যান্য অসংখ্য জাতীয়তাবাদী এবং উচ্চাভিলাষী মধ্যশক্তির দ্বারাও চাপের মুখে পড়ে। ইত্যাদি।" আফ্রিকাকে গণনা করা হচ্ছে না, যেমন আইএআই বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা এখনও উল্লেখ করেছেন। আমরা ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং আফ্রিকান ইউনিয়নের মধ্যে সংলাপ সংগঠিত করি এবং তারপরে আমরা মালি ছেড়ে চলে যাই, আমরা লিবিয়ায় ট্র্যাচেগিয়া, আমরা সুদানে, ইথিওপিয়ায়, ইরিত্রিয়ায় নীরব। মাঠ ছাড়ছে সবার কাছে, এমনকি ভাড়াটেদেরও। 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - এটা এখন পরিষ্কার - ভবিষ্যতে আছে চীনের সাথে সংঘর্ষ (নাকি সংঘর্ষ?) যা তাদের আরও বেশি করে প্রশান্ত মহাসাগরে উপস্থিত হতে পরিচালিত করবে। আবারও, নতুন প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ, তারা ইউরোপীয়দের থেকে এক ধাপ এগিয়ে গেছে, পুতিন যে সংলাপের সূচনা করেছিলেন তা বিশ্বাস করেনি এখন ম্যাক্রোঁ, এখন স্কোলজে, এবং মস্কোর পরিকল্পনা ভেস্তে দেওয়া মাটিতে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর গতিবিধির স্বচ্ছতার নীতির সাথে। এটি সম্ভবত ইউরোপে আমেরিকার সর্বশেষ হস্তক্ষেপগুলির একটি হতে পারে।

তাই এটা অবশ্যম্ভাবী, পাশাপাশি প্রয়োজনীয়ও আমরা আমাদের নিজেদের নিরাপত্তার ব্যবস্থা করি। আমরা কি এটা করতে সক্ষম? মহামারীটি দেখিয়েছে যে যখন ইউরোপীয়রা এক কণ্ঠে এবং সর্বসম্মত কাজ করে কথা বলতে চায়, এখন তাদের পররাষ্ট্রনীতিতেও তা করার চেষ্টা করা উচিত। সময় পাকা।