নির্বাচনের পূর্বাভাস গুরু? কাল্পনিক সথস্যার। তারা প্রায় কখনই আমাদের ধরতে পারে না। ভাল পরিসংখ্যান সূত্র বা অ্যালগরিদম. নিশ্চয়ই বানররা গুরুদের চেয়ে ভালো করে, যাদের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা এমনকি শিয়াল এবং হেজহগের চেয়েও বেশি। একটি নির্বাচনী প্রচারণায় যেখানে বিভ্রম এবং কল্পনা আবার মাস্টার, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক প্রফেসর ফিলিফ টেটলকের বিশ বছরের কাজের কথা স্মরণ করা ভাল হবে, যিনি 82.361টি রাজনৈতিক পূর্বাভাস সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ করার পরে। গুরু, তিনি এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে বিশেষজ্ঞরা তাদের জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের এলোমেলো উত্তর দিলে তারা আরও কার্যকর হবে।
ড্যানিলো তাইনো বুদ্ধিমত্তার সাথে "করিয়ের ডেলা সেরা" তে এটি উল্লেখ করেছিলেন যিনি এটিও স্মরণ করেছিলেন যে - টেটলকের মতে - তিনি পেশাদার পূর্বাভাসকারীদের চেয়ে ভাল ফলাফল পেতেন "একদল বানর যারা 82.361টি ডার্ট চালু করেছিল তাদের উপরে লেখা প্রশ্ন সহ একটি লক্ষ্যবস্তুতে, ডার্ট সমানভাবে বিতরণ করা হবে.
পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক যোগ করেছেন যে "বিশেষজ্ঞরা পরিসংখ্যানগত সূত্র এবং অ্যালগরিদমের চেয়ে খারাপ জানেন (এবং অবশ্যই জরিপগুলিও)"। কিন্তু তিনি আরও এগিয়ে যান এবং যুক্তি দেন যে ভবিষ্যদ্বাণী করা চিন্তার পদ্ধতির উপর নির্ভর করে এবং বিভিন্ন জীবন্ত প্রজাতির মধ্যে, "হেজহগ ভবিষ্যদ্বাণী করতে কম সক্ষম" কারণ তার একটি স্ব-উল্লেখযোগ্য দৃষ্টি রয়েছে যা তাকে প্রায়শই ভুল করতে পরিচালিত করে, এমনকি যদি তিনি অনুমান করেন যে তিনি দুর্দান্ত করেন।
অন্যদিকে, শিয়ালের চিন্তাভাবনা এবং আচরণগুলি দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা একীভূত হয় না, পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ায় চলে এবং টেটলকের মতে, "গড়ে ভাল ভবিষ্যদ্বাণী করে। "যদিও - নোট তাইনো - বানরদের পছন্দ করে না" এবং তাই তাদের বিবেচনায় নেওয়া ভাল হবে। বিশেষ করে টিভির সামনে।
