সিলভিও বার্লুসকোনি হলেন ইতালীয় রাজনীতির সমসাময়িক কাউন্ট উগোলিনো, ক্ষমতা হারিয়েছেন, তার চিন্তার টাওয়ারে বন্ধ হয়ে গেছেন "নাইট অ্যাঞ্জেলিনো আলফানো সহ তার সন্তানদের গ্রাস করেছে এবং কেন্দ্রের ডানদিকে পরাজয়ের দিকে নিয়ে যেতে শুরু করেছে"। শব্দ অ্যাঞ্জেলো পানবিয়ানকো, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, কলামিস্ট, বোলোগনা বিশ্ববিদ্যালয়ের তুলনামূলক আন্তর্জাতিক সিস্টেমের অধ্যাপক এবং কোরিয়ারে ডেলা সেরার কলামিস্ট।
“আমি মনে করি এই রাজনৈতিক অংশের জন্য একটি সম্পূর্ণ আইনসভা লাগবে, কেন্দ্র-ডান, নিজেকে পুনর্বিবেচনা করতে এবং পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে। বামপন্থীদের পাঁচ বছরের সরকার, যদি না নির্বাচনী আইনের বাইজান্টিনিজম নির্বাচনের পরের দিন একটি নিয়ন্ত্রণহীন পরিস্থিতি তৈরি করে। যাই হোক না কেন, প্রাইমারিতে রেনজির পরাজয়ের সাথে দেশটি বিশ্বব্যাপী পুনর্নবীকরণের সুযোগ হারিয়েছে”। লিবারেলিজম? "ইতালিতে তিনি শুধুমাত্র পক্ষপাতমূলক, তিনি সর্বদা তার বিরোধীদের নির্বাচনী পুলে উদারীকরণ করেন"।
জাতীয় রাজনীতির মনোযোগী পর্যবেক্ষকের সাথে প্রথম অনলাইন চ্যাটের থিমগুলো সংক্ষেপে।
প্রথম অনলাইন – প্রফেসর প্যানেবিয়ানকো কেন উদারতাবাদ কেন্দ্র-ডানের রাজনৈতিক কম্পাস হতে পারে না?
উদার সংস্কৃতি সবসময়ই ইতালিতে সংখ্যালঘু। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর দেশটিতে দুটি পক্ষের আধিপত্য ছিল, ডিসি এবং পিসিআই, উভয়ই উদারপন্থী ধারণা থেকে দূরে ছিল। উদারপন্থীরা 3টি বিড়াল এবং 3টি বিড়াল নিয়ে গঠিত ছোট সংখ্যালঘু দল, প্লি বা প্রাই-এ জড়ো হয়েছিল। ইতালিতে, উদারপন্থী এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বিরোধিতার চেয়েও বেশি, উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে বিভাজন রয়েছে, যা 150 বছরে কখনও পুনর্গঠিত হয়নি এবং রাজ্য এবং চার্চের মধ্যে। এগুলি এমন ফাটল যা মাঠের সমস্ত রাজনৈতিক দলকে উলটোভাবে ফাটল ধরে। কোথায় উদারতাবাদ? বামরা 50 বছর ধরে কমিউনিস্ট পার্টির আধিপত্যে রয়েছে এবং আমরা আজও তা উপলব্ধি করি। পিসিআই সর্বদা তার ডানদিকে বসে থাকা সমস্ত কিছুকে ধ্বংস করার চেষ্টা করেছে, যেমন ক্র্যাক্সিসমো এবং এর উদার দাবি এবং মাত্তেও রেনজি এবং তার পুনর্নবীকরণের আকাঙ্ক্ষা।
ফার্স্টঅনলাইন - DC-PCI-এর দিন থেকে বিশাল জিনিসগুলি ঘটেছে: বার্লিন প্রাচীরের পতন, ইউএসএসআরের সমাপ্তি, ট্যানজেনটোপলি, নতুন দলের নাম এবং নতুন জোটের মরসুম…
অবশ্যই, এবং 94 সালে দৃশ্যে নতুন কিছু উপস্থিত হয়েছিল: সিলভিও বার্লুসকোনি। পরিস্থিতি আজকের মতোই ছিল, তখনকার পিডি বা পিডিএস বলা হত, সেক্রেটারি অ্যাচিলি ওচেটোর সাথে নির্বাচনে জয়ী হওয়া ভাগ্য ছিল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু বার্লুসকোনি তার পথ বন্ধ করে দেন। দুই এবং দুই চারে তিনি পাবলিটালিয়ার উপর ভিত্তি করে একটি দল উদ্ভাবন করেন, এমএসআইকে এই বলে সাফ করেন যে তিনি রোমের মেয়র নির্বাচনে ফিনিকে ভোট দেবেন এবং উত্তরে লেগার সাথে এবং দক্ষিণে নিজেকে মিত্র করার উদ্যোগে সফল হন। MSI. এটি ছিল একজন মানুষের উপর প্রতিষ্ঠিত একটি বিপ্লব। আজ, এর ক্যারিশমা চলে যাওয়ায়, এমনকি কেন্দ্র-ডানটিও অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে।
FIRSTonline – এটি কি একই সারিবদ্ধতার মধ্যে একটি আধিপত্যবাদী এবং ভাগ করা সংস্কৃতির অভাবের কারণে?
বার্লুসকোনি সরকারে একটি উদার বাতাস আনতে চেয়েছিলেন: তিনি অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের নিপীড়নমূলক উপস্থিতির বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে চেয়েছিলেন, কমিউনিস্ট এবং ক্যাথলিক সংস্কৃতিকে দমন করতে চেয়েছিলেন। কিন্তু তার দল উদারপন্থী ছিল না এবং তিনিও সর্বোপরি একজন লম্বার্ড উদ্যোক্তা ছিলেন। তার সংস্কৃতি "করতে" ছিল এবং আছে, অলংকার এবং বক্তৃতা থেকে অনেক দূরে এবং একটি স্পষ্ট দিগন্তের অভাব, ভাগ করা সংস্কৃতির, সর্বদা ছাইয়ের নীচে ডুবে গেছে।
FIRSTonline - তাহলে যারা বলে যে কেন্দ্র-ডানকে তার নিজের সংকটের কারণগুলি বুঝতে এবং তার ভবিষ্যতের অধিকারের জন্য এগিয়ে যাওয়ার পথ খুঁজে পেতে সর্বোপরি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে?
সমস্যা হল ইতালি, কেন্দ্র-ডান বা কেন্দ্র-বাম নয়, একটি রক্ষণশীল দেশ। সবাই, বাম এবং ডান, স্ব-শৈলী উদ্ভাবক সহ, স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে চায়। উদ্ভাবনের অর্থ কী তা কেউ পুরোপুরি স্পষ্ট করে না, শুধুমাত্র রেনজি, এই অর্থে, একটু সাহস ছিল। ইতালিতে আমরা "দলীয় উদারতাবাদ" উদ্ভাবন করেছি, প্রত্যেকেই অন্যদের ক্ষেত্রে উদ্ভাবন করে, বাম দিকে আমরা সমাজের সামগ্রিক ধারণাটিকে খুব ঘনিষ্ঠভাবে না দেখেই ডানদিকে এবং বিপরীতে ভোটারদের আঘাত করার লক্ষ্য রাখি। সংজ্ঞায়িত করুন এবং সবকিছু মোটামুটি এবং বরং খারাপভাবে করছেন।
ফার্স্টঅনলাইন – ইতালি যদি একটি রক্ষণশীল দেশ হয় তাহলে কেন সবাই "সংস্কারবাদী" হওয়ার জন্য এত কঠোর পরিশ্রম করে?
পরিভাষাগত বিভ্রান্তিও রয়েছে। সংস্কারবাদ এমন কিছু যা বামপন্থী সংস্কৃতির অন্তর্গত এবং ক্ষমতাকে জয় করার কৌশল থেকে উদ্ভূত, ক্রমান্বয়ে এবং অ-বিপ্লবী। আজ আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি কারণ বাম সংস্কৃতি মূলত ভাষার উপর আধিপত্য বিস্তার করে, কিন্তু আমরা এটির অর্থ কী এবং "সংস্কারবাদী" লেবেলের পিছনে কী রয়েছে তা পুরোপুরি বুঝতে পারি না।
FIRSTonline – এই ভাষা সমস্যাটি খুবই আকর্ষণীয় এবং গভীর কিছু লুকিয়ে রাখে। লিওন্সের রাজা পিটার এবং বুচনারের লেনার ভাষায় "আমার কাছে একটি ভীতিকর জগাখিচুড়ি রয়েছে এবং আরও দুটি বোতাম সংযুক্ত রয়েছে ... সংক্ষেপে, আমার পুরো সিস্টেমটি নষ্ট হয়ে গেছে"। যথা: বাম এবং ডানকে আলাদা করে এমন সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক সীমানা বেশ জ্যাগড। একটি উদার কেন্দ্র-ডান এবং একটি সামাজিক গণতান্ত্রিক কেন্দ্র-বাম কল্পনা করা কি সম্ভব? বেরসানি কি চাদরকে তার পতাকা বানায় না?
আমি মনে করি গিয়াভাজ্জি এবং আলেসিনা সঠিক, বামরা উদ্ভাবক হতে পারলে উদারতাবাদ বামপন্থী হতে পারে, তবে এই বিষয়ে আমরা এখন পর্যন্ত যা বলেছি তা বৈধ। বেরসানি হল উদারপন্থী পক্ষপাতী যা আমি আগে উল্লেখ করেছি, তিনি তাদের প্রভাবিত করেন যারা তাকে ভোট দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, যাইহোক, ডেমোক্রেটিক পার্টি সিজিআইএল-এর প্রতি পক্ষপাতিত্ব করে যা সেখানে সবচেয়ে রক্ষণশীল শক্তিগুলির মধ্যে একটি। অন্যদিকে, পরিভাষা নিয়ে রয়েছে দারুণ বিভ্রান্তি। ইতালিই একমাত্র দেশ যেখানে একই জিনিসকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য, দুটি ভিন্ন শব্দ ব্যবহার করা হয় যেমন উদারতাবাদ এবং উদারনীতি, এই দুটি শব্দের জন্য বিশ্বের দুটি কথিত দৃষ্টিভঙ্গি, একটি রাজনৈতিক এবং অন্যটি অর্থনৈতিক। তারা একই জিনিস। . বিভ্রান্ত কিন্তু প্লাস্টার করা প্যানোরামায়, আমি বিশ্বাস করি মাত্তেও রেনজি একটি আশার প্রতিনিধিত্ব করেছেন। কেন্দ্র-ডান ভোটাররা, যেমনটি আমরা দেখেছি, তাকে ভোট দিতে ব্যাপকভাবে যাননি। তবুও রেনজি খুব ভাল করেছে, যদি আপনি সেই প্রসঙ্গে চিন্তা করেন যেটিতে তাকে লড়াই করতে হয়েছিল। তিনি জয়ী হলে ইতালির সমস্ত রাজনীতি বদলে যেত এবং বামরা সত্যিকারের ধাক্কা খেয়ে ফেলত। ফলস্বরূপ, এমনকি বিরোধী পক্ষেরও নিজেকে প্রশ্ন করা উচিত ছিল। এটি এমন ছিল না এবং তাই আমাদের সেই ইতিহাসের সাথে মোকাবিলা করতে হবে যা আমরা নিজেদেরকে জীবিত খুঁজে পাই।
প্রথম অনলাইন কেন্দ্র-ডান কোথা থেকে শুরু করতে পারে?
শুধুমাত্র বার্লুসকোনি ঘটনাস্থল থেকে চলে যাওয়ার পর থেকে। ইতালি প্রধানত কেন্দ্র-ডানের পক্ষে ভোট দেয়, তবে এই এলাকায় এই ভোটারদের রাজনৈতিক চাহিদা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম এমন একজনের আবির্ভাব হওয়া উচিত। আপাতত, কিছুই দৃশ্যমান নয় এবং কেন্দ্র-বামদের জয়ের ভাগ্য বলে মনে হচ্ছে। অবশ্যই মাঝখানে নির্বাচনী আইন এবং প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির ম্যাচ রয়েছে, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ... তবে এটি অন্য গল্প এবং আমরা এটি সম্পর্কে পরে লিখতে পারি।
