লোম্বার্ডি টাকায় খুন? মিশেল সেরা, কি নিন্দাবাদ

যখন আপনার কাছে স্পষ্টভাবে কোন বিষয় সম্পর্কে বলার মতো আকর্ষণীয় বা অবহিত কিছু থাকে না, তবে আপনার শোনার বাধ্যতামূলক প্রয়োজন থাকে কারণ সবাই এটি সম্পর্কে কথা বলছে, ফলাফল 14 এপ্রিল প্রজাতন্ত্রে মিশেল সেরার "লম্বার্ডির আকাশ". যেহেতু আজকাল অনেকেই বড় অঙ্কুর, তাই শোনার একমাত্র উপায় হল সব দিক থেকে ডোজ তিনগুণ করা। পরিণতি হল একটি শহীদ জনসংখ্যার কাপুরুষোচিত আক্রোশের উপর ভিত্তি করে একটি অংশ এবং অন্যদের দুঃখকষ্টের প্রতি সাহসিকতার সাথে অসংবেদনশীলতা: এটি একটি অত্যন্ত উচ্চ মূল্য যা সেরারা একটি বুদ্ধিবৃত্তিক উস্কানি দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য দিতে ইচ্ছুক, যা তিনি মেনে নিতে পারেন না। সমতুল্য

আমি স্বীকার করি, সেরার টুকরো আমাকে এড়িয়ে গিয়েছিল, আমি কয়েকদিন আগে পড়েছিলাম। এরই মধ্যে নিশ্চয়ই অনেকেই এটা নিয়ে মন্তব্য করেছেন। আমি কল্পনা করি যে সাধারণ সন্দেহভাজনরা এটি করেছে, উদাহরণস্বরূপ লোমবার্ডের সংবাদপত্র। এবং আমি অনুমান করি যে সেরাকে তার বিশ্বাসে শক্তিশালী করেছে যে সে চতুর এবং সূক্ষ্ম কিছু লিখেছে। তিনি ভুল: তার টুকরা চতুর এবং সূক্ষ্ম ছাড়া অন্য কিছু.

কিন্তু ভুক্তভোগী জনগোষ্ঠীর নৃশংস অপমান না থাকলেও, ক্যারোগনিনো তাদের নিজেদের বসার ঘর থেকে মাটিতে মারবার স্বাদ, নিন্দুক প্রদর্শন এবং smug, একটি নির্দিষ্ট স্থানীয় ঐতিহ্যের আদর্শ যার জন্য একজন বুদ্ধিজীবী দায়িত্ব না নিয়েই সবকিছু বহন করতে পারে; এই সব না থাকলেও সেরার টুকরো থেকে যাবে সবচেয়ে trite clichés একটি গোলমাল: "একটি হাসপাতাল একটি কোম্পানি নয়, স্বাস্থ্য একটি পণ্য নয়", "লাভের ধর্ম"। ব্যানালোট ক্যারিকেচারের একটা ঝাঁকুনি থাকবে, ক্যারাবিনিয়ারি নিয়ে রসিকতার মতো গভীরতা এবং "একজন ইতালীয়, একজন জার্মান এবং একজন ফরাসী আছে" এর মতো গল্পগুলির মতো একই মৌলিকত্বের, কিন্তু যোগ করা হয়েছে একটি পৃষ্ঠপোষকতা এবং অযথা অবমাননাকর স্বন যা আপনাকে এর সাংস্কৃতিক বর্ণবাদ দ্বারা হতবাক করে দেয়: "লিলিপুটিয়ান কনফিন্ডুস্ট্রিয়া, বার্গামোর ম্যাগুট (অদক্ষ শ্রমিক) যেমন স্টিলওয়ার্কের মাস্টার", "চকচকে বাড়ি"।

এমন বাক্যগুলির একটি জমে থাকবে যা কার্যকর হতে চাইবে, একটি যৌক্তিক থ্রেড ছাড়াই সেখানে ফেলে দেওয়া হবে, এটি সহ যেটি আমরা বুঝতে পারি না যে করোনাভাইরাস নিয়ে আমাদের কী সঠিক হয়: "এর একটি ভয়ানক পৃষ্ঠা রয়েছে ইয়ান ম্যাকইয়ান, একজন মহান ইংরেজ লেখক, লম্বার্ডির আকাশ যখন খারাপ হয় তখন কতটা খারাপ হয়”। একজন লেখককে ধূসর আকাশের মাতৃভূমি থেকে আকাশের সৌন্দর্যের সালিশী এলিগেন্টারামে উঠাতে চাওয়ার মধ্যে আত্ম-পরাজয়কর কিছু আছে, কিন্তু তারপরে কেউ বুঝতে পারে যে কোনও উপায়ই ভাল। এলোমেলোভাবে অপমান করতে চান; এবং আজকে নির্দিষ্ট কিছু ইতালীয় বুদ্ধিজীবীদের জন্য ম্যাকইওয়ানের দ্বারা কিছু, যে কোনও কিছু উদ্ধৃত করা ততটাই প্রয়োজনীয়, যেমনটি 45 বছর আগে গ্রামসির জেল নোটবুক থেকে কিছু, যে কোনও কিছু উদ্ধৃত করা ছিল।

এখানে নেই কিছুই গঠনমূলক, কিছু গভীর, কিছুই জানানো, পাঠককে এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যায় এমন কিছুই নয়। সর্বোপরি, কেন তথ্য পেতে, একটি স্পষ্টতই খুব জটিল ঘটনা বোঝার জন্য, বিতর্কে অবদান রাখার জন্য, যখন সবকিছুকে একটি ক্যাচফ্রেজ, একটি সুপারফিশিয়াল এবং পূর্ব-প্রতিষ্ঠিত থিসিসে হ্রাস করা যেতে পারে: "কাজ কাজ কাজ, বাকিটা শুধু একটি বাধা, প্রধান সড়ক থেকে একটি চক্কর"? সম্ভবত সেরার কাছে কিছু প্রমাণ আছে যে লোকেরা বার্গামোতে বেশি কাজ করে এবং লোকেরা ট্রেভিসো, ভারসেলি, রেজিও এমিলিয়ার চেয়ে কম খুশি, সমস্ত অঞ্চলে ভাইরাস দ্বারা কম প্রভাবিত?

এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে বার্গামো শহরের একমাত্র নির্দিষ্ট উল্লেখ এই অবর্ণনীয় এবং অবিশ্বাস্যভাবে আত্মকেন্দ্রিক বাক্যটিতে রয়েছে: "কিন্তু ইতিমধ্যে বিশ বছর আগে, ওরিও আল সেরিও থেকে বিদায় নেওয়ার সময়, পো উপত্যকার আকাশ ছিল ধোঁয়াশার জলাভূমি, একটি প্রকাশ্য সংক্রমণ"। সেরার কি সত্যিই মনে হয় যে বিশ বছর আগে একটি ফ্লাইট থেকে তার ছাপ আমাদের আগ্রহী করতে পারে, এবং আজকের ঘটনা সম্পর্কে আমাদের কিছু বলতে পারে? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আপনি পো উপত্যকায় প্রথম ধোঁয়াশা আবিষ্কার করেছেন? "প্রকাশিত সংক্রমণ" এই অভিব্যক্তিটি দিয়ে তিনি কী পরামর্শ দিতে চান? তার বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের উচ্চতা থেকে কি তিনি সম্ভবত তখন আগে থেকেই দেখেছিলেন, নাকি এখনই বুঝতে পেরেছিলেন, বার্গামো ট্র্যাজেডির অনিবার্যতা?

আমি তাই মনে করি, কারণ সর্বোপরি লোমবার্ডি তার জন্য কেবলমাত্র একটি বিশাল আবর্জনার স্তূপ, সাহিত্যিক ফাঁদে ফেলার বিজয় এবং কৈশোর বিরোধী শিল্পবাদ: "বাতাস ল্যান্ডফিলের মতো, জল ল্যান্ডফিলের মতো, মাটি ল্যান্ডফিলের মতো"। অলঙ্কারশাস্ত্র যে সব আরো ফালতু শোনাচ্ছে, কারণ একদিকে হ্রদ, পর্বত, পাহাড়, লম্বার্ডির শিল্প শহরগুলি মনে আসে, অন্যদিকে অনেকগুলি সত্যিকারের প্রাণঘাতী ল্যান্ডফিল যা ইতালিতে বহু বছর ধরে কথা বলা হচ্ছে এবং যেগুলি লম্বার্ডিতে অবস্থিত বলে মনে হয় না। , কিন্তু যে অঞ্চলে Lombardy থেকে অর্থের নদী প্রাপ্ত হয়েছে.

হা, Lombardy মহামারী পরিচালনার ভুল করেছে; এর অনেক রাজনীতিবিদ কঠিনতম পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন; এবং Lombard স্বাস্থ্যসেবা মডেল গুরুতর ত্রুটি প্রকাশ করেছে. এবং হ্যাঁ, আসল পাপ সম্ভবত ছিল সেরিয়ানা উপত্যকায় প্রাদুর্ভাব বন্ধ করতে অস্বীকৃতি, যা ফলস্বরূপ স্বাস্থ্য ঝুঁকির অবমূল্যায়ন এবং সম্ভবত সামান্য লোভের ফলাফল ছিল। কিন্তু স্বাস্থ্য ঝুঁকির অবমূল্যায়ন কি শুধুমাত্র লম্বার্ডিতে একটি ঘটনা ছিল? যখন আমরা পিছনে ফিরে তাকাই, তখন প্রতীকটি (যা সৌভাগ্যবশত একটি ট্র্যাজেডিতে পরিণত হয়নি) জিঙ্গারেত্তির বিখ্যাত হাসি থেকে যাবে, যিনি লম্বার্ড নন, "করোনাভাইরাসের দুটি ক্ষেত্রে .... আমরা কী কথা বলছি"।

তবে আসুন এটাও স্বীকার করি যে অর্থের দেবতা একটি একচেটিয়াভাবে লোমবার্ডের আবেশ, এবং এটি লোমবার্ডিকে আঘাত করা ট্র্যাজেডির কারণ। সেরারা যা বুঝতে পারেনি তা হল তার তুচ্ছ ম্যাগাট এবং অবসর গৃহে বয়স্কদের মধ্যে হাজার হাজার মৃত্যু অর্থ, লাভ এবং কাজের ধর্মের সাথে কিছুই করার নেই. আমি বুঝতে পারি যে সেরার জন্য একটি বিকল্প আখ্যানটি অনেক বেশি সুবিধাজনক, এমনকি যখন তার বলার কিছু নেই, তখন কিছুটা ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য গ্রীক ট্র্যাজেডির প্লট তৈরি করা, প্রকৃতি লাভের আধিপত্যের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে। কিন্তু বাস্তবতা অনেক সহজ: সেই নারী ও পুরুষরা মোটেও "বাচ্চাদের মতো তাদের জীবন উৎসর্গ করেনি উৎপাদনের বেদিতে"; কেবল তারা জানত না, কেউ তাদের ব্যাখ্যা করেনি যে তারা কিসের মধ্যে পড়ছে, এবং কয়েক সপ্তাহ ধরে তারা এমনভাবে চালিয়েছিল যেন কিছুই ঘটেনি, নিজেদের সংক্রমণের মুখোমুখি করে। তারা জানলে থেমে যেত তাতে কোনো সন্দেহ নেই। এই জন্য তাদের ট্র্যাজেডি, যদি সম্ভব হয়, এমনকি দুঃখজনক; এবং এই কারণে সেরার অহংকার এবং নিন্দাবাদ আরও ভয়ানক এবং অপরাধমূলকভাবে স্থানের বাইরে প্রদর্শিত হয়।

°°°° লেখক বোকোনি বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক অর্থনীতির পূর্ণ অধ্যাপক এবং "লা রিপাব্লিকা" এর সম্পাদকীয়।