আমি বিভক্ত

ইতালি বড় শিল্পের জন্য একটি দেশ নয়: ব্যর্থতার গল্প

বড় শিল্প ইতালিতে প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং তবুও তারা ইউরোপের দ্বিতীয় বৃহত্তম উত্পাদনকারী দেশ: আপনি কীভাবে এই প্যারাডক্সটি ব্যাখ্যা করবেন? বেনিয়ামিনো এ. পিকোনের বইটির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করুন "ইতালি: অনেক রাজধানী, কিছু পুঁজিবাদী" ফ্রান্সেস্কো গিয়াভাজির ভূমিকা সহ Vitale & Co. দ্বারা প্রকাশিত - আমাদের শিল্পের জন্য একটি নীতি দরকার কিন্তু উদ্যোক্তাদেরও প্রবাহের আগে তাদের চোখ বন্ধ না করার জন্য একটি নীতি দরকার। দেশের

ইতালি বড় শিল্পের জন্য একটি দেশ নয়: ব্যর্থতার গল্প

ইতালি বড় শিল্পের জন্য একটি দেশ নয়: প্রাইভেটটি কার্যত অদৃশ্য হয়ে গেছে, যখন লিওনার্দো-ফিনমেকানিকা বাদে পাবলিকটি শুধুমাত্র পরিষেবা খাতে, সর্বোপরি শক্তিতে ভাল অবস্থানে রয়েছে। তবু কাঠামোগত সংকট সত্ত্বেও গত দশ বছরে একটি গভীর ও দীর্ঘায়িত অর্থনৈতিক সংকট যুক্ত হয়েছে।, আমাদের এখনও ইউরোপের দ্বিতীয় উত্পাদনকারী দেশ জার্মানির পরে এবং রপ্তানির পরিমাণ এবং বাণিজ্যের শক্তিশালী ভারসাম্য দ্বারা প্রদর্শিত হিসাবে আন্তর্জাতিক বাজারে বেশ ভালভাবে ধরে আছে বলে মনে হচ্ছে।

এই অসাধারণ ঘটনাটিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং কীভাবে আমাদের দেশ গুরুতর কাঠামোগত ঘাটতি সত্ত্বেও স্থির থাকতে পারে যার ফলে বৃহৎ আকারের শিল্পের অদৃশ্য হয়ে গেছে যা সমস্ত উন্নত দেশে যে কোনও ক্ষেত্রেই উদ্ভাবনের মেরুদণ্ড এবং বিজয়ের মেরুদণ্ড। সবচেয়ে দূরে? Vitale & Co দ্বারা প্রকাশিত Beniamino A. Piccone এর একটি বই. বিগত 30-40 বছরে ইতালীয় শিল্পের বিবর্তনকে পর্যাপ্ত তথ্য এবং উদ্ধৃতি দিয়ে চিত্রিত করে, আমাদের দুর্বলতার মূল কারণগুলির দিকে ফিরে যায়, তবে আমাদের শক্তিগুলি কী এবং কীভাবে আমরা সেই হারে প্রবৃদ্ধির দিকে ফিরে যেতে তাদের আরও কাজে লাগাতে পারি তাও নির্দেশ করে। আমাদের কাছাকাছি অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে অন্তত মিল।

যে ভলিউমটি বিতর্কের ইঙ্গিত দিয়ে শিরোনাম করা হয়েছে ইতালি: অনেক রাজধানী, অল্প পুঁজিপতি এটি Piccone দ্বারা সম্পাদিত যিনি একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক নন, কিন্তু একজন আর্থিক অপারেটর যিনি অন্তর্নিহিত কারণগুলির অধ্যয়নের জন্য উত্সাহীভাবে নিবেদিত যা আমাদের শিল্প ও ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে এমন পরিস্থিতিতে নিয়ে এসেছে যেখানে এটি নিজেকে খুঁজে পেয়েছে।

শিল্প থেকে আসা অব্যাহত ধাক্কা যথেষ্ট কিন্তু একা উৎপাদন পুরো অর্থনীতিকে চালিত করতে পারে না উচ্চ প্রবৃদ্ধির হারের দিকে ইতালি, অনেক ভারসাম্যহীনতার প্রতিকারের জন্য প্রয়োজনীয় যা এখনও আমাদের দেশের উপর ওজন করে।

আমাদের মহান শিল্পের পতনের কারণগুলির একটি আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা ফ্রান্সেস্কো গিয়াভাজ্জি ভলিউমের মুখবন্ধে দিয়েছেন। তার মতে, আমাদের বৃহৎ কোম্পানিগুলির দ্রুত বিকাশ যা বিশেষত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ঘটেছিল তা অনুকরণমূলক প্রক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, যেমন অন্যান্য উন্নত দেশগুলি থেকে সবচেয়ে আধুনিক কৌশল এবং পণ্য আমদানি করা এবং এখানে উৎপাদিত পণ্যগুলির সাথে বাজার সরবরাহের ব্যবস্থাপনা। প্রতিযোগিতামূলক মূল্য. কিন্তু সেই পর্ব শেষ আমাদের বড় কোম্পানি উদ্ভাবনের পথ গ্রহণ করা উচিত ছিল যার জন্য পুঁজি, সাংগঠনিক কাঠামো এবং মালিকদের এখন পর্যন্ত পরিবারগুলি দ্বারা পরিচালিত ব্যক্তিদের থেকে উচ্চতর প্রয়োজন ছিল।

এমন একটি লাফ যা আমাদের বড় কোম্পানিগুলো চায়নি বা করতে পারেনি। আমাদের পুঁজিপতিরা প্রতিরক্ষায় বন্ধ করে দিয়েছেমেডিওব্যাঙ্কার চারপাশে নিজেদের রক্ষা করেছিল যা কোম্পানিগুলির সাথে একত্রে মালিকানা কাঠামোকেও রক্ষা করেছিল এই ভেবে যে দুটি জিনিস ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল, যখন কখনও কখনও এটি সঠিকভাবে মালিকানামূলক কাস্টলিং ছিল যা কোম্পানির বৃদ্ধিকে সীমিত করেছিল।

ন্যাচারালম্যান্ট রাজনৈতিক-আইন প্রেক্ষাপট বৃদ্ধির বিরুদ্ধে খেলেছে। রাজনৈতিক অদূরদর্শিতা এবং ব্যাংকিং লবিগুলির বিরোধিতার কারণে আর্থিক বাজারের বিকাশ হয়নি যা কর্পোরেট অর্থায়নে একটি বিকল্প চ্যানেলের নিশ্চিতকরণকে একটি বিপদ হিসাবে দেখেছিল।

পিকোনের বইটি ইতালীয় উৎপাদন ব্যবস্থার বিভিন্ন দিক পরীক্ষা করে পারিবারিক সঞ্চয় থেকে শুরু করে যা দীর্ঘকাল ধরে প্রচুর ছিল, কিন্তু উদ্ভাবনী উৎপাদনে অর্থায়নের জন্য উপযুক্ত চ্যানেল খুঁজে পায়নি। এটি প্রায়শই রাজ্য দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়েছে যা সমগ্র সিস্টেমের প্রতিযোগিতামূলকতা বাড়াতে সক্ষম বিনিয়োগের জন্য এটি ব্যবহার করেনি। তারপরে পাবলিক ইন্ডাস্ট্রির শক্তিশালী উপস্থিতি বেসরকারী ব্যক্তিদেরকে একটি প্রতিরক্ষামূলক মনোভাব গ্রহণ করতে পরিচালিত করে যেগুলি "পরিবেশগত অসুবিধাগুলি" যা রাষ্ট্র নিজেই তৈরি করেছিল বা অপসারণ করতে অক্ষম ছিল তার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম ছাড়ের জন্য রাজ্যের অনুরোধের ভিত্তিতে।

সংক্ষেপে, স্টেফানো জামাগনি এবং ইনোসেঞ্জো সিপোলেট্টা যেমন বলেছেন, ইতালি হল উদ্ভাবকদের দেশ কিন্তু উদ্ভাবকদের নয়, কারণ সিস্টেমটি তাদের ক্রিয়াকে অবরুদ্ধ করে এবং শ্বাসরুদ্ধ করে যারা তাদের ধারণাগুলি বিদেশে যেতে এবং বাস্তবায়নের জন্য এত বেশি উদ্ভাবন করতে চায়।

যা প্রয়োজন তা হল একটি পাবলিক ইন্ডাস্ট্রিয়াল পলিসি নয়, যেমনটি আমরা প্রায়শই শুনি, কিন্তু একটি "শিল্প নীতি"যা বেশ ভিন্ন জিনিস। অন্য কথায়, কী এবং কোথায় উত্পাদন করতে হবে সে সম্পর্কে আমাদের কোনও রাষ্ট্রীয় ইঙ্গিতের প্রয়োজন নেই, তবে সিস্টেমের একটি পরিবর্তন যা অবশ্যই তাদের "বন্ধু" হয়ে উঠবে যারা ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক। গুইডো রবার্তো ভিটালে যেমন বলেছেন, আমাদের প্রয়োজন একটি ভিন্ন, কম অনুপ্রবেশকারী কিন্তু আরও দক্ষ রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সেইজন্য আইনের অধিকতর নিশ্চিততা এবং সময়ের সাথে সাথে আর্থিক স্থিতিশীলতার বিশ্বাসযোগ্য নিশ্চয়তা।

এই সাধারণ প্রয়োজনীয়তা অনুপস্থিতিতে এখানে একটি সম্পর্কীয় পুঁজিবাদ গড়ে উঠেছে, বাজার এবং প্রতিযোগিতা থেকে নিজেকে রক্ষা করার লক্ষ্যে, প্রভাবের আপেক্ষিক ক্ষেত্রগুলির বিভাজনের ভিত্তিতে রাজনৈতিক ক্ষমতার সাথে মোকাবিলা করতে পরিচালিত হয়েছিল।

ব্যাংকগুলি ঋণযোগ্যতাকে অবহেলা করেছে এবং বন্ধুত্ব বা আরও অনুমানমূলক লেনদেনের উপর ভিত্তি করে ঋণ প্রদান করেছে। এটা উঠে এসেছে ব্যবসার প্রতি জনমতের অবিশ্বাস সাধারণভাবে যা পরিস্থিতি খারাপের দিকে মোড় নেওয়ার সাথে সাথেই, জল্পনা-কল্পনার নিন্দা এবং ব্যাংকারদের দ্বারা বা লুকানো বিদেশী শক্তি দ্বারা সময়ে সময়ে ইতালির প্রতিযোগিতামূলকতাকে ধ্বংস করার ষড়যন্ত্রের দিকে নিয়ে যায়।

রূপকথার গল্পগুলি যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জনপ্রিয় এবং সার্বভৌমবাদী দলগুলির দ্বারা ভালভাবে চালিত হয়েছে এবং যা অতীতের জন্য হিংসা, বিরক্তি এবং নস্টালজিয়া দ্বারা চালিত রাজনৈতিক বিজয়ের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম অফার করেছে যা এখন সময়ের সাথে অনেক দূরে, কেউ আর ভালভাবে মনে রাখে না।

ভাগ্যক্রমে বড় ব্যবসার অন্তর্ধান মরুভূমি ছেড়ে যায়নি. এর জায়গায় মাঝারি-বড় সংস্থাগুলি স্থাপন করা হয়েছিল, যা প্রযুক্তিগত এবং বিপণন উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে উদ্ভাবন করতে সক্ষম হয়েছে। এগুলি হল কয়েক মাইল কোম্পানি যেগুলি আজ ইতালীয় সিস্টেমের মেরুদণ্ড, যেগুলিকে ক্লাসিক প্রণোদনা দিয়ে নয়, বরং ন্যায়বিচারের সঠিক কার্যকারিতা, ফলাফলের ভিত্তিতে PA-এর কার্যকারিতার মতো সাধারণ ব্যবস্থাগুলির সাথে সমর্থন করা উচিত। অর্জিত, শিক্ষা এবং গবেষণাকে নতুন প্রযুক্তি এবং নতুন চাকরির জন্য মানব পুঁজি উপলব্ধ করার জন্য জনসাধারণের কর্মের কেন্দ্রে রাখা হয়েছে।

অনেক উদ্যোক্তা যারা এই ধরনের কোম্পানিতে কাজ করে তাদের ব্যবসায় এতটাই নিমগ্ন যে তারা সাধারণ কাঠামোর দিকে সামান্য মনোযোগ দেয় যেখানে তাদের সরতে হবে। ঝুঁকি হল যে তারা সময়মতো লক্ষ্য করবে না যে এই নতুন রাজনৈতিক শ্রেণী, এখন সরকারে আছে, তারা যা জীবনযাপন করে তা ধ্বংস করতে চায়: কাজ, যোগ্যতা, প্রতিযোগিতা।

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ লুইগি ইনাউদি 1924 সালে যা লিখেছিলেন যখন ফ্যাসিবাদ শাসন তৈরি করছিল: “অবৈধতা, হুমকি, সংবাদপত্রের স্বাধীনতা দমনের বিরুদ্ধে সাংবাদিকরা প্রতিবাদ করেছেন। আইনজীবী, উদারপন্থীরা যারা বিরোধী দলে আছেন। শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ইতালির অধিনায়করা নীরব।"

এখন, সত্যিকার অর্থে, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে উত্তরের শিল্পপতিদের খোলামেলা এবং জোরালো সমালোচনার কণ্ঠস্বর রয়েছে, সরকারী প্রতিনিধিদের গোপন হুমকি প্রতিহত করতে ইচ্ছুক। আশা করা যায় যে সমগ্র দেশের জন্য বিপর্যয়কর নীতি এড়াতে যতদিন প্রয়োজন ততদিন প্রতিরোধ করার দৃঢ়তা আমাদের আছে।

মন্তব্য করুন