“এটি ইতালীয় এবং বিদেশী বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে মূলত অনুপস্থিত একটি ঐতিহাসিক ব্যাখ্যা যা সোভিয়েত যুগে মধ্য ইউরোপে আবির্ভূত বিরোধী আন্দোলনকে দীর্ঘমেয়াদী পরিপ্রেক্ষিতে তুলে ধরে। এই ক্ষেত্রে অনেক বিশ্লেষণের সীমা, আমরা হাঙ্গেরিয়ান '56 বা চেকোস্লোভাক বসন্ত বা গোপন প্রকাশনা (সমিজদাত) নিয়ে কাজ করছি কিনা তা হল এই ঘটনাগুলিকে কমিউনিস্ট প্রেক্ষাপটের মধ্যে এবং স্থান-কালের পরিবেশে আবদ্ধ করা যেখানে তারা উদ্ভাসিত হয়েছিল। .
অতএব, গণতান্ত্রিক পুনর্নবীকরণের অবদান যে তারা নিওলিবারাল দর্শন দ্বারা আধিপত্য সমাজে রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক রূপান্তরের একটি কাজ করতে পারে, সর্বত্র একটি "একক চিন্তা" হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়, তা অনুভূত হয় না। এটি স্বৈরাচারী এবং রক্ষণশীল বন্ধের সেই চরিত্রগুলিকে আরও বেশি করে দেখায় যা আলোচনার অধীনে থাকা শাসনগুলিকে আলাদা করেছিল।
প্রবন্ধের এই সংগ্রহ থেকে এসেছে সচেতনতা '68 থেকে আজ পর্যন্ত ইউরোপে সংঘটিত পরিবর্তনের জটিলতায় স্বয়ংক্রিয়তার একটি জায়গা পুনরুদ্ধার করা বিশ্ব ইতিহাসের সেই মৌলিক মোড় যা '89 ছিল। পরের তারিখের বিংশতম বার্ষিকীতে, প্রকাশনার বন্যা ছিল যার বেশিরভাগ উদ্দেশ্য ছিল বার্লিন প্রাচীরের পতন ঘটেছিল এমন অবস্থার বিশদভাবে স্মরণ করা বা পরবর্তী বছরগুলিতে এর ফলে যে পরিণতিগুলি উদ্ভূত হয়েছিল, এটি তৈরি করা হয়েছিল। একটি ভারসাম্য
এই ভলিউমে উপস্থিত অবদানের মৌলিকতা নিহিত আছে89 এর বাইরে যান এবং কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে পরীক্ষার মাধ্যমে, প্রগতিশীল আদর্শ এবং সামাজিক ধ্বংসের সেই প্রক্রিয়াটির গভীর প্রেরণা এবং উত্স সন্ধান করতে যা সোভিয়েত ব্লক এবং যুগোস্লাভিয়ার সমাপ্তির দিকে নিয়ে যায়। একই সময়ে, পরবর্তীকালে যে বিশাল সমস্যাগুলি (জাতীয়তাবাদী উত্তেজনা এবং রাজ্যগুলির খুব বিচ্ছিন্নতা, কল্যাণের ধ্বংস) বিবেচনা করা হয়, যেমন কিছু উপায়ে অতীতের একটি "নিষ্ঠুর অনুশোচনা" জাগিয়ে তোলার জন্য, কেবল নয়। পূর্বদিকে.
এর ব্যর্থতা নব্য উদারপন্থী ব্যবস্থা সমস্ত দ্বন্দ্বকে উন্মোচিত করেছে যা বছরের পর বছর ধরে ইউরোপীয় সমাজে জমা হয়েছে, দুর্নীতি এবং স্বেচ্ছাচারী এবং অর্থনীতির শীর্ষ-নিচে ব্যবস্থাপনার দ্বারা আক্রান্ত, যখন চীনা কমিউনিস্ট একনায়কত্ব কাজের সংস্থার মডেলের প্রতিনিধিত্ব করতে এসেছে। এটি উগ্র ডানপন্থী জনতাবাদী খোঁচা উস্কে দিয়েছে তবে সেই জিভিলকোরেজের একটি শক্তিশালী জাগরণও করেছে যা সেই সময়ে "বাস্তব সমাজতন্ত্র" এর দেশগুলির সরকারের বিরুদ্ধে বিশাল গণসংহতি সৃষ্টি করেছিল।. এই ইউরোপ, বিশেষ করে তার যুবক অংশে, বর্তমান শাসক শ্রেণীতে আর বিশ্বাস করে না, যারা গণতন্ত্রকে নিছক আনুষ্ঠানিকতায়, একটি ফ্ল্যাটস ভোসিসে নামিয়ে এনেছে এবং হতাশা থেকে এটি দ্রুত ক্ষোভ ও ক্ষোভের দিকে চলে যাচ্ছে।
এই প্রসঙ্গে জার্মানি, যদিও একটি অমীমাংসিত একীকরণ দ্বারা শর্তযুক্ত, মহাদেশে একটি আধিপত্যবাদী ভূমিকা পুনরায় শুরু করেছে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ইংরেজ ঐতিহাসিক অ্যালান জন পার্সিভাল টেলর যা লিখেছিলেন তা মনে করে: “যদি অ্যাংলো-আমেরিকান নীতি সফল হত, এবং রাশিয়াকে তার সীমানার মধ্যে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করা হত, তাহলে ফলাফল হত না। [মধ্য ইউরোপের] জাতীয় মুক্তি কিন্তু জার্মান আধিপত্য পুনরুদ্ধার, প্রথমে অর্থনৈতিক এবং তারপর সামরিক”। সামরিক স্তরে ন্যাটো প্রতিস্থাপিত হওয়া ছাড়া ঠিক এটিই হয়েছিল।
অবশেষে, "আটলান্টিক থেকে ইউরাল পর্যন্ত" ইউরোপের একক পুনর্গঠনের ধারণাটি বেশ কয়েকবার বিশেষভাবে ডি গল এবং গর্বাচেভ দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে এবং যা সম্প্রতি ভূ-রাজনৈতিক বিতর্কে পুনরুজ্জীবিত হয়েছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর হিটলারের আক্রমণের সত্তর বছর পরে, সপ্তাহ "ডের স্পিগেল" প্রকাশ করে যে রাশিয়ানরা কীভাবে অন্য যেকোনো মানুষের চেয়ে জার্মান জনগণের কাছাকাছি বোধ করে, অন্যদিকে প্রাক্তন চ্যান্সেলর হেলমুট শ্মিট, "করিয়েরের সাথে একটি দীর্ঘ সাক্ষাৎকারের কোর্সে। della Sera", তিনি ইউরোপীয় ইউনিয়নে তুরস্কের প্রবেশের বিরুদ্ধে নিজেকে ঘোষণা করেছিলেন।
তাই '৮৯-এর আগে ও পরে দেশ ও পরিস্থিতির মানচিত্র উপস্থাপনের প্রশ্ন নয়, বরং কিছু সমীক্ষার মাধ্যমে, বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধের সেই গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা যা আলেকজান্ডার ডুবসেকের নেতৃত্বে চেকোস্লোভাকিয়ান সংস্কার আন্দোলনের পর থেকে মহাদেশ অতিক্রম করা পরিবর্তনগুলির সেট বোঝার চাবিকাঠি প্রদান করে, এর মধ্যে রয়েছে বিশাল সম্ভাবনা, এবং পরবর্তী নৃশংস দমন। এটি বিরোধিতামূলকভাবে সোভিয়েত সাম্রাজ্যিক নকশার সমাপ্তি চিহ্নিত করেছে এবং সম্পূর্ণরূপে সামরিক যুক্তির উপর এর অন্তর্নিহিত নির্ভরতাকে সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শন করেছে।
বই বিস্তারিত দেখুন রুবেটিনো প্রকাশকের সাইট
