“1993 সালে, বার্লিনের প্রাচীরের পতন এবং PCI-কে একটি অ-ব্যবস্থা-বিরোধী বাম গঠনে রূপান্তরিত করার পরে, ইতালীয় নাগরিকগণ গণভোটে যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের সাথে একটি নিরবচ্ছিন্নতা, একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং একটি গভীর পুনর্নবীকরণের জন্য অনুরোধ করেছিলেন। প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি সংক্ষেপে, কার্যকারিতার প্রকারের বাস্তব সংস্কার। পুনর্নবীকরণের এই প্রচেষ্টা শুধুমাত্র আংশিকভাবে সফল হয়েছিল এবং ডিসেম্বর 2016 গণভোটে সাংবিধানিক সংস্কার প্রত্যাখ্যানের মাধ্যমে অভিজ্ঞতার সমাপ্তি ঘটে। এবং এখন অবস্থানগুলি উগ্রবাদী হয়ে গেছে এবং আমরা জনতাবাদী এবং সার্বভৌমবাদীদের হাতে শেষ হয়ে গেছি"। লিন্ডা ল্যানজিলোটা তার একটি দীর্ঘ প্রাতিষ্ঠানিক অভিজ্ঞতা রয়েছে, ট্রেজারি মন্ত্রনালয়ের রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা হিসাবে, চেম্বারে এবং কাউন্সিলের সভাপতিত্বে এবং রাজনীতি উভয় ক্ষেত্রেই রুটেলি কাউন্সিলে রোমের পৌরসভার কাউন্সিলর হিসাবে এবং একজন মন্ত্রী হিসাবে এবং তারপর একজন সংসদ সদস্য সিনেটের অতীত আইনসভায় ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগ পর্যন্ত।
আমাদের সিস্টেমের জীবনের অত্যাবশ্যক স্নায়ু কেন্দ্রগুলির একটি ধারাবাহিক অনুচ্ছেদ যা আপনাকে পশ্চিমা কার্টের সাথে আটকে থাকার জন্য আমাদের দেশের দ্বারা পরিচালিত পথকে কাছাকাছি দেখতে দেয় যা যুদ্ধের পরে করা পছন্দগুলির সাথে (তিক্ত যুদ্ধ ছাড়া নয়) , তথাপি মঙ্গলের একটি স্তরের দিকে পরিচালিত করেছিল যা আগে কখনও অর্জিত হয়নি৷ XNUMX এর দশক থেকে যা ঘটেছিল তার গল্পটি অন্তর্নিহিত কারণগুলির উপর আলোকপাত করে যেগুলি ইতালির অগ্রগতিকে ধীর করে দিয়েছে, এটিকে ইউরোপীয় ট্রেনের পিছনের গাড়ি বলে উল্লেখ করেছে। লিন্ডা ল্যানজিলোটা লিখেছেন একটি আত্মজীবনীমূলক বই ("অর্ধ-সংস্কারের দেশ", প্যাসিগলি এডিটোর) যেখানে তিনি তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা বর্ণনা করেছেন, কিন্তু সেই বছরগুলিতে করা অনেক পছন্দের সহ-নায়ক ছিলেন, বইটি কী ঘটেছিল তার ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স, সংস্কারের প্রচেষ্টা "টার্নিং পয়েন্ট" বা ব্যর্থতার নায়ক যে রাজনৈতিক ও সামাজিক গোষ্ঠীগুলি করা ভুলগুলি এবং তাদের দায়িত্বগুলি সনাক্ত করার অনুমতি দেয়৷
ব্যক্তিগত জীবনের কিছু সুস্বাদু পর্বের গল্পে ল্যানজিলোটার চরিত্র উঠে আসে। আমার কাছে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ মনে হয় যে, যখন রোমের মিউনিসিপ্যালিটির কাউন্সিলর হতে হয়, তারা এটাকে পিডিএস কোটায় রাখতে চেয়েছিল। তার সঙ্গী এবং ভবিষ্যৎ স্বামী ফ্রাঙ্কো বাসানিনি, তখন সেই দলের একজন সংসদ সদস্য, তার নেতাদের সতর্ক করতে বাধ্য হয়েছিলেন যে, লিন্ডার চরিত্র এবং তার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিশ্বাসের কারণে, তিনি দলের ইচ্ছা মেনে চলবেন বলে আশা করা যায় না। ফলস্বরূপ তিনি দলীয় লেবেল ছাড়াই এল্ডারম্যান হয়েছিলেন।
ল্যানজিলোট্টা, গত চল্লিশ বছরে এই দেশের অনুসরণ করা পথ থেকে একটি সাধারণ উপসংহার টানার চেষ্টা করছেন, সংস্কারবাদী প্রচেষ্টার ব্যর্থতার কারণ কী? যারা দেশের সংস্কার করতে চেয়েছিলেন তাদের দ্বারা এই বেশিরভাগ ভুলগুলি হয়েছিল নাকি প্রতিরোধ ছিল, সম্ভবত অপ্রত্যাশিত, এত শক্তিশালী ছিল যে প্রচেষ্টাগুলিকে হতাশ করে?
“প্রথম প্রজাতন্ত্রের পতনের পর প্রাতিষ্ঠানিক ও প্রশাসনিক সেট-আপের সাথে সেই বিচ্ছিন্নতার দিকে অনেক সংস্কার করার চেষ্টা করা হয়েছিল যা যুদ্ধের পরে পূর্ববর্তী সময়ের তুলনায় অনেকাংশে অপরিবর্তিত ছিল। একদিকে, সংস্কারকারীরা মূলত একটি বিচারিক সংস্কৃতির সাথে যুক্ত থাকার ভুল করেছিলেন যে অনুসারে একবার আইন প্রণয়ন করা হলে, রাজনীতিকের কাজটি মূলত শেষ হয়ে যায়। এবং পরিবর্তে এটি তারপর কাজ শুরু হয়. নিয়মের প্রয়োগ অনুসরণ করা, আমলাতান্ত্রিক বাধাগুলি অতিক্রম করা, নাগরিকদের কাছে নতুন সিস্টেমের সুবিধাগুলি চিত্রিত করা, সংক্ষেপে, একটি সিস্টেমের অন্তর্নিহিত সংস্কৃতি পরিবর্তন করা, যা সংস্কারের আসল উদ্দেশ্য। অন্যদিকে, যেকোনো পরিবর্তনের বিরোধীদের ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী ব্লক তৈরি হয়েছে। এই ব্লকের অংশ হল বিচার বিভাগের সেক্টর, অনেক ইউনিয়ন যারা পুরানো বিরোধিতা, আমলাতান্ত্রিক বিশেষাধিকারের কর্পোরেট প্রতিরক্ষা বা প্রতিযোগিতা থেকে আশ্রয় নেওয়া দলগুলিকে পরিত্যাগ করা কঠিন বলে মনে করে। একটি শক্তিশালী জোট যা প্রায়শই সম্পাদিত সংস্কারগুলি বিলম্বিত বা বিকৃত করেছে, যাতে তাদের কার্যকারিতা নিজেকে প্রকাশ করেনি এবং নাগরিকদের প্রত্যাশা হতাশ হয়েছে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, যেমন রেঞ্জির সাংবিধানিক সংস্কারের গণভোটে, এত বড়, অসম হলেও, বিরোধীদের জোট গঠন করা হয়েছিল যে এটি এমনকি '৯৩-এর সংস্কারবাদী মিশন এবং পতনের ফলে উদ্ভূত আশাকেও শেষ করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথম প্রজাতন্ত্রের"।
এবং বাস্তবে আজ হলুদ-সবুজ সরকার অতীতে ফিরে যাওয়ার দিকে মুখিয়ে আছে বলে মনে হচ্ছে। উদ্দেশ্য হল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিশেষ করে রেনজি এবং জেন্টিলোনি সরকার দ্বারা করা ভাল জিনিসগুলিকে ভেঙে ফেলা। কিন্তু রেনজিও বেশ কিছু ভুল করেছেন, এবং সর্বোপরি মনে হচ্ছে এখন পর্যন্ত সংস্কার নীতি চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রকৃত ঐক্যমত নেই।
“অবশ্যই রেনজি সম্ভবত আগুনে অনেক বেশি লোহা রেখেছেন, তিনি প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার সংস্কার তৈরি এবং চালু করার আগে স্ক্র্যাপিংয়ের কথা বলেছিলেন যা আমাদের গণতন্ত্রকে আরও বেশি দক্ষতা দেবে। ফলাফল হল যে রক্ষণশীলদের সমস্ত জাতিগুলির একটি বিশাল জোট তৈরি হয়েছে, যা অনেক কম বা কম সচেতন বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা সাহায্য করেছে, এটিকে অবরুদ্ধ করতে। এবং তারা সফল হয়েছে, কিন্তু সতর্ক থাকুন, একটি শক্তিশালী সংখ্যালঘু গণভোটে নিজেকে দেখিয়েছিল, প্রায় 40% ভোটার যারা হ্যাঁ ভোট দিয়ে, সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতন বলে প্রমাণিত হয়েছিল। এবং এখন আমাদের বর্তমান সরকারের বিপরীতে একটি পদক্ষেপের জন্য আবার শুরু করা উচিত, আজ এই জনগণকে পুনর্গঠন করার সম্ভাবনা থেকে স্পষ্ট উল্লেখ ছাড়াই। আজ সেই সংস্কারগুলি এখনও অপরিহার্য, কারণ প্রশাসনে একটি কার্যকর পরিবর্তনের মুখোমুখি হওয়া প্রয়োজন যা ছাড়া কিছুই করা সম্ভব নয়। রাজনৈতিক কারণে অনেক সংস্কার ব্যর্থ হয়েছে, কারণ দলগুলো অবিলম্বে ঐক্যমত্য চায় এবং সংস্কারের পূর্ণ প্রভাব প্রকাশের জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করার সম্ভাবনা নেই, এবং প্রশাসন সেগুলি পরিচালনা করতে পারেনি বা চায়নি বলেও। তাদের এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব নিতে।"
এই বিষয়ে, অডিটর আদালত যেভাবে কাজ করে তার উপর বইটিতে একটি শক্তিশালী আক্রমণ রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে PA ম্যানেজারদের পক্ষাঘাতগ্রস্ত করছে যারা কোনো দায়িত্ব গ্রহণ না করার চেষ্টা করে বা, যদি সত্যিই বাধ্য হয়, এই ধরনের এবং অনেক আইনি মতামতের কভারেজের জন্য অনুরোধ করে। এবং রাজনীতিবিদদের প্রতিটি সিদ্ধান্তের জন্য বছর হারাতে হবে।
"হ্যাঁ, আমি নিরীক্ষক আদালত যেভাবে কাজ করে তার সম্পূর্ণ সমালোচনা করি এবং আমি মনে করি যে নিয়ন্ত্রণগুলিকে আরও অনুপ্রবেশকারী করার জন্য এটিকে যে কাজগুলি অর্পণ করা হয়েছে তা পর্যালোচনা করা উপযুক্ত হবে, বিষয়গুলির গুণাবলীর দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য প্রাপ্ত ফলাফল এবং শুধুমাত্র বৈধতা প্রক্রিয়ার জন্য নয়। কিন্তু তা করার জন্য, শুধু আইনি মূল্যায়ন নয়, অর্থনৈতিক করার যোগ্য লোকদেরও প্রয়োজন। সাধারণভাবে, উচ্চ স্তরের স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং যোগ্যতা অর্জনের জন্য এটি সমস্ত প্রশাসনকে মোকাবেলা করতে হবে। মৌলিক সমস্যা হল নতুনত্ব, ব্যাপক সংশয়বাদ, পুরানো অভ্যাসের ক্ষেত্রে জড়তা প্রতিরোধ করতে সক্ষম এমন একটি রাজনৈতিক শক্তিকে আমাদের পুনর্গঠন করতে হবে। অর্থনৈতিক ও অভিবাসন সংকটের কারণে প্রাচীন এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে উদ্ভূত ইতালীয়দের ভয়কে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন”।
একটি জটিল প্রকল্প যা একদিকে প্রতিশ্রুতি ও সংহতির সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের পুনরুদ্ধারের মধ্য দিয়ে যায় যা মনে হয় তাদের পথ হারিয়েছে এবং অন্যদিকে ইউরোপের শাসন ও দর্শনের পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে, যা অবশ্যই এগিয়ে যেতে হবে। এবং পুরানো মহাদেশের জনসংখ্যার নতুন চাহিদার উত্তরও প্রদান করে।
“অবশ্যই, উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক স্তরের একটি বড় অংশে এখন যে সাংস্কৃতিক অবক্ষয় অনুভূত হচ্ছে তার জন্য বামদের বড় দায় রয়েছে। এটি একটি গুরুতর ভুল ছিল যে স্কুলটি তরুণদের চেয়ে শিক্ষকদের বিরাজমান স্বার্থের বিষয়বস্তুতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। তারপরে আমাদের সত্যিকারের নারীদের মূল্য দিতে হবে যারা অবশ্যই আধুনিক সমাজের একটি শক্তিশালী বিন্দু (কিন্তু মহিলাদের আরও দৃঢ় সংকল্পের সাথে এগিয়ে আসতে হবে)। অবশেষে ইউরোপ। এর থেকে বেরিয়ে আসার চিন্তা করা খাঁটি মূর্খতা। যাইহোক, ইইউকে অবশ্যই তার ভিত্তি, শান্তি এবং ব্যক্তিগত অধিকারের চেয়ে অন্যান্য থিম দিয়ে সমৃদ্ধ করতে হবে, যা এখন মঞ্জুর করা হয়েছে। পরিবেশ, নিরাপত্তা, আয়ের সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত বন্টন এবং সর্বোপরি তরুণদের এবং তাদের আশাকে মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে রাখা এবং শুধুমাত্র অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের জন্য নয়, তাদের সম্মিলিত স্বার্থের উপর ভিত্তি করে একটি এজেন্ডা তৈরি করা প্রয়োজন। গত চল্লিশ বছর ধরে সমাজ থেকে অনেক এবং যারা আজকে আরও বেশি সংহতি দেখাতে হবে”।
