কোভিডের বছর, ভবিষ্যতের জন্য কী শিক্ষা? হারারির ভাবনা

হারারির অপটিক্স

আমি মনে করি এখন পর্যন্ত বেশিরভাগ পাঠকই ইউভাল নোয়া হারারিকে চেনেন। আমরা তার প্রথম বই, স্যাপিয়েন্স থেকে ইসরায়েলি ইতিহাসবিদ এবং চিন্তাবিদকে অনুসরণ করি, যা শৈলী, বর্ণনা এবং ফোকাসের ক্ষেত্রে সহস্রাব্দের তথাকথিত মানবতার ইতিহাসের দৃষ্টিভঙ্গিতে অসাধারণ উদ্ভাবন উপস্থাপন করেছে।

হারারির রচনায় আমরা একটি ঐতিহ্যগত ইতিহাস বা একটি বিভাগীয়, জাতীয় বা ঘটনাগত দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাই না, তবে সমগ্র মানব ক্লাস্টারের একটি ইতিহাস যা প্রকৃতি এবং অন্যান্য জীবের সাথে একটি অবিচ্ছেদ্য ঐক্য হিসাবে বোঝা যায়। হারারি অতীতের ঘটনাকে ভবিষ্যতের অভিক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটা সব শৃঙ্খলা ছেদ করতে ব্যর্থ হয় না, বৈজ্ঞানিক এবং চিকিৎসা সহ, একটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য পৃথিবী সিস্টেমের একটি সামগ্রিক ঐতিহাসিক চিত্র পুনর্গঠন করার জন্য।

এটি এমন একটি পদ্ধতি যা কিছু বিজ্ঞানীর কথা স্মরণ করে, যেমন ডোনেলা হ্যাগার মেডোস, ডেনিস মেডোস, জর্জেন র্যান্ডার্স এবং উইলিয়াম বেহরেন্স III (সত্তর দশকে এমআইটির একটি অভিজাত), যারা বিশ্বকে একক ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করে। 2012 সালে তাদের মধ্যে একজন, জর্জেন র্যান্ডার্স, এই গোষ্ঠীর কাজের একটি প্রতিকৃতির কিছু প্রকাশ করেছিলেন, 2052: পরবর্তী চল্লিশ বছরের জন্য একটি বৈশ্বিক পূর্বাভাস (tr.it., Edizioni Ambiente)। এছাড়াও উল্লেখযোগ্য হল Donella Meadows-এর মূল কাজ, The Limits to Growth (tr. it., Mondadori)। ইউভালের মতো ভবিষ্যৎ নিয়ে আচ্ছন্ন দুই বিজ্ঞানী।

ইউভাল সত্যিকার অর্থে প্রথম গ্রহের ইতিহাসবিদ হতে পারেন এবং তার বইগুলি এলিয়েন বা বিভিন্ন গ্যালাকটিক সভ্যতার জন্য প্রথম অসম্ভব ম্যানুয়াল। তবে আরও কিছু আছে: ইসরায়েলি ইতিহাসবিদ নৃ-কেন্দ্রিকতা থেকে অনেক দূরে এবং, একটি ঘরানার গল্প নিয়ে কাজ করার সময়, তিনি সেই গল্পটিকে প্রাকৃতিক ইতিহাসে এবং গ্রহে বসবাসকারী অন্যান্য জীবের মধ্যে স্থান দিতে ব্যর্থ হন না।

ভবিষ্যতের গল্প

এই মহান সামান্য পদ্ধতিগত বিপ্লবের জন্য ধন্যবাদ, ইউভাল তার আসল অনুপ্রেরণা এবং সর্বোপরি যা ঘটছে তার সাথে মোকাবিলা করার জন্য তার পদ্ধতিটি না হারিয়ে একজন আন্তর্জাতিক সেলিব্রিটি হয়ে উঠেছেন, যে মুহূর্তে তিনি লিখেছেন, সেই মুহুর্তে, একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে অতীত উভয়ই প্রত্যাখ্যান করেছে। ভবিষ্যতের চেয়ে

হ্যাঁ, কারণ ইউভাল হোমো ডিউস নামে একটি বইও লিখেছেন। ভবিষ্যতের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস। কিন্তু ভবিষ্যতের ইতিহাস কীভাবে লিখবেন? হ্যা, তুমি পারো! গ্রহের অভিজ্ঞতার বিবর্তনীয় বা উদ্ভাবনী মডেলগুলি ভেরিয়েবলগুলি সরবরাহ করতে পারে যার উপর ভবিষ্যতের জন্য একটি মডেল তৈরি করতে হবে। ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি কারো কাছেই রহস্য নয়। হয়ত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আমাদের কাছে নিশ্চিতভাবে প্রমাণ করবে এমনকি প্রাথমিক গভীর শিক্ষার পর্যায়েও।

একাডেমিক ক্ষেত্রে এমন কিছু লোক আছে যারা খুব বেশি উপস্থাপনা, ইসরায়েলি পণ্ডিতের নৈমিত্তিক এবং অপ্রচলিত শৈলী এবং তার সহস্রাব্দের ঝাড়ুতে যাত্রা পছন্দ করেন না, এমনকি যদি সবাই একমত হন যে এখানে চার্লাটান বা বিশেষ প্রভাব গবেষণার কিছুই নেই। ইউভালের বিশ্লেষণ এবং থিসিস।

তার বিশ্লেষণের মৌলিকতা এবং গাম্ভীর্য, যা নিঃসন্দেহে কিছু বিশেষ প্রভাবের অভাব করে না, এই হস্তক্ষেপে পরীক্ষা করা যেতে পারে "ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস"-এ যা আমরা ইতালীয় সংস্করণে প্রকাশ করি এবং যা কোভিড অভিজ্ঞতার উপর কিছু বিবেচনা করে, স্বাভাবিকভাবেই, একটি বিস্তৃত ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতের দৃষ্টিকোণ।

। । ।

মহামারী: একটি পরিচালনাযোগ্য চ্যালেঞ্জ

আমরা কীভাবে একটি বিস্তৃত ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে কোভিডের বছরটিকে সংক্ষিপ্ত করতে পারি? অনেক মানুষ বিশ্বাস করে যে করোনভাইরাস এর ধ্বংসযজ্ঞ প্রকৃতির শক্তির সামনে মানবতার অসহায়ত্ব প্রদর্শন করে। বাস্তবে, 2020 দেখিয়েছে যে মানবতা শক্তিহীন এবং আধিপত্য থেকে অনেক দূরে। মহামারীগুলি আর মাতৃ প্রকৃতির দ্বারা প্রকাশিত অনিয়ন্ত্রিত শক্তি নয়। বিজ্ঞান তাদের মানবজাতির জন্য একটি পরিচালনাযোগ্য চ্যালেঞ্জে পরিণত করেছে।

তাহলে কেন এত মৃত্যু এবং এত কষ্ট? কারণ খারাপ রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত হয়েছে।

পূর্ববর্তী সময়ে, যখন পুরুষরা ব্ল্যাক ডেথের মতো একটি আঘাতের মুখোমুখি হয়েছিল, তখন তাদের কোন ধারণা ছিল না যে এটি কী কারণে হয়েছিল বা কীভাবে এটি প্রতিকার করা যেতে পারে। 1918 সালের ফ্লু যখন বিশ্বে আঘাত হানে, তখন গ্রহের সেরা বিজ্ঞানীরা মারাত্মক ভাইরাস সনাক্ত করতে ব্যর্থ হন, তারা যে সমস্ত প্রতিরোধ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল তার অনেকগুলি অকেজো ছিল এবং একটি কার্যকর ভ্যাকসিন বিকাশের প্রচেষ্টা ব্যর্থ প্রমাণিত হয়েছিল।

কোভিড-১৯ এর সাথে খুব ভিন্ন কিছু ঘটেছে। 19 সালের ডিসেম্বরের শেষের দিকে একটি সম্ভাব্য নতুন মহামারীর প্রথম অ্যালার্ম বেল বাজতে শুরু করে। 2019 দিন পর, বিজ্ঞানীরা মহামারীটির জন্য দায়ী ভাইরাসটিকে শুধু বিচ্ছিন্নই করেননি, বরং এর জিনোমও সিকোয়েন্স করেছেন এবং তথ্য অনলাইনে প্রকাশ করেছেন। পরবর্তী মাসগুলিতে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কোন ব্যবস্থাগুলি ধীর হতে পারে এবং সংক্রমণের চেইন বন্ধ করতে পারে। মাত্র এক বছর পরে, বেশ কয়েকটি কার্যকর ভ্যাকসিন ইতিমধ্যেই ব্যাপক উৎপাদনে ছিল। মানুষ এবং প্যাথোজেনের মধ্যে যুদ্ধে, মানুষ কখনও শক্তিশালী ছিল না।

অনলাইনে যাচ্ছে

বায়োটেকনোলজির অভূতপূর্ব অগ্রগতির পাশাপাশি কোভিডের বছরটি তথ্য প্রযুক্তির শক্তিকেও তুলে ধরেছে। অতীতের যুগে মানবজাতি মহামারী বন্ধ করতে পারেনি কারণ মানুষ বাস্তব সময়ে সংক্রমণ চেইন নিরীক্ষণ করতে অক্ষম ছিল এবং কারণ বর্ধিত কোয়ারেন্টাইনের অর্থনৈতিক খরচ ছিল নিষিদ্ধ। 1918 সালে যারা ভয়ানক ফ্লুতে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন তাদের কোয়ারেন্টাইন করা যেতে পারে, কিন্তু প্রিসিম্পটমেটিক বা উপসর্গবিহীন বাহকদের গতিবিধি খুঁজে পাওয়া যায়নি। এবং যদি একটি দেশের সমগ্র জনসংখ্যাকে কয়েক সপ্তাহের জন্য বাড়িতে থাকার আদেশ দেওয়া হয়, তবে সেই সিদ্ধান্তটি অর্থনৈতিক ধ্বংস, সামাজিক পতন এবং ব্যাপক অনাহারের দিকে নিয়ে যাবে।

বিপরীতভাবে, 2020 সালে ডিজিটাল মনিটরিং রোগের ভেক্টর সনাক্ত করা অনেক সহজ করেছে, যা কোয়ারেন্টাইনকে আরও নির্বাচনী এবং আরও কার্যকর করেছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, অটোমেশন এবং ইন্টারনেট বর্ধিত লকডাউনকে কার্যকর করেছে, অন্তত উন্নত দেশগুলিতে। যদিও উন্নয়নশীল বিশ্বের কিছু অংশে ভাইরাসের অভিজ্ঞতা অতীতের মহামারীর কথা মনে করিয়ে দেয়, উন্নত বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ডিজিটাল বিপ্লব সবকিছু বদলে দিয়েছে।

আসুন কৃষি বিবেচনা করা যাক। হাজার হাজার বছর ধরে খাদ্য উৎপাদন মানুষের শ্রমের উপর ভিত্তি করে ছিল যখন প্রায় 90% মানুষ কৃষিতে নিযুক্ত ছিল। উন্নত দেশগুলোতে আজ আর তা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মাত্র 1,5% মানুষ খামারে কাজ করে, তবুও এই অল্প সংখ্যক কৃষি কর্মী শুধুমাত্র সমগ্র আমেরিকান জনসংখ্যার খাওয়ানোর জন্যই নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি প্রধান খাদ্য রপ্তানিকারক হিসাবেও যথেষ্ট। প্রায় সমস্ত কৃষি কাজ মেশিন দ্বারা করা হয়, যা রোগ প্রতিরোধী। বন্ধের ফলে কৃষিতে খুব কম প্রভাব পড়ে।

অটোমেশন এবং খাদ্য

ব্ল্যাক ডেথের উচ্চতায় একটি কর্নফিল্ডে কী ঘটতে পারে তা কল্পনা করুন। শ্রমিকদের ফসল কাটার সময় বাড়িতে থাকতে বলা হয়েছিল, ক্ষুধা ছিল। শ্রমিকদের এসে সংগ্রহ করতে বললে সংক্রমণ ছিল। তাহলে কি করবেন?

এখন 2020 সালে একই কর্নফিল্ডের কথা কল্পনা করুন। একটি জিপিএস-নির্দেশিত কম্বিনের একটি একক পাস একটি সম্পূর্ণ ক্ষেতকে অনেক বেশি দক্ষতার সাথে এবং সংক্রমণের শূন্য সম্ভাবনার সাথে কাঁটাতে পারে। যেখানে 1349 সালে একজন গড় শ্রমিক দিনে প্রায় 5 বুশেল গম কাটাতেন, 2014 সালে একটি সর্বশেষ প্রজন্মের কম্বাইন হারভেস্টার একদিনে 30.000 বুশেল গম কাটাতে পারে। ফলস্বরূপ, গম, ভুট্টা এবং ধানের মতো প্রধান ফসলের বিশ্বব্যাপী উৎপাদনে COVID-19 উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেনি।

মানুষকে খাওয়ানোর জন্য, শস্য সংগ্রহ করা যথেষ্ট নয়। আপনাকে এটি পরিবহন করতে হবে, কখনও কখনও হাজার হাজার মাইল। ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বাণিজ্য মহামারী ইতিহাসের একটি প্রধান চালক। মারাত্মক প্যাথোজেনগুলি বণিক জাহাজ এবং দূরপাল্লার কাফেলায় বিশ্ব ভ্রমণ করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, ব্ল্যাক ডেথ সিল্ক রোড ধরে পূর্ব এশিয়া থেকে মধ্যপ্রাচ্যে ভ্রমণ করেছিল এবং এটি জেনোজ বণিক জাহাজ ছিল যা এটি ইউরোপে নিয়ে এসেছিল। বাণিজ্য একটি মারাত্মক হুমকির কারণ হয়ে দাঁড়ায় কারণ যে কোনো ওভারল্যান্ড পরিবহনের জন্য একজন ক্রু প্রয়োজন, সমুদ্রগামী জাহাজকে এক জায়গা থেকে অন্য জায়গায় নিয়ে যাওয়ার জন্য অনেক নাবিকের প্রয়োজন ছিল। এটা ঘটেছে যে জাহাজ এবং ভিড় সরাইখানা ছিল রোগের আড়ত.

বিশ্ব বাণিজ্য বন্ধ

2020 সালে, বিশ্ব বাণিজ্য কমবেশি মসৃণভাবে চলতে থাকে কারণ আজ এতে খুব কম মানুষ জড়িত। একটি আধুনিক, অত্যন্ত স্বয়ংক্রিয় কনটেইনার জাহাজ সমগ্র আধুনিক দিনের রাজ্যের চেয়ে বেশি টন বণিক বহর বহন করতে পারে। 1582 সালে, ইংরেজ বণিক বহরের মোট ভারবহন ক্ষমতা ছিল 68.000 টন এবং প্রায় 16.000 নাবিক নিযুক্ত ছিল। 2017 সালে চালু হওয়া OOCL হংকং কনটেইনার জাহাজটি প্রায় 200.000 টন বহন করতে পারে এবং এর জন্য মাত্র 22 জন ক্রু প্রয়োজন।

সত্য, শত শত পর্যটক সহ ক্রুজ জাহাজ এবং যাত্রী পূর্ণ বিমানগুলি কোভিড -19 এর বিস্তারে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে। কিন্তু পর্যটন এবং ভ্রমণের জন্য অপরিহার্য নয়

বাণিজ্য পর্যটকরা বাড়িতে থাকতে পারে এবং ব্যবসায়ীরা কাজ করতে জুম করতে পারে, যখন স্বয়ংক্রিয় ভূত জাহাজ এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় ট্রেনগুলি বিশ্ব অর্থনীতিকে গতিশীল রাখে। যদি 2020 সালে আন্তর্জাতিক পর্যটন ধসে পড়ে, তবে বিশ্বব্যাপী সমুদ্র বাণিজ্যের পরিমাণ মাত্র 4% কমেছে।

অটোমেশন এবং ডিজিটাইজেশন পরিষেবাগুলিতে আরও গভীর প্রভাব ফেলেছে। 1918 সালে, অফিস, স্কুল, আদালত বা গির্জাগুলি বিচ্ছিন্নভাবে কাজ চালিয়ে যেতে পারে তা কল্পনাতীত ছিল। ছাত্র এবং শিক্ষকরা যদি তাদের বাড়িতে আটকে থাকে, তাহলে কী শিক্ষা পাওয়া যেত? আজ আমরা উত্তর জানি। এটি অনলাইনে রূপান্তর

অনলাইনের অনেক খরচ আছে, অন্তত এই নতুন বাস্তবতার জন্য বড় মানসিক টোল দিতে হবে না। একটি বাস্তবতা যা পূর্বে অকল্পনীয় পরিস্থিতি তৈরি করেছে, যেমন আইনজীবীরা তাদের বিড়ালের মুখ নিয়ে বিচারকের সামনে হাজির হন। কিন্তু নিছক সত্য যে এটি করা সম্ভব হয়েছিল তা বিস্ময়কর।

1918 সালে, মানবতা কেবলমাত্র ভৌত বিশ্বে বাস করত এবং যখন মারাত্মক ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাস এই পৃথিবীতে ছড়িয়ে পড়ে, তখন মানবতার কোথাও যাওয়ার ছিল না। আজকে আমাদের মধ্যে অনেকেই ভৌত এবং ভার্চুয়াল দুটি জগতে বাস করি। করোনভাইরাসটি ভৌত ​​জগতে ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, অনেক লোক তাদের জীবনের বেশিরভাগ ভার্চুয়াল জগতে স্থানান্তরিত করেছে, যেখানে ভাইরাস তাদের অনুসরণ করতে পারেনি।

অবশ্যই, মানুষ এখনও শারীরিক প্রাণী, এবং সবকিছু অনলাইনে করা যায় না। কোভিডের বছরটি মানব সভ্যতা বজায় রাখতে অনেক কম বেতনের পেশার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা তুলে ধরেছে: নার্স, স্বাস্থ্যসেবা কর্মী, ট্রাক ড্রাইভার, ক্যাশিয়ার, ডেলিভারি কর্মী। এটা প্রায়ই বলা হয় যে কোন সভ্যতা বর্বরতা থেকে শুধুমাত্র "তিন খাবার" দূরে। 2020 সালে, ডেলিভারি বয়রা ছিল পাতলা লাল রেখা যা সমগ্র সভ্যতাকে একত্রিত করেছিল। তারা ভৌত জগতের সাথে যোগাযোগের আমাদের সব-গুরুত্বপূর্ণ লাইন হয়ে উঠেছে।

ইন্টারনেট ধরে রেখেছে

মানবতা অনলাইনে ক্রিয়াকলাপগুলিকে স্বয়ংক্রিয় করে, ডিজিটাইজ করে এবং স্থানান্তরিত করে, এটি নিজেকে নতুন বিপদের মুখোমুখি করে। কোভিড বছর সম্পর্কে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল ইন্টারনেট সহ্য করেছে। যদি আমরা হঠাৎ করে একটি ভৌত ​​সেতুর উপর দিয়ে যাওয়া ট্রাফিকের পরিমাণ বাড়িয়ে দেই, তাহলে আমরা ট্রাফিক জ্যাম এবং সম্ভবত কাঠামো ভেঙে যাওয়ার আশা করতে পারি। 2020 সালে, স্কুল, অফিস এবং গীর্জা প্রায় রাতারাতি অনলাইনে চলে গেছে, কিন্তু ইন্টারনেট আটকে আছে।

আমরা এই সত্যের প্রতিফলন বেশি সময় ব্যয় করি না, তবে আমাদের উচিত। 2020 এর পরে আমরা জানি যে সমগ্র মহাদেশ শারীরিক বিচ্ছিন্ন অবস্থায় থাকলেও জীবন চলতে পারে। এখন কল্পনা করার চেষ্টা করুন যদি আমাদের ডিজিটাল অবকাঠামো কমে যায় তাহলে কি হতে পারে।

কম্পিউটার প্রযুক্তি আমাদেরকে জৈব ভাইরাসের মোকাবেলায় আরও স্থিতিস্থাপক করে তুলেছে, কিন্তু এটি আমাদের ম্যালওয়্যার এবং তথ্য যুদ্ধের জন্য আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছে। লোকেরা প্রায়শই নিজেকে জিজ্ঞাসা করে, "পরবর্তী কোভিড কী?"

ঠিক আছে, আমাদের ডিজিটাল অবকাঠামোর উপর আক্রমণ নতুন কোভিড হতে পারে। বিশ্বজুড়ে করোনাভাইরাস ছড়িয়ে পড়তে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে সংক্রামিত করতে কয়েক মাস সময় লেগেছিল। আমাদের ডিজিটাল অবকাঠামো মাত্র একদিনের মধ্যে ভেঙে পড়তে পারে। এবং যখন স্কুল এবং অফিসগুলি একটি প্রাদুর্ভাবের সাথে দ্রুত অনলাইনে স্থানান্তরিত হতে পারে, আপনি কতক্ষণ মনে করেন ইমেল থেকে শামুক মেইলে ফিরে আসতে কতক্ষণ লাগবে?

রাজনীতির শেষ কথা আছে

কোভিডের বছর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত জ্ঞানের চূড়ান্ত সীমাকে তুলে ধরেছে। বিজ্ঞান রাজনীতিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে আমাদের অনেক স্বার্থ ও মূল্যবোধকে বিবেচনায় নিতে হয়। যেহেতু কোন আগ্রহ এবং মানগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা নির্ধারণ করার কোনও বৈজ্ঞানিক উপায় নেই, তাই আমাদের কী করা উচিত তা নির্ধারণ করার কোনও বৈজ্ঞানিক উপায় নেই।

উদাহরণস্বরূপ, লকআউট আরোপ করা বা না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, এটি জিজ্ঞাসা করা যথেষ্ট নয়: "আমরা যদি বন্ধ না করি তবে কতজন লোক কোভিড -19-এ অসুস্থ হবে?"। আমাদের নিজেদেরকেও জিজ্ঞাসা করা উচিত: “আমরা যদি বিচ্ছিন্নতা আরোপ করি তবে কতজন লোক বিষণ্নতায় পড়বে? কত মানুষ খারাপ পুষ্টি ভুগবে? কতজন স্কুল বা চাকরি হারাবে? কতজনকে তাদের স্ত্রীরা মারবে বা মেরে ফেলবে?"

এমনকি আমাদের সমস্ত ডেটা সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য হলেও, আমাদের সর্বদা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত, "এটি আসলে কী গুরুত্বপূর্ণ? কে সিদ্ধান্ত নেয় কি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ? অন্যান্য দিকগুলির তুলনায় আমরা কীভাবে সংখ্যাগুলিকে মূল্যায়ন করব?" এটি একটি বৈজ্ঞানিক কাজ নয় বরং একটি রাজনৈতিক কাজ। রাজনীতিবিদদেরই চিকিৎসা, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিবেচনার ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত এবং একটি ব্যাপক নীতি তৈরি করা উচিত।

একইভাবে, প্রযুক্তিবিদরা নতুন ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে কাজ করছেন যা আমাদেরকে বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করতে সাহায্য করে এবং নতুন মনিটরিং সরঞ্জাম যা আমাদের সংক্রমণের চেইন ভাঙতে সহায়তা করে। কিন্তু ডিজিটাইজেশন এবং নজরদারি আমাদের গোপনীয়তাকে হুমকির মুখে ফেলে এবং অভূতপূর্ব সর্বগ্রাসী শাসনের উত্থানের পথ প্রশস্ত করে।

2020 সালে, গণ নজরদারি কাস্টম এবং সাধারণভাবে গৃহীত কিছু হয়ে উঠেছে। মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এই যুদ্ধে আমাদের স্বাধীনতা ধ্বংস করা কি মূল্যবান?

দরকারী নজরদারি এবং ডিস্টোপিয়ান সম্ভাবনার মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া প্রযুক্তিবিদদের চেয়ে রাজনীতিবিদদের কাজ।

ডিজিটাল একনায়কত্ব থেকে কিভাবে নিজেদের রক্ষা করা যায়

তিনটি মৌলিক নিয়ম আমাদের ডিজিটাল একনায়কত্ব থেকে রক্ষা করতে পারে, এমনকি প্লেগের সময়েও।

নিয়ম এক: আপনি যখনই লোকেদের সম্পর্কে ডেটা সংগ্রহ করেন — বিশেষ করে তাদের দেহের ভিতরে কী ঘটছে সে সম্পর্কে — সেই ডেটা ব্যবহার করা উচিত সেই লোকেদের সাহায্য করার জন্য ব্যবহার করা উচিত তাদের ম্যানিপুলেট, নিয়ন্ত্রণ বা ক্ষতি করার পরিবর্তে৷ আমার ব্যক্তিগত ডাক্তার আমার সম্পর্কে অত্যন্ত ব্যক্তিগত জিনিস অনেক জানেন. আমি এতে ভালো আছি, কারণ আমি ডাক্তারকে বিশ্বাস করি যে আমার সুবিধার জন্য এই ডেটা ব্যবহার করবেন। আমার ডাক্তারের এই তথ্য কোন বাণিজ্যিক কোম্পানি বা রাজনৈতিক দলের কাছে বিক্রি করা উচিত নয়। আমরা যেকোন ধরণের "মহামারী নজরদারি কর্তৃপক্ষের" পরিচয় করিয়ে দিতে পারি তার জন্য এটি একই হওয়া উচিত।

দ্বিতীয় নিয়ম: নজরদারি সবসময় উভয় দিকে যেতে হবে। যদি নজরদারি শুধুমাত্র উপরে-নিচে হয়, তবে এটি স্বৈরাচারের রাজকীয় রাস্তা। তাই যতবার আপনি ব্যক্তিদের ওপর নজরদারি বাড়াবেন, একই সঙ্গে সরকার ও বড় ব্যবসার ওপর আপনার নিয়ন্ত্রণ বাড়াতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমান সংকটে সরকারগুলো বিপুল পরিমাণ অর্থ বরাদ্দ করছে। তহবিল বরাদ্দের প্রক্রিয়া আরও স্বচ্ছ করতে হবে। একজন নাগরিক হিসাবে, আমি সহজেই দেখতে চাই কে কী পায় এবং কে সিদ্ধান্ত নেয় অবদানগুলি কোথায় যায়। আমি নিশ্চিত করতে চাই যে অর্থ এমন ব্যবসার কাছে যায় যেগুলির সত্যিই এটির প্রয়োজন একটি বড় কর্পোরেশনের পরিবর্তে যার মালিকরা একজন মন্ত্রীর বন্ধু। যদি সরকার বলে যে মহামারীর মধ্যে এমন একটি পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা স্থাপন করা খুব জটিল, তাহলে বিশ্বাস করবেন না। আপনি যা করেন তা নিরীক্ষণ শুরু করা যদি খুব জটিল না হয় - সরকার যা করে তা পর্যবেক্ষণ করা শুরু করা খুব জটিল নয়।

তৃতীয় নিয়ম: এক জায়গায় খুব বেশি ডেটা কেন্দ্রীভূত হতে দেবেন না। এমনকি মহামারীর সময়ও নয় এবং শেষ হয়ে গেলেও নয়। একটি ডাটা একচেটিয়া স্বৈরাচারের একটি রেসিপি। সুতরাং আমরা যদি মহামারী বন্ধ করার জন্য মানুষের বায়োমেট্রিক ডেটা সংগ্রহ করি তবে এটি সরকারি কর্তৃপক্ষের পরিবর্তে একটি স্বাধীন স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের করা উচিত। এবং ফলস্বরূপ ডেটা অন্যান্য ডেটা সাইলো যেমন সরকারী সংস্থা এবং বড় কর্পোরেশনগুলির থেকে আলাদা রাখা উচিত। অবশ্যই, এটি অপ্রয়োজনীয়তা এবং অদক্ষতা তৈরি করবে।

কিন্তু অদক্ষতা একটি প্রয়োজনীয়তা, একটি বাগ নয়। আপনি কি ডিজিটাল একনায়কত্বের উত্থান ঠেকাতে চান? অদক্ষতা একটি ছোট ডিগ্রী সঙ্গে জিনিস রাখুন.

রাজনীতিবিদদের

2020 সালের অভূতপূর্ব বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অর্জন কোভিড-১৯ সংকটের সমাধান করতে পারেনি। তারা একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ থেকে মহামারীকে রাজনৈতিক দ্বিধায় পরিণত করেছে। ব্ল্যাক ডেথ যখন লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করেছিল, তখন কেউ রাজা ও সম্রাটদের কাছ থেকে তেমন কিছু আশা করেনি। ব্ল্যাক ডেথের প্রথম তরঙ্গের সময় সমস্ত ইংরেজদের এক তৃতীয়াংশ মারা গিয়েছিল, কিন্তু এর ফলে ইংল্যান্ডের রাজা তৃতীয় এডওয়ার্ড তার সিংহাসন হারাননি। মহামারী বন্ধ করা শাসকদের ক্ষমতার বাইরে ছিল, তাই ব্যর্থতার জন্য কেউ তাদের দোষারোপ করেনি।

কিন্তু আজ মানবতার কাছে কোভিড-১৯ বন্ধ করার বৈজ্ঞানিক হাতিয়ার রয়েছে। ভিয়েতনাম থেকে অস্ট্রেলিয়া পর্যন্ত দেশগুলি দেখিয়েছে যে এমনকি একটি ভ্যাকসিন ছাড়াই, উপলব্ধ সরঞ্জামগুলি মহামারী বন্ধ করতে পারে। তবে এই সরঞ্জামগুলির একটি উচ্চ অর্থনৈতিক এবং সামাজিক মূল্য রয়েছে। আমরা ভাইরাসকে পরাজিত করতে পারি - তবে আমরা নিশ্চিত নই যে আমরা জয়ের মূল্য দিতে ইচ্ছুক। এ কারণেই বৈজ্ঞানিক সাফল্য রাজনীতিবিদদের কাঁধে একটি বিশাল দায়িত্ব চাপিয়ে দিয়েছে।

দুর্ভাগ্যবশত, অনেক রাজনীতিবিদ এই দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত হয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিলের জনতাবাদী রাষ্ট্রপতিরা বিপদকে ছোট করেছেন, বিশেষজ্ঞদের কথা শুনতে অস্বীকার করেছেন এবং পরিবর্তে ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলি চালিয়েছেন। তারা একটি শক্তিশালী ফেডারেল কর্ম পরিকল্পনা নিয়ে আসতে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রাদুর্ভাব বন্ধ করার জন্য রাজ্য ও পৌর কর্তৃপক্ষের প্রচেষ্টাকে নাশকতা করেছে। ট্রাম্প এবং বলসোনারো প্রশাসনের অবহেলা এবং দায়িত্বহীনতার কারণে কয়েক হাজার প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যু হয়েছে।

যুক্তরাজ্যে, সরকার প্রাথমিকভাবে কোভিড -১৯ এর চেয়ে ব্রেক্সিট নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিল। এর সমস্ত বিচ্ছিন্নতাবাদী নীতির জন্য, জনসন প্রশাসন ব্রিটেনকে একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ জিনিস থেকে দূরে রাখতে ব্যর্থ হয়েছে: ভাইরাস। আমার নিজ দেশ ইসরায়েলও রাজনৈতিক অব্যবস্থাপনার শিকার হয়েছে। তাইওয়ান, নিউজিল্যান্ড এবং সাইপ্রাসের মতোই, ইস্রায়েল কার্যকরভাবে একটি "দ্বীপ দেশ", যার সীমানা বন্ধ এবং শুধুমাত্র একটি প্রধান প্রবেশদ্বার রয়েছে - বেন গুরিয়ন বিমানবন্দর। যাইহোক, মহামারীর উচ্চতায়, নেতানিয়াহু সরকার যাত্রীদের বিমানবন্দরের মধ্য দিয়ে কোয়ারেন্টাইন বা এমনকি যথাযথ স্ক্রিনিং ছাড়াই যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল এবং নিজস্ব লকডাউন নীতিগুলি প্রয়োগ করতে অবহেলা করেছিল।

ইসরায়েল এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই পরবর্তীকালে ভ্যাকসিন বিতরণের ক্ষেত্রে এগিয়ে ছিল, তবে তাদের প্রাথমিক ভুল ধারণা তাদের জন্য অত্যন্ত মূল্যবান। ব্রিটেনে, মহামারীটি 120.000 মানুষের জীবন দাবি করেছে, গড় মৃত্যুর হারে এটি বিশ্বের ষষ্ঠ স্থানে রয়েছে। মধ্যে

ইতিমধ্যে, ইসরায়েলে নিশ্চিত হওয়া মামলার গড় সপ্তম সর্বোচ্চ হার রয়েছে এবং দুর্যোগ মোকাবেলায় মার্কিন কোম্পানি ফাইজারের সাথে "ভ্যাকসিন বনাম ডেটা" চুক্তির আশ্রয় নিয়েছে। Pfizer ইস্রায়েলকে তার সমগ্র জনসংখ্যার জন্য পর্যাপ্ত ভ্যাকসিন সরবরাহ করতে সম্মত হয়েছে, বিপুল পরিমাণ মূল্যবান ডেটার বিনিময়ে, গোপনীয়তা এবং ডেটা একচেটিয়া বিষয়ে উদ্বেগ বাড়ায় এবং নাগরিকের ডেটা এখন সবচেয়ে মূল্যবান পাবলিক পণ্যগুলির মধ্যে একটি।

যদিও কিছু দেশ অনেক ভালো করেছে, সামগ্রিকভাবে মানবতা এখনও পর্যন্ত মহামারী ধারণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, বা ভাইরাসকে পরাস্ত করার জন্য একটি ব্যাপক পরিকল্পনা তৈরি করতে পারেনি। 2020 সালের প্রথম দিকে তারা ধীর গতিতে একটি দুর্ঘটনা দেখছিল। আধুনিক যোগাযোগ বিশ্বজুড়ে মানুষের জন্য প্রথমে উহান, তারপর ইতালি, তারপর আরও অনেক দেশ থেকে রিয়েল-টাইম চিত্রগুলি দেখা সম্ভব করে তুলেছে - তবে বিশ্বকে গ্রাস করা থেকে বিপর্যয় থামাতে কোনও বৈশ্বিক নেতৃত্ব আবির্ভূত হয়নি। সরঞ্জাম ছিল, কিন্তু প্রায়ই রাজনৈতিক প্রজ্ঞার অভাব ছিল।

বিজ্ঞানীদের জোট এবং রাজনীতিবিদদের বিচ্ছিন্নতা

বৈজ্ঞানিক সাফল্য এবং রাজনৈতিক ব্যর্থতার মধ্যে ব্যবধানের একটি কারণ হ'ল বিজ্ঞানীরা বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা করার সময়, রাজনীতিবিদরা ঝগড়া করার প্রবণতা দেখিয়েছিলেন। ফলাফল সম্পর্কে অনেক চাপ এবং বড় অনিশ্চয়তার মধ্যে কাজ করে, বিশ্বজুড়ে বিজ্ঞানীরা অবাধে তথ্য ভাগ করে নেন এবং একে অপরের অনুসন্ধান এবং অন্তর্দৃষ্টির উপর নির্ভর করেন। অনেক গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা প্রকল্প আন্তর্জাতিক দল দ্বারা পরিচালিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লকডাউন ব্যবস্থার কার্যকারিতা প্রদর্শনের একটি মূল গবেষণা নয়টি প্রতিষ্ঠানের গবেষকদের দ্বারা যৌথভাবে পরিচালিত হয়েছিল - একটি যুক্তরাজ্যে, তিনটি চীনে এবং পাঁচটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে।

বিপরীতভাবে, রাজনীতিবিদরা ভাইরাসের বিরুদ্ধে একটি আন্তর্জাতিক জোট গঠন করতে এবং একটি ব্যাপক পরিকল্পনায় সম্মত হতে ব্যর্থ হয়েছেন। বিশ্বের দুই প্রধান পরাশক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, একে অপরের বিরুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য আটকে রাখার, বিভ্রান্তি এবং ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব ছড়িয়ে দেওয়ার এবং এমনকি ইচ্ছাকৃতভাবে ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগ করেছে। অনেক অন্যান্য দেশ ইচ্ছাকৃতভাবে মহামারীটির অগ্রগতির তথ্য মিথ্যা বা আটকে রেখেছে।

বৈশ্বিক সহযোগিতার অভাব কেবল এই তথ্য যুদ্ধেই নয়, বরং দুষ্প্রাপ্য চিকিৎসা সরবরাহ নিয়ে সংঘাতের মধ্যেও নিজেকে প্রকাশ করে। যদিও সহযোগিতা এবং উদারতার অনেক উদাহরণ রয়েছে, সমস্ত উপলব্ধ সংস্থান একত্রিত করতে, বিশ্বব্যাপী উত্পাদনকে যুক্তিযুক্ত করতে এবং সরবরাহের সুষ্ঠু বন্টন নিশ্চিত করার জন্য কোনও গুরুতর প্রচেষ্টা করা হয়নি। বিশেষ করে, "ভ্যাকসিন জাতীয়তাবাদ" একটি নতুন ধরনের বৈশ্বিক বৈষম্য তৈরি করে যে দেশগুলি তাদের জনসংখ্যাকে টিকা দিতে সক্ষম এবং যেগুলি নয়।

এটা দেখে দুঃখজনক যে অনেকেই এই মহামারীটির একটি সাধারণ সত্য বুঝতে ব্যর্থ হয়েছেন: যতক্ষণ না ভাইরাসটি সর্বত্র ছড়িয়ে পড়তে থাকে, ততক্ষণ কোনও দেশই সত্যিকার অর্থে নিরাপদ বোধ করতে পারে না। ধরুন ইসরায়েল বা যুক্তরাজ্য তাদের সীমানার মধ্যে ভাইরাস নির্মূল করতে পরিচালনা করে, কিন্তু ভারত, ব্রাজিল বা দক্ষিণ আফ্রিকার কয়েক মিলিয়ন মানুষের মধ্যে ভাইরাসটি ছড়িয়ে পড়ছে। ব্রাজিলের কিছু প্রত্যন্ত শহরে একটি নতুন মিউটেশন ভ্যাকসিনটিকে অকার্যকর করে দিতে পারে এবং সংক্রমণের একটি নতুন তরঙ্গ সৃষ্টি করতে পারে। বর্তমান জরুরী পরিস্থিতিতে, নিছক পরোপকারের আবেদন জাতীয় স্বার্থকে তুচ্ছ করার সম্ভাবনা নেই। যাইহোক, বর্তমান জরুরি পরিস্থিতিতে বৈশ্বিক সহযোগিতা পরার্থপরতা নয়। জাতীয় স্বার্থ নিশ্চিত করা অপরিহার্য।

বিশ্বের জন্য একটি অ্যান্টিভাইরাস

2020 সালে যা ঘটেছে তা নিয়ে আলোচনা বহু বছর ধরে প্রতিনিয়ত হবে। তবে সমস্ত রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে মানুষের অন্তত তিনটি প্রধান পাঠে একমত হওয়া উচিত।

প্রথম পাঠ: আমাদের ডিজিটাল অবকাঠামো রক্ষা করতে হবে। এই মহামারী চলাকালীন এটি আমাদের পরিত্রাণ হয়েছে, তবে এটি শীঘ্রই আরও খারাপ বিপর্যয়ের উত্স হতে পারে।

দ্বিতীয় পাঠ: প্রতিটি দেশের উচিত তার জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থায় আরও বেশি বিনিয়োগ করা। এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হয়, কিন্তু রাজনীতিবিদ এবং ভোটাররা কখনও কখনও সবচেয়ে সুস্পষ্ট পাঠ উপেক্ষা করতে পরিচালনা করেন।

পাঠ তিন: মহামারী নিরীক্ষণ ও প্রতিরোধের জন্য আমাদের একটি শক্তিশালী বিশ্বব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা উচিত। মানুষ এবং প্যাথোজেনের মধ্যে যুগ যুগ ধরে চলা যুদ্ধে, সামনের লাইন প্রতিটি একক মানুষের শরীরের মধ্য দিয়ে যায়। যদি এই লাইনটি গ্রহের কোথাও লঙ্ঘন করা হয় তবে সবাই বিপদে পড়ে। এমনকি স্বল্পোন্নত দেশের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদেরও স্বল্পোন্নত দেশের দরিদ্রতম মানুষকে রক্ষা করার ব্যক্তিগত স্বার্থ রয়েছে। যদি একটি নতুন ভাইরাস একটি বাদুড় থেকে কিছু প্রত্যন্ত জঙ্গলের একটি দরিদ্র গ্রামের মানুষের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়ে, তবে কয়েক দিনের মধ্যে সেই ভাইরাসটি ওয়াল স্ট্রিটে হাঁটতে পারে।

এই ধরনের একটি বিশ্বব্যাপী প্লেগ-বিরোধী ব্যবস্থার কঙ্কাল ইতিমধ্যেই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং আরও কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের আকারে বিদ্যমান। কিন্তু এই ব্যবস্থাকে সমর্থন করে এমন বাজেটগুলি নগণ্য এবং প্রায় কোনও রাজনৈতিক প্রভাব নেই৷ আমাদের এই ব্যবস্থাকে কিছু রাজনৈতিক প্রভাব এবং অনেক বেশি অর্থ দিতে হবে, যাতে এটি সম্পূর্ণরূপে জাতীয়তাবাদী রাজনীতিবিদদের ইচ্ছার উপর নির্ভরশীল না হয়। আমি আগেই বলেছি, আমি বিশ্বাস করি অনির্বাচিত প্রযুক্তিবিদদের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। এই ভূমিকা রাজনীতিবিদদের সংরক্ষণ করা উচিত. কিন্তু কিছু ধরণের স্বাধীন বিশ্ব স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ চিকিৎসা তথ্য সংকলন, সম্ভাব্য বিপদ নিরীক্ষণ, সতর্কতা জারি এবং সরাসরি গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য আদর্শ প্ল্যাটফর্ম হবে।

অনেক লোকের ভয় যে কোভিড -19 নতুন মহামারীর তরঙ্গের সূচনা করে। কিন্তু উপরের শিক্ষাগুলো বাস্তবায়িত হলে, কোভিড-১৯ শক আসলে মহামারী হ্রাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে। মানবতা নতুন প্যাথোজেনের উত্থান রোধ করতে পারে না। এটি একটি প্রাকৃতিক বিবর্তনীয় প্রক্রিয়া যা বিলিয়ন বছর ধরে চলছে এবং ভবিষ্যতেও চলবে। কিন্তু আজ মানবতার কাছে একটি নতুন প্যাথোজেনকে ছড়িয়ে পড়া এবং মহামারী হওয়া থেকে রোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং সরঞ্জাম রয়েছে।

যাইহোক, যদি কোভিড-১৯ 19 সালে ছড়িয়ে পড়তে থাকে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করে, বা 2021 সালে যদি আরও মারাত্মক মহামারী মানবজাতিকে আঘাত করে, তবে এটি কোনও অনিয়ন্ত্রিত প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা ঈশ্বরের কাছ থেকে শাস্তি হবে না।

এটি একটি মানবিক ব্যর্থতা হবে এবং - আরও স্পষ্টভাবে - একটি রাজনৈতিক ব্যর্থতা।

সূত্র: দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস, 27-28 ফেব্রুয়ারি 2021