সোভিয়েত রাশিয়া এবং পশ্চিম: মিথ এবং বিভ্রম যা খুব দীর্ঘ স্থায়ী হয়েছিল

একটি প্রশ্ন চিহ্ন সম্পর্কে 

এটা কি সিডনি ওয়েব ছিল?—?লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, ফ্যাবিয়ান সোসাইটির অ্যানিমেটর এবং লেবার পার্টির প্রতিষ্ঠাতা চিন্তাবিদদের একজন?—?কে তার বইয়ের 1941 সালের দ্বিতীয় সংস্করণ থেকে প্রশ্ন চিহ্ন সরিয়ে দিয়েছিলেন? ইউএসএসআর (স্ত্রী বিট্রিসের সাথে লেখা) সোভিয়েত কমিউনিজম: একটি নতুন সভ্যতা? (1935, 1950 সালের Einaudi এর ইতালীয় সংস্করণ)। অন্য কথায়, প্রশ্নটি বন্ধ: সোভিয়েত রাশিয়া একটি নতুন সভ্যতা। 

আমরা স্ট্যালিন যুগের মাঝামাঝি, মস্কোর বিচারের সাথে, 1929-1933 সালের কুলাকদের নির্মূলের ধারাবাহিকতায় গণ নির্বাসন। সার্জেজ ক্রোপাসেভ এবং ইভগেনিজ ক্রিঙ্কোর একটি সাম্প্রতিক গবেষণা, 1937 থেকে 1945 সাল পর্যন্ত ইউএসএসআর-এ জনসংখ্যার হ্রাস: সত্তা, ফর্ম, ইতিহাস রচনা (ফ্রান্সেসকা ভলপি, গোওয়্যার প্রকাশক দ্বারা ইতালীয় অনুবাদ) নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে: 1929 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত, যুদ্ধে, নিপীড়নের শিকার ছিল 19,5-22 মিলিয়ন, যার মধ্যে এক তৃতীয়াংশেরও কম নয় গুলি করা হয়েছিল বা বন্দী শিবিরে এবং নির্বাসনে মারা গিয়েছিল। 

এটা হবে যেমন গ্রামসি বলেছেন যে "প্রতিটি বিপ্লবী আন্দোলন রোমান্টিক, সংজ্ঞা অনুসারে", এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে উদার গণতন্ত্রের সংকটের কারণে বা সংস্কারবাদী দলগুলোর পরাজয়ের কারণে হবে, বাস্তবতা হল একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। পশ্চিমা বুদ্ধিজীবীদের, যার মধ্যে ওয়েব ছিলেন একটি শ্রেষ্ঠত্ব, সোভিয়েত রাশিয়ার মিথের কাছে আত্মসমর্পণ করে। 

ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত মিথের উজ্জ্বল চিত্র গ্রহের প্রতিটি জায়গায় পুরো প্রজন্মকে পুষ্ট করেছে। তার সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ পাবলিক বুদ্ধিজীবী জর্জ বার্নার্ড শ তার বাড়ির অগ্নিকুণ্ডে যে কয়েকটি ছবি রেখেছিলেন তার মধ্যে ছিল স্ট্যালিনের প্রতিকৃতি এবং তার বাঁদিকে লেনিনের প্রতিকৃতি। ফিন্টান ও'টুল, জাজিং শ'-এর লেখক, আইরিশ বুদ্ধিজীবীর স্ট্যালিনের উপর ক্রাশের গল্প বলেছিলেন যিনি সন্দেহবাদকে তাঁর বিশ্বদর্শনের ভিত্তি তৈরি করেছিলেন। নিউ ইয়র্কের সংবাদপত্র, রাশিয়ান প্রেস এবং ক্রেমলিনের বিপরীতে, সংবাদপত্রের অপ-এড এলাকায়, "রেড সেঞ্চুরি" শিরোনামের একটি বিশেষ স্থান স্থাপন করে এই বার্ষিকীকে যথেষ্ট জায়গা দিয়েছে যেখানে কয়েক ডজন প্রবন্ধকে স্বাগত জানানো হয়েছিল এবং রাশিয়ান ইতিহাস এবং রাজনীতিতে পণ্ডিত এবং বিশেষজ্ঞদের অবদান। 

একটি মৌলিক গবেষণায় ফিরে যান 

এখানেও, মার্সেলো ফ্লোরেসের একটি বই, সোভিয়েত রাশিয়ার চিত্র, ইতিহাস এবং রাজনীতির অনুরাগীদের জন্য অবশেষে উপলব্ধ। লেনিন এবং স্ট্যালিনের পশ্চিম এবং ইউএসএসআর (1917-1956), পি. 550, 18,99 ইউরো (ইবুক 9,99), goWare প্রকাশক। এটি একটি অনন্য এবং অপরিবর্তনীয় বই, একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়ার ফলাফল যা বিশ্লেষণ করে, বিশাল ডকুমেন্টেশনের মাধ্যমে, পশ্চিমা চোখ কীভাবে লেনিন এবং স্ট্যালিনের অধীনে সোভিয়েত রাশিয়ার বাস্তবতার সাথে নিজেদের পরিমাপ করেছে।

দ্য ইমেজ অফ সোভিয়েত রাশিয়ার এই নতুন প্রকাশের কারণ, অন্যদিকে, এই বিষয়ে সঠিকভাবে নিহিত যে এই বিষয়ে খুব কম অবদান রয়েছে, যা শততম উপলক্ষে এটিকে পুনরায় প্রস্তাব করা এখনও কার্যকর করে তোলে। রাশিয়ান বিপ্লবের বার্ষিকী। রাশিয়ান বিপ্লবের উপর অধ্যয়ন, সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর, লেনিন এবং স্ট্যালিনের উপর, এক শতাব্দীর শেষ ত্রৈমাসিকে বিশাল অগ্রগতি করেছে, অর্থাৎ সাম্যবাদের চূড়ান্ত সংকট এবং ইউএসএসআর-এর পতনের পর থেকে: ইতিহাসগ্রন্থ সম্পূর্ণরূপে নবায়ন করা হয়েছে, অ্যাক্সেসযোগ্য। ডকুমেন্টেশনগুলি একটি চিত্তাকর্ষক উপায়ে বহুগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, সাক্ষ্যগুলি পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে এবং কমিউনিজমের বছরগুলিতে লুকানো এবং সেন্সর করা উত্পাদনের একটি বড় অংশ উপলব্ধ করা হয়েছে। 

অন্যদিকে, ইউএসএসআর, বিপ্লবের উপর, এর তাৎক্ষণিক এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলের উপর পশ্চিমা দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কিত বক্তৃতাটি ভিন্ন, যা একটি বহুলাংশে অনাবিষ্কৃত বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, যদি আমরা কিছু দুর্দান্ত কিন্তু বিচ্ছিন্ন অবদান বাদ দেই (সোফি কোউর, La grande lueur à l'Est: Les Français et l'Union sovietique, Seuil, Paris, 1999; Sophie Coeuré and Rachel Mazuy, Cousu de fil rouge. Voyages des intellectuels français en Unione Sovietiques, David Paris2012, CNRS, CNRS1921 ফক্স, শোকেসিং দ্য গ্রেট এক্স-পেরিমেন্ট। কালচারাল কূটনীতি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে পশ্চিমী দর্শক 1941–2012, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, নিউ ইয়র্ক, XNUMX)। সৌভাগ্যবশত, মার্সেলো ফ্লোরেস বইটি ফিরে এসেছে, যার মধ্যে আমরা আপনাকে ভূমিকা অফার করছি। 
 
একটি দীর্ঘস্থায়ী পৌরাণিক কাহিনী... তার? সত্ত্বেও 

ইউএসএসআর-এর, এই দেশে আগ্রহ খুব সীমিত ছিল। প্রায় দশ বছরে এটি গণমাধ্যমের প্রায় প্রতিদিনের মনোযোগের বিষয় হয়ে ওঠে এবং সোভিয়েত ইতিহাসে গর্বাচেভ যে গতিশীলতাকে প্রভাবিত করেছিল তা ব্রেজনেভিয়ান যুগের স্থবিরতাকে সম্পূর্ণরূপে উল্টে দিয়েছিল। 

এই কাজটি একটি দীর্ঘমেয়াদী গবেষণার ফলাফল, প্রাথমিকভাবে প্রথম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনার বছরগুলিতে ইউএসএসআর-এর আমেরিকান ইমেজ পরীক্ষা করা এবং তারপরে রাশিয়ার প্রতি পশ্চিমের মনোভাবের বিস্তৃত থিমে প্রসারিত করা হয়েছিল। লেনিন এবং স্ট্যালিনের। প্রকৃতপক্ষে, জর্জিয়ান একনায়কের আধিপত্যের প্রায় ত্রিশ বছরের মধ্যেই পশ্চিমে ইউএসএসআর-এর পৌরাণিক কাহিনী তৈরি হয়েছিল, যা 1956-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে শীর্ষে পৌঁছেছিল, XNUMX সালে উত্থান-পতনের পরে চূড়ান্ত মুহূর্তটি খুঁজে পেয়েছিল। . স্পষ্টতই, এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়নি, এবং স্পুটনিক এবং জুরিজ গ্যাগারিনের মহাকাশের শোষণ যে মুগ্ধতা সারা বিশ্বে প্রয়োগ করেছিল তা সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত হয়েছিল। 

যাইহোক, এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী যা এখন নিম্নগামী ঢাল নিয়েছিল, যা তার সম্পদগুলিকে নিঃশেষ করে দিয়েছিল এবং নিজেকে পুনর্নবীকরণ করতে অক্ষম ছিল। যদিও আংশিকভাবে অক্টোবরের মিথের সাথে যুক্ত, যা রাশিয়ান বিপ্লবের খবরের সাথে প্রায় একই সময়ে পশ্চিমে ছড়িয়ে পড়ে, লেনিনের এবং স্তালিনের রাশিয়ার মিথটি ছিল একটি নতুন সত্য: চরিত্রগুলির জন্য এটি অনুমান করা হয়েছিল, তবে মাত্রার জন্যও, বিস্তৃতি, সামাজিক গোষ্ঠী এটি জড়িত। 

একটি দ্বিদলীয় মিথ 

শুরু থেকেই স্পষ্ট হবে, গণতান্ত্রিক পশ্চিমের দেশ ফ্রান্স, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত ছিল। এই দেশগুলিতে আন্তঃযুদ্ধের বছরগুলিতে যে উদারনৈতিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা টিকে থাকতে পেরেছিল তা সমস্ত রাজনৈতিক প্রবণতাকে অনুমতি দিয়েছে?—?বিপ্লবী থেকে প্রতিক্রিয়াশীল, উগ্র থেকে রক্ষণশীল?—?নিজেকে ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতার বিরুদ্ধে পরিমাপ করতে শ্বাসরোধ না করে, শুধুমাত্র শর্তাধীন নিজেদের এবং সময়ের ঐতিহাসিক ঘটনা দ্বারা. 

গণতন্ত্র, অবশ্যই, অন্যত্রও টিকে ছিল, কিন্তু এই দেশগুলি ছিল যাদের সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক প্রভাব সর্বাধিক ছিল, যেখানে ইউএসএসআর সমস্যাটি যে ধারাবাহিকতা এবং সংমিশ্রণে অভিজ্ঞ হয়েছিল তা সবচেয়ে স্পষ্ট ছিল, যার রায় এবং মনোভাব সোভিয়েত ইউনিয়ন বেশি যত্নশীল ছিল। 

যতদূর সম্ভব স্থান দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছিল, ইতালি এবং জার্মানিকেও, এই সচেতনতায় যে এই দেশগুলির ফ্যাসিবাদী অভিজ্ঞতা গণতন্ত্রের সাথে তুলনীয় নয়। মুসোলিনির শাসনব্যবস্থা যে আগ্রহের সাথে ইউএসএসআরকে দেখেছিল, বিশেষ করে এর আরও বামপন্থী প্রান্তে, তা শিল্প বিশ্বের মনোভাব এবং ইউএসএসআর-এ ইতালীয় ভ্রমণকারীদের বৈচিত্র্য এবং পরিমাণে প্রতিফলিত হয়। 

জার্মানির ক্ষেত্রে, অক্টোবর বিপ্লবের পর প্রথম দশকে জার্মানির রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক বিশ্ব সোভিয়েত ইউনিয়নের ইতিহাস এবং বাস্তবতার সাথে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল, যেমনটি নাৎসি বিজয়ের পরে রচিত কয়েক ডজন ভ্রমণ কাহিনী দ্বারা প্রমাণিত। বিরল নাৎসি-বিরোধী জার্মান শরণার্থীদের একটি বৃহৎ উপনিবেশকে স্বাগত জানানোর ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর ভূমিকা উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এটি স্পষ্টতই এই গবেষণার কেন্দ্রস্থল থেকে একটি ভিন্ন সমস্যা তৈরি করেছে। 

মোট ফ্রেস্কো 

আমার পুনর্গঠন যে উপাদানের উপর ভিত্তি করে তা আরও বিশ্লেষণাত্মক এবং বিশদভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমিই প্রথম সচেতন যে বইটির প্রতিটি অধ্যায় এবং কখনও কখনও প্রতিটি অনুচ্ছেদ স্বাধীন গবেষণার বিষয় হওয়ার যোগ্য ছিল, যেমনটি সত্যিই কিছু ক্ষেত্রে ঘটেছে। 
যাইহোক, একটি সিন্থেটিক অফার করার সম্ভাবনা, এবং সেইজন্য অগত্যা আরও অসম্পূর্ণ, ছবি আমার কাছে আরও আকর্ষণীয় পছন্দ বলে মনে হয়েছিল। মৌখিক উত্স ব্যবহার না করার কারণগুলি সহজ: ইতিহাসের এই গুরুত্বপূর্ণ শাখার সাথে আমার পরিচিতির অভাব এবং এটি প্রথম স্থানে যে পদ্ধতিগত দক্ষতা প্রদান করে; কিন্তু তাদের খুঁজে বের করতে অসুবিধা, একটি পুনর্বিবেচিত গল্পের অস্পষ্টতা, বইয়ের বেশিরভাগ নায়কের অন্তর্ধান। 

তাই আমি একজাতীয় উত্স ব্যবহার করতে পছন্দ করি, আমার মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে কার্যকরী পরিবর্তনের উপর কেন্দ্রীভূত করে যা, প্রকাশ্যে এবং ঐতিহাসিকভাবে, ইউএসএসআর-এর চিত্র প্রায় চল্লিশ বছর ধরে চলে এসেছে। ব্যক্তিগত গল্প এবং ব্যক্তিদের মনোবিজ্ঞানের জন্য মনোযোগ তাই এই অগ্রাধিকারের স্বার্থে নির্দেশিত হয়েছে। 

আমি আফসোস করি, অবশ্যই, আমি সংগৃহীত সমস্ত উপাদান ব্যবহার করতে পারিনি, বা এটির প্রাপ্য প্রশস্ততা সহ, বিশেষ করে যখন ভ্রমণকারীদের মতো প্রথম হাতের সাক্ষ্য নিয়ে কাজ করছি। এছাড়াও এই ক্ষেত্রে একটি সামগ্রিক ফ্রেস্কোর পছন্দটি খুব ধনী এবং দুর্ভাগ্যবশত প্রায়শই ভুলে যাওয়া এবং অবমূল্যায়ন করা উত্সগুলির মূল্যায়নের ক্ষতি করে। যে চরিত্রগুলো পাঠকদের কাছে গ্রন্থপঞ্জিতে একটি নাম ছাড়া আর কিছুই হবে না তারা আমার জন্য জ্ঞান, প্রতিফলন এবং তুলনার একটি খুব দরকারী উৎস। 

এটা প্রতীয়মান হবে যে কিছু প্রত্যক্ষদর্শী অভিযোজন, সংবেদনশীলতা, তারা যে রায় প্রকাশ করেন তার ক্ষেত্রে অন্যদের তুলনায় আমার কাছাকাছি। এগুলি বিভিন্ন এবং কখনও কখনও বিপরীত চরিত্র, সবসময় একক রাজনৈতিক বা সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বের জন্য দায়ী নয়। তাদের প্রতি সহানুভূতি আমাকে অন্যদের ব্যবহার করতেও বাধা দেয়নি, তথ্য ও পরামর্শে সমানভাবে সমৃদ্ধ, আজকের ইতিহাসগ্রন্থ বা সেই সময়ের বিচারের দ্বারা প্রিপ্যাকেজ করা ক্লিচগুলিতে সমতল না করে। বইয়ের কোর্সে আপনার সাথে দেখা সমস্ত চরিত্র আমার জন্য প্রশ্ন, উত্তর, চাহিদা, বাস্তব মনোভাবের জন্য একটি বাহন হয়েছে। একাধিক ক্ষেত্রে, সর্বোপরি, আমার গবেষণার সময় ব্যক্তিগত চরিত্রগুলির মূল্যায়ন, বিচার, মূল্যায়ন এবং প্রাসঙ্গিককরণের পদ্ধতি আমূল পরিবর্তিত হয়েছে। তাই আমি আশা করি যে পাঠক, যদিও তিনি আমার যুক্তিগুলি ভাগ করতে না আসেন, তবে আমি তার বিশ্বাসকে সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট উপাদান সংগ্রহ করেছি এবং সম্ভবত সেগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে সক্ষম হবেন। 

ইতিহাস, একটি অসীম ধাঁধা 

এই ক্ষেত্রে কখনও আমি নিজেকে বিশ্বাস করিনি যে ইতিহাস হল এক ধরণের অসীম ধাঁধা, যার মধ্যে একাধিক সম্ভাবনা রয়েছে, সমস্ত আংশিক এবং অসম্পূর্ণ। তখন ঐতিহাসিকের লক্ষ্য হল এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করা যা সম্ভব গোলাকার, বৈশ্বিক এবং সুসংগত, আজকের চাহিদা, প্রশ্ন এবং সংবেদনশীলতাকে অধ্যয়ন করা যুগের জটিল বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে। সেই সময়ের প্রেক্ষাপটের অবিচ্ছিন্ন রেফারেন্স রায় এড়াতে বা অবস্থান না নেওয়ার উপায় নয়, এটি কি একটি প্রচেষ্টা?—?প্রয়োজনীয় এবং অপরিহার্য?—?সমস্ত অভিজ্ঞতা থেকে নিজেকে গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য যা শেষ হয়ে গেছে এবং যা হয়েছে? এর নিজস্ব এবং অপূরণীয় পদ্ধতি। 

এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, আমার লক্ষ্য ছিল পশ্চিম এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে সম্পর্কের প্রশস্ততা, গভীরতা, উচ্চারণ এবং দ্বন্দ্ব দেখানো। বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত ফিল্টারটি ছিল বুদ্ধিজীবীদের, সংস্কৃতির বিশ্বের, নিঃসন্দেহে উপলব্ধি বৃদ্ধি এবং ইউএসএসআর-এর চিত্র প্রেরণে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাহনগুলির মধ্যে একটি। লেখক, সাংবাদিক, শিল্পী এইভাবে প্রকৌশলী, ডাক্তার, প্রযুক্তিবিদ, কূটনীতিক এবং রাজনীতিবিদদের পাশাপাশি একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত উত্স প্রতিনিধিত্ব করে। এই কারণে আমি সরাসরি বর্ণনাকে সর্বাধিক স্থান দেওয়ার জন্য বেছে নিয়েছি, ব্যাপক ব্যবহার করে?—?কারো জন্য, সম্ভবত অত্যধিক?—?উদ্ধৃতিগুলির। 

এটি উৎসের আড়ালে লুকানোর উপায় ছিল না, কারণ যে প্রেক্ষাপটে সেগুলিকে স্থান দিতে হবে তার নির্বাচন এবং পছন্দ ঐতিহাসিক হিসাবে আমার বিষয়বস্তু রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। পরিবর্তে, এটি একটি ক্লান্তিকর, দীর্ঘ, কখনও কখনও কঠিন কাজ ছিল কারণ আমাকে বাতিল করতে হয়েছিল, অর্ধেক করতে হয়েছিল, পাঠ্যগুলি ভুলে যেতে হয়েছিল যার আগ্রহ সময়ের সাথে বেড়েছে। আমি আশা করি সেই ট্র্যাজিক এবং স্থূল, বেপরোয়া এবং সাদাসিধে, নিষ্ঠুর এবং দৃষ্টিভঙ্গির অনুভূতি যা সেই সময়ের জলবায়ুর সাথে সম্পর্কিত ছিল। উত্স এবং চরিত্রগুলিকে নিজের পক্ষে কথা বলতে দেওয়ার দাবি না করে, আমি আমার হস্তক্ষেপকে পছন্দ, সংযোগ, নির্বাচন, প্রসঙ্গকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছি। আমার পুনর্গঠনের পরম নায়ক একটি ব্যাখ্যা নয়, কিন্তু একটি বাস্তবতা; একটি বিশ্ব যা ইউএসএসআর-এর সাথে তার সম্পর্কের মধ্যে একটি উজ্জ্বল এবং যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিফলন খুঁজে পেয়েছে যা পরীক্ষা করার মতো। 
 
মার্সেলো ফ্লোরেস ট্রিস্টে (1975-1992) এবং সিয়েনা (1994-2016) বিশ্ববিদ্যালয়ে সমসাময়িক ইতিহাস, তুলনামূলক ইতিহাস এবং মানবাধিকারের ইতিহাস পড়াতেন, তিনি ওয়ারশ দূতাবাসে সাংস্কৃতিক অ্যাটাশে ছিলেন (1992-1994) এবং বর্তমানে, বৈজ্ঞানিক পরিচালক। মিলানের ফেরুসিও প্যারি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটের।