রাশিয়ান আগ্রাসনের এক বছর পরইউক্রেইন্ কিছু দিনের মধ্যে কিয়েভের বৈধ সরকারকে বহিষ্কার করার এবং তার জায়গায় "সম্মানিত ব্যক্তিদের" বসানোর অভিপ্রায়ে, যেমন তিনি বলেছিলেন বার্লুসকোনির, কিছু নির্দিষ্ট পয়েন্ট সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: সামরিক ব্লিটজ এর পুতিন এটা ব্যর্থ,পশ্চিম ঐটা একটা মস্কো কাপুরুষ, দুর্নীতিবাজ, পেডোফাইল এবং অবিশ্বাসী হিসাবে আঁকেন এবং তাই কোনও প্রতিক্রিয়া করতে অক্ষম, পরিবর্তে তিনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তিনি নিজেকে সংকুচিত করেছিলেন, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে গণতন্ত্র এবং স্বাধীনতা রক্ষা করতে হবে, আন্তর্জাতিক সহাবস্থানের নিয়ম দায়মুক্তির সাথে পদদলিত করা যাবে না। রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, খেলাটি আগের চেয়ে আরও উন্মুক্ত। রাশিয়া e চীন তারা যাকে তারা আমেরিকান "আধিপত্য" বলে তা ধ্বংস করতে চায়, এবং তারা পুরো বিশ্বে ভ্রমণের দিক নির্দেশ করে নিয়ম-কানুন পরিচালনা করতে চায়। পুতিনের দৃষ্টিতে একটি সামরিকভাবে দুর্বল ইউরোপ, এবং কয়েক মাস আগে পর্যন্ত রাশিয়ার শক্তির উত্সের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল। পুতিনের লোকেরা স্পষ্টভাবে বলেছে: মার্কিন তাদের মহাদেশ ছেড়ে অবসরইউরোপা কার সাথে নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার খেলা খেলবেন তা সিদ্ধান্ত নিতে স্বাধীন। ইউরোপীয় দেশগুলির উচিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরামর্শদাতা রাশিয়ার সাথে প্রতিস্থাপন করা উচিত যা ইউরোপীয়দের মতো নিরস্ত্র রাষ্ট্রগুলির সুরক্ষার জন্য পারমাণবিক ছাতা দেওয়ার জন্য সমানভাবে সক্ষম।
রাশিয়া-ইউক্রেন: পুতিনের দৃষ্টিতে ইউরোপ
এগুলি হল সুস্পষ্ট পরিকল্পনা যা আমেরিকান রাষ্ট্রপতি সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ওয়ারশতে বক্তৃতায় অত্যন্ত স্পষ্টতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন: পশ্চিম গণতন্ত্র এবং স্বাধীনতার জন্য একটি সাধারণ অনুভূতি দ্বারা আবদ্ধ। এবং এর পতাকা নামানোর কোন ইচ্ছা নেই।
ইউরোপ জুড়ে এবং বিশেষ করে ইতালিতে অনেক নাগরিকের জন্য আমরা যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি তার গভীর অর্থ বোঝা কঠিন। এত বাজে কথা বলা হয় যে এটি জলকে ঘোলা করে ফেলে। প্রথম স্থানে, আক্রমণকারী এবং আক্রমণকারী একই স্তরে স্থাপন করা হয়। অবশ্যই - বলা হয় - পুতিন সবচেয়ে বড় দোষ বহন করে, কিন্তু Zelensky এটি ডনবাসের বিচ্ছিন্নতাবাদীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য দোষী নয় এবং কারণ এর গণতন্ত্র ভঙ্গুর এবং দুর্নীতিগ্রস্ত। এটা বলা যায় না যে তারা নাৎসি, তবে তারা অবশ্যই ধর্মান্ধ ও দুষ্ট জাতীয়তাবাদীদের অনুপ্রবেশ করেছে। এইভাবে সবাই খারাপ হয়ে যায় এবং দুর্বলতমকে রক্ষা করার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা অকেজো হয়ে যায়। সেইসাথে এটি থেকে আপনার হাত ধোয়া এবং তাদের নিজেদের জন্য এটি সাজান হতে পারে. আর তাই আর অস্ত্রের চালান নেই।
তারপর বলা হয় যে ইউক্রেনের মাটিতে আসলে যা যুদ্ধ করা হচ্ছে তা হল একটি প্রক্সি যুদ্ধ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়াকে দুর্বল করতে চেয়েছিল। পুতিন নামকরণের সামনে তার শেষ বক্তৃতায় এটি পরিষ্কার করেছিলেন: আমরা পশ্চিমাদের দ্বারা আক্রমণ করেছি এবং পিষ্ট হওয়া এড়াতে আমাদের প্রতিরোধমূলক সামরিক পদক্ষেপ নিতে হয়েছিল। বাইডেন তার বক্তৃতার একটি অনুচ্ছেদে এই বিষয়টির প্রতি জোর দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যা ভাষ্যকারদের দ্বারা খুব বেশি মূল্য দেওয়া হয়নি: ন্যাটো কখনও আক্রমণাত্মক মনোভাব গ্রহণ করেনি, এটি মস্কোর দরজায় ঘেউ ঘেউ করেনি, এটি রাশিয়াকে ভেঙে দিতে বা বাধ্য করতে চায় না। পশ্চিমা জীবনধারা।
তারপরে আমাদের শান্তিবাদীদের অভিযোগ রয়েছে যে ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য রয়েছে এবং তারা কোনও শক্তিশালী শান্তি উদ্যোগ নিচ্ছে না। যে যুদ্ধ আমাদের অনেক খরচ করছে এবং ইউক্রেনীয়দের একগুঁয়ে প্রতিরোধ বিপুল সংখ্যক মৃত্যু, বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি এবং বস্তুগত ধ্বংসের কারণ হচ্ছে। পশ্চিমাদের অভিযুক্ত করা হয়, এমনকি আমাদের সেনাবাহিনীর অনেক প্রাক্তন জেনারেলরা (কিন্তু তারা কোথায় পড়াশোনা করেছেন?) এই সত্যের জন্য যে আমরা একটি যুদ্ধ শুরু করেছি যে এটি কীভাবে শেষ হতে পারে তার কোনো ধারণা না রেখেই। যুদ্ধটি আমাদের দ্বারা শুরু হয়নি এবং বাস্তবতাগুলি দেখায় যে কোনও প্রতিক্রিয়া শুরু করার আগে আমাদের কিছু সময় লেগেছিল যা সর্বদা মধ্যপন্থী এবং অ-আক্রমনাত্মক ছিল, বাস্তবে আমাদের স্পষ্ট ধারণা রয়েছে এবং সমস্ত পশ্চিমা নেতারা পুনর্ব্যক্ত করেছেন। : পুতিনকে অবশ্যই নিজেকে বোঝাতে হবে যে তিনি যুদ্ধক্ষেত্রে জিততে পারবেন না এবং তাই নিজেকে উপলব্ধ দেখাতে হবে এবং তার দেশের নিরাপত্তা সমস্যা এবং তার নেতৃত্বকে বাস্তবসম্মত ভিত্তিতে মোকাবেলা করতে হবে, তার প্রতিবেশীদের সাথে এবং পশ্চিমা অংশীদারদের সাথে সঠিক সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করতে হবে যারা, এটি করবে প্রত্যাহার করা, শতাব্দীর শুরুতে খোলা অস্ত্র সঙ্গে রাশিয়া স্বাগত.
এবং এখানে আমরা যা ঘটছে তার অর্থ বোঝার জন্য একটি মৌলিক পয়েন্টে পৌঁছেছি।
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ: ইউরোপের দুর্বলতা পুতিনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে জ্বালিয়েছে
পুতিন পশ্চিমের আগ্রাসন রোধ করতে, তার বিস্তৃত শক্তিকে ধারণ করার জন্য - যেমন তিনি বলেছেন - নড়াচড়া করেননি, তবে বিপরীতে তিনি ইউক্রেনের উপর এবং তারপরে সম্ভবত প্রাক্তন সোভিয়েত কক্ষপথের অন্যান্য দেশগুলিতে আঘাত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, কারণ তিনি মূল্যায়ন করেছিলেন ইউরোপের দুর্বলতা, কাবুল থেকে বিপর্যয়কর পশ্চাদপসরণ, মধ্যপ্রাচ্যকে সৌদি আরব সহ প্রথম আগতদের দর্শনীয় স্থানের কাছে ছেড়ে দেওয়া, ফরাসি ও ইতালীয়দের আফ্রিকা থেকে পশ্চাদপসরণ, যা তাদের কাছে রয়েছে, দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচ্ছিন্ন হওয়ার ইচ্ছা। রাশিয়া ও তুরস্কের প্রভাবে লিবিয়া ও সেল দেশগুলোকে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ছেড়ে দেয়। মোটকথা, এটা আমাদের দুর্বলতা যা একটি দরিদ্র দেশের প্রধান হিসেবে পুতিনের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে পুষ্ট করেছে যেটি শুধুমাত্র যথেষ্ট সামরিক শক্তির অধিকারী (কল্পনার চেয়ে কম) এবং তাই বিশ্বে নিজেকে জাহির করার একমাত্র উপায় রয়েছে: এটি প্রদর্শন করা যে এটি করতে পারে। অন্য সবাইকে ভয় দেখান।
এখন এটা কিভাবে বের হয়? যুদ্ধক্ষেত্র এবং কূটনীতি নিবিড়ভাবে জড়িত। চীনা শান্তি পরিকল্পনার বাইরে, যা সম্ভবত বাস্তব আলোচনার দিকে একটি পদক্ষেপ হতে পারে, এটি স্পষ্ট যে একদিকে ইউক্রেনকে সমর্থন অব্যাহত রাখা প্রয়োজন, এবং অন্যদিকে সত্যের সাথে প্রদর্শন করা প্রয়োজন (অর্থাৎ রাশিয়ান ভাষায় সরাসরি আক্রমণ সীমিত করে) ভূখণ্ড) এবং কূটনীতির সাথে যে ন্যাটোর উদ্দেশ্য রাশিয়ান শাসনের পরিবর্তন বা ফেডারেশনের বিভক্তির মতো নয়। মাটিতে তখন দেখা যাবে যে যুদ্ধরত দেশগুলোর সীমানা কী হবে এবং সীমান্ত অঞ্চলের সংখ্যালঘুদের কী স্বায়ত্তশাসন দেওয়া যেতে পারে।
রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ: এক বছরের ট্র্যাজেডির পরে আপনি কীভাবে এটি থেকে বেরিয়ে আসবেন?
একটি বিষয় স্পষ্ট: যতক্ষণ না ইউরোপীয় শাসক শ্রেণী এবং অন্যান্য গণতন্ত্রের লোকেরা, ইতালীয়দের উল্লেখ না করে, অনিশ্চয়তা দেখায়, প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক অস্ত্রের মধ্যে ছাগলের পশমের পার্থক্য করার ধারণা দেয়, অর্থাৎ যতক্ষণ না তারা দেয়। পুতিনের কাছে আশা করি যে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া পশ্চিমা শিবিরকে বিভক্ত করতে পারে, তারপরে একটি সত্যিকারের শান্তি টেবিল বা যুদ্ধবিরতি হবে না যা দুই প্রতিযোগীর কোনটির জন্যই কোন অর্থ বহন করে না। আমাদের রাজনৈতিক নেতাদের কথা বলার আগে সাবধানে চিন্তা করা উচিত এবং এমনকি বিভিন্ন শান্তি মিছিলও আগ্রাসী এবং আক্রমণকারীকে একই স্তরে স্থাপন করা উচিত নয়, প্রাচ্যের উদার শাসনের সাথে পশ্চিমের স্বাধীনতা যেখানে সাংবাদিকদের হত্যা করা হয় এবং বিরোধীদের কারাগারে পাঠানো হয়। বা নির্বাসিত।
এই নাটকীয় যুদ্ধ থেকে ইউরোপকে শিক্ষা নিতে হবে। কয়েক শতাব্দী ধরে এটি বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করেছে। এখন তিনি অবশ্যই অতীতের গৌরব পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্য রাখবেন না, তবে তিনি যদি নতুন বিশ্বব্যবস্থায় ভূমিকা পালন করতে চান তবে তাকে স্বীকার করতে হবে যে তাকে অবশ্যই তার অলসতা থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং একটি যুক্তিসঙ্গত, কূটনৈতিক, কিন্তু পর্যাপ্তভাবে সশস্ত্র কণ্ঠও থাকতে হবে। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও অস্ত্রের একটি কূটনৈতিক ভূমিকা রয়েছে কারণ তারা বন্ধুদের নিরাপত্তা দেয় এবং শত্রুদের মধ্যে ভয় জাগিয়ে তোলে।
