দ্রুত অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যাগত বৃদ্ধি সহ একটি দেশ যা সঠিকভাবে ভূমধ্যসাগর এবং মধ্যপ্রাচ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে চায়। এটি একটি ইসলামিক দেশ, তবে একটি ইউরোপীয় দেশ। এই সব, সমসাময়িক তুরস্ক.
এর ঐতিহ্যগত নীতিটি ইউরোপীয় ইউনিয়নে পূর্ণ একীকরণের লক্ষ্যে, কিন্তু এই লক্ষ্যটি অনেক সদস্য রাষ্ট্রের নীতি দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। তাই এটি একটি স্বায়ত্তশাসিত আঞ্চলিক ভূমিকা পালন করার চেষ্টা করছে, কিন্তু অনেক অসুবিধা এবং অল্প সাফল্যের সম্মুখীন হয়েছে (এগুলি বাদে, যদিও গুরুত্বপূর্ণ, অর্থনৈতিক এবং বাণিজ্যিক)
ইসরায়েলের সাথে এর পুরানো সম্পর্ক সংকটে রয়েছে, তবে তার কঠিন প্রতিবেশী: সিরিয়া এবং ইরানের সাথেও তাই। আরব বিশ্বের কিছু, এবং বিশেষ করে মিশরে, তারা এর সাংবিধানিক এবং রাজনৈতিক মডেল দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে দাবি করে, কিন্তু বাস্তবে তারা এখনও এটি থেকে অনেক দূরে এবং এটি পুরোপুরি বুঝতে পারে বলে মনে হয় না। এখন একটি নতুন সংঘাত দেখা যাচ্ছে তুরস্ককে গ্রীক সাইপ্রিয়ট রাষ্ট্র (ইইউ-এর সদস্য) এবং আইসালের বিরুদ্ধে, অফশোর তেলক্ষেত্রের শোষণে তুর্কি সাইপ্রিয়ট স্বার্থ রক্ষায়।
তবে এবার সংঘর্ষ অনেক বেশি গুরুতর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। গ্রীক সাইপ্রিয়ট সরকার ইতিমধ্যে ইইউ এবং তুরস্কের মধ্যে আলোচনার কয়েকটি অধ্যায়কে অবরুদ্ধ করছে, এইভাবে তাদের ইতিবাচক উপসংহারে বাধা দিচ্ছে। আঙ্কারা স্পষ্টভাবে "সত্যের মুহূর্ত" পেতে হাত জোর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যাই হোক না কেন খরচ।
এটা সম্ভব যে এরদোগান, মধ্যপ্রাচ্যে চলমান গভীর পরিবর্তনের দ্বারা প্ররোচিত এবং সম্ভবত অর্থনৈতিক সংকট যা ইউরোপীয় মডেলকে কম আকর্ষণীয় করে তোলে, তার পিছনে তার সেতুগুলি পোড়ানোর চেষ্টা করবে। ইউরোপের ভিতরে বা বাইরে, তবে অনিশ্চিত এবং অসীম প্রত্যাশার লিম্বোতে আর নেই।
এটি একটি বিপজ্জনক পছন্দ, সম্ভবত ফুসকুড়ি, যা তুরস্ককে মারাত্মকভাবে ক্ষতি করতে পারে, তবে এর মধ্যে অবশ্যই ইউরোপের ক্ষতি করবে। এই ধরনের চ্যালেঞ্জের প্রতিক্রিয়া সাইপ্রাস এবং এর তেলের সমস্যা বা ইস্রায়েলের সমস্যাগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে না, তবে কৌশলগত হতে হবে: ইউরোপ যদি এখনও তুরস্কের প্রতি আগ্রহী থাকে, যেমনটি হওয়া উচিত, তবে এটি অবশ্যই মৌলিক উত্তর দিতে সক্ষম হবে। আঙ্কারা থেকে প্রশ্ন উঠেছে: তুরস্কের ভবিষ্যতকে কি এখনও ইউরোপীয় বলা যেতে পারে?
