ব্যাংকিং সমস্যা ইউরোপে বাড়ি ফিরছে। দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস তার সপ্তাহান্তের সম্পাদকীয় আবারও ডয়েচে ব্যাঙ্ককে উৎসর্গ করে, এবং বিস্ময় প্রকাশ করে যে - আনুষঙ্গিক অসুবিধার বাইরেও - ব্যাঙ্কের এখনও একটি কার্যকরী ('ভালো') ব্যবসায়িক মডেল আছে কিনা৷ জার্মানিতে এর ব্যবসার ভিত্তি মাটির ভিত্তির উপর স্থাপিত হয়, জার্মান ব্যবসায়গুলি নগদ অর্থে ভরপুর এবং কোন ঋণের প্রয়োজন নেই৷ বিনিয়োগ ব্যাংকিং কার্যক্রম লাভজনক নয় এবং নিয়ন্ত্রকদের (আমেরিকান, ইউরোপীয়রা খুব কমই বড় খেলোয়াড়দের বিরক্ত করে) এবং অনিশ্চিত মূল্যায়নের গেমগুলির সাথে মামলার একটি ভারী উত্তরাধিকার রেখে গেছে।
জার্মান কর্তৃপক্ষ, ইতিমধ্যে, বুঝতে পেরেছে যে জনসমর্থনের পথটি জামিনের হুমকির দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে - ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলির বেলআউটগুলিতে অযৌক্তিকভাবে কঠোর লাইন আরোপ করার জন্য ধন্যবাদ৷ ক্রাইসিস ম্যানেজমেন্টের হাতিয়ার না হয়ে, সিঙ্গেল রেজোলিউশন মেকানিজম একটি স্ট্রেইটজ্যাকেট হয়ে উঠেছে যা কর্তৃপক্ষকে সুশৃঙ্খলভাবে সংকট পরিচালনা করার ন্যূনতম সরঞ্জাম থেকে বঞ্চিত করে। একটি বেইল-ইন সম্ভাবনা বিনিয়োগকারীদের দৌড়ে ফেলে এবং অবিশ্বাস বাড়ায়, পুঁজি বাড়াতে বাজারের আশ্রয়কে বাধা দেয়।
এরই মধ্যে বাসেলে, অন্যান্য গিঁট ঘরে ঘরে আসছে। অভ্যন্তরীণ ঝুঁকি মূল্যায়ন মডেলের সিস্টেম, XNUMX এর দশকের শেষে বড় ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা মূলধন অনুপাত কমাতে উদ্ভাবিত হয়েছিল, শেষ হয়ে গেছে, আমেরিকানরা এর অস্বচ্ছতাকে নিন্দা করে এবং এটির সংশোধনের জন্য বলে। অবশ্যই সঠিক জিনিস, কিন্তু এখন তা করা - যেহেতু সমগ্র ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা অবিশ্বাসের একটি সিস্টেমিক সংকটে ডুবে গেছে - আত্মঘাতী। ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে নির্দেশিত করার উপায়গুলির উপর একটি গুরুতর প্রতিফলন প্রয়োজন - তাই, শুধুমাত্র ইতালীয় নয় - যেখানে এটি পড়েছিল, তার নিজস্ব ত্রুটিগুলির মাধ্যমে কিন্তু নিয়ন্ত্রকদের গুরুতর ত্রুটিগুলির মাধ্যমেও। তারা বেশিরভাগই কী ঘটছে তা দেখতে অক্ষম এবং ইউরোপীয় কমিশন একটি অভূতপূর্ব বৈধতা সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে তা পরিস্থিতিকে আরও কঠিন করে তোলে।
