100 বছর আগে, 8 ডিসেম্বর, 1919 তারিখে এটি বের হয়েছিল শান্তির অর্থনৈতিক পরিণতি XNUMX শতকের সবচেয়ে প্রভাবশালী বুদ্ধিজীবী জন মেনার্ড কেইনসের দ্বারা। মহারাজের কোষাগারের তৎকালীন অস্পষ্ট কর্মকর্তার দ্বারা বইটি, নিঃসন্দেহে গত শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বইগুলির মধ্যে একটি অসম্ভাব্য ক্লাসিকের প্রথম স্থান দখল করে। এই লেখার সাথে, কেইনস এমন কিছু করেছিলেন যা পরবর্তী ইতিহাসে খুব কমই পুনরাবৃত্তি হয়েছিল: একজন পেশাদার অর্থনীতিবিদ সম্পূর্ণরূপে একটি ভবিষ্যদ্বাণী সঠিক পেয়েছেন।
কেইনসের দৃষ্টির দূরদৃষ্টি বিস্ময়কর। কিন্তু, ত্রিশ-তম অর্থনীতিবিদ কোন ভবিষ্যদ্বাণীকারী ছিলেন না, এমনকি যদি জাদুবিদ্যা তাকে কৌতুহলী করে তোলে। তার ছিল শুদ্ধ বুদ্ধিবৃত্তিক ভিত্তি, ব্যাখ্যা করার বিরল ক্ষমতা এবং ইতিহাসের দূরবীন দিয়ে দেখার এবং ভবিষ্যতের স্পষ্ট বৈশিষ্ট্য দেখার দৃঢ় অভিজ্ঞতা। যা মোটেও ভালো ছিল না!
কেইনস যুদ্ধ অর্থনীতির পরিচালনার সাথে সরাসরি জড়িত ছিলেন, মানবতাবাদী ক্ষেত্রেও তার ব্যাপক আগ্রহ ছিল, তিনি ব্লুমসবারি গ্রুপের মহান নান্দনিক এবং সামাজিক সাহিত্যিক থিঙ্ক-ট্যাঙ্কে ঘন ঘন যোগ দিতেন। তিনি একটি সংরক্ষিত কিন্তু দৃঢ় চরিত্র ছিল. তিনি তার চাকরি হারানোর ভয় পাননি। এখন যাকে "দৃশ্যমানতা" বলা হয় তার জন্য প্রয়োজনীয় আত্মসম্মান এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষারও তার অভাব ছিল না।
ইউরোপীয় দাবাবোর্ডের বৈশ্বিকতা
সুনির্দিষ্টভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বৈশ্বিকতার জন্য ঊনবিংশ শতাব্দীর সাধারণ এবং সাম্রাজ্যবাদের যুগের জাতীয় ও জাতীয়তাবাদী পরিকল্পনার বাইরে অতীতের থেকে ভিন্ন পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। সম্ভবত তিনিই সত্যিকার অর্থে সুপ্রতিষ্ঠিত অর্থাৎ অর্থনৈতিক ভিত্তিতে তা করতে পেরেছিলেন। উইলসনিয়ান গ্লোবালিজম ভিত্তিহীন ছিল, যদিও সঠিক নীতির দ্বারা পুষ্ট, এখনও আন্তর্জাতিক স্তরে বাস্তবায়িত হতে অনেক দূরে।
কেইনস যে কুখ্যাতি এবং প্রতিপত্তি অর্জন করেছিলেন অর্থনৈতিক পরিণতি, যদিও এই মুহুর্তে ব্যবহারিক প্রভাব ছাড়াই, 1929 সালের পরে এবং দ্বিতীয় সংঘাতের পরে আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলার সংজ্ঞায়, একটি টর্নেডোর শক্তির সাথে ফিরে আসবে, যা তিনি অবশ্যই তার বলয়ে দেখেছিলেন। না ফলাফল ইউরোপকে সার্বভৌম দেশগুলির একটি সেট হিসাবে দেখা হয় না, তবে একটি একক এবং অবিচ্ছেদ্য অর্থনৈতিক ব্লক হিসাবে দেখা হয় যেন লিসবন থেকে মস্কো পর্যন্ত একটি একক তাঁবু এটিকে ঢেকে রাখে এবং এর তাপমাত্রা নির্ধারণ করে।
নিম্নলিখিত অবদানে, জনাথন কিরশনার, একজন সারগ্রাহী এবং অন্তর্দৃষ্টিসম্পন্ন পণ্ডিত, সংক্ষিপ্তভাবে ভার্সাই শান্তি চুক্তির বিপর্যয়কে উদ্ঘাটিত করতে দেখে তরুণ অর্থনীতিবিদদের বই এবং নাটকের আদিরূপ পুনর্গঠন করেছেন।
পড়া উপভোগ করুন!
এটি 1919 সালে ঘটেছিল
8 ডিসেম্বর, 1919-এ, প্রকাশক ম্যাকমিলান প্রেস একজন তুলনামূলকভাবে অপরিচিত ব্রিটিশ কোষাগার কর্মকর্তার একটি বই প্রকাশ করে যিনি ভার্সাই চুক্তির প্রতিবাদে সরকার থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। চুক্তিটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ আঘাতের উপর একটি বিপর্যয়কর সীলমোহর স্থাপন করেছিল।
বইটিতে, একটি প্যাম্ফলিটারের শক্তির মতো লেখা, কর্মকর্তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন "চুক্তির বিরুদ্ধে তার বিরোধিতার কারণ, বা বরং, ইউরোপের অর্থনৈতিক সমস্যার প্রতি বিজয়ীদের সম্পূর্ণ নীতির প্রতি"।
ম্যাকমিলান প্রাথমিকভাবে 5.000 কপি মুদ্রণ করেছিলেন। তারা একটি ভিন্নমতাবলম্বী টেকনোক্র্যাট কাজের জন্য যথেষ্ট বেশী মনে হয়. বইটিতে জার্মানিতে কয়লা উৎপাদন এবং রপ্তানি বাজারের মতো রহস্যময় দিকগুলির কিছু বরং কঠিন অনুচ্ছেদ রয়েছে।
কেইনসের ভাগ্য
বই শান্তির অর্থনৈতিক পরিণতি যাইহোক, এটি একটি প্রকাশনার ঘটনা হয়ে ওঠে। এটি ছয়বার পুনঃমুদ্রিত হয়েছিল, এক ডজন ভাষায় অনূদিত হয়েছিল এবং অবশেষে 100.000 এরও বেশি কপি বিক্রি হয়েছিল, যা এর লেখককে বিশ্বব্যাপী খ্যাতি এনে দেয়। লেখক ছিলেন XNUMX বছর বয়সী জন মেনার্ড কেইনস।
একজন উজ্জ্বল এবং অদম্য পণ্ডিত, পাবলিক বুদ্ধিজীবী, সাংবাদিক, সরকারী পরামর্শক এবং চারুকলার চ্যাম্পিয়ন, কেইনস তার সারাজীবন জনসাধারণের বিতর্কের কেন্দ্রে থাকবেন।
কিনসিয়ান তত্ত্বগুলি 30-এর দশকে অর্থনৈতিক নীতি পুনর্লিখন করে এবং আজও অর্থনৈতিক নীতির বীজ বপন করে। ব্রিটিশ ট্রেজারির প্রতিনিধিত্বকারী কেইনস ছিলেন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার প্রাথমিক বুদ্ধিজীবী স্থপতি। কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষে প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা নিয়ে খোলামেলা বিতর্কে তিনি তার কর্মজীবন শুরু করেন।
কেইনস লেখক
শান্তির অর্থনৈতিক পরিণতি এটা নিপুণভাবে লেখা হয়। কেইনস ব্লুমসবারি গ্রুপের শৈল্পিক ও সাহিত্যিক পরিবেশের অংশ ছিলেন। "শান্তি সৃষ্টিকারীদের" (জর্জেস ক্লেমেন্সো, ডেভিড লয়েড জর্জ এবং উড্রো উইলসন) সম্পর্কে তাঁর তীক্ষ্ণ এবং অকপট বর্ণনাগুলি বিশিষ্ট "ভিক্টোরিয়ান" বুদ্ধিজীবীদের সাহিত্যিক প্রভাব দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল যারা ব্লুমসবারি গোষ্ঠীর একজন উজ্জ্বল লেখক, লিটন স্ট্রাচির দ্বারা প্রোফাইল করা হয়েছিল।
বইটির থিসিসগুলি অবিলম্বে উত্তপ্ত আলোচনার জন্ম দেয়, বিশেষ করে বিজয়ী শক্তিদের দ্বারা অনুরোধ করা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জার্মানির ক্ষমতার মূল্যায়নের চারপাশে।
কেইনসের বই এর মূল যুক্তিতে মূলত সঠিক ছিল। কিন্তু এটা ছিল, এবং আজ অবধি রয়ে গেছে, মূলত ভুল বোঝাবুঝি। বইটির সবচেয়ে স্থায়ী অবদান চুক্তির বিধানের সমালোচনায় এত বেশি নয়। এটি সেই সময়ের ইউরোপের অর্থনৈতিক সমস্যার সাথে সম্পর্কিত অংশে। ভার্সাই থেকে উদ্ভূত ইউরোপীয় আদেশের ভঙ্গুরতা সম্পর্কে কেইনস একটি অপ্রত্যাশিত শঙ্কা বাজিয়েছিলেন।
কেইনসের পয়েন্ট
কেইনস যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখন অনেক ইউরোপীয় মহাদেশের অর্থনীতিতে একটি নতুন যুগের সূচনা দেখেছিল, তখন এর ভিত্তিগুলি পুরানো, অস্থির এবং ভুল বোঝাবুঝির উপর স্থির ছিল।
"অস্থিরতার কিছু উপাদান, ইতিমধ্যেই উপস্থিত ছিল যখন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল - তিনি লিখেছিলেন - বছরের পর বছর ধরে মোট যুদ্ধের দ্বারা মুছে ফেলা হয়েছিল - কিন্তু তারপরে আরও শক্ত এবং দীর্ঘস্থায়ী কিছু দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি"।
পরাজিতদের অদূরদর্শী শাস্তি না দিয়ে সাধারণ অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করা ছিল সঠিক কাজ। অন্যদিকে বিজয়ীদের অদূরদর্শীতা শুধুমাত্র "শান্তি" এবং ভার্সাই চুক্তির ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করেছিল। এটি এবং সর্বোপরি সমগ্র ইউরোপীয় রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দৃশ্যে অস্থিতিশীলতার প্রচারের দিকে পরিচালিত করেছিল।
তখন থেকে এবং তখন থেকেই অর্থনীতিবিদ এবং ইতিহাসবিদরা এই প্রশ্নটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন যে কিনস যুদ্ধের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জার্মানির ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করেছিলেন কিনা। তাই তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট মিস করেছে। কেইনস অবশ্যই ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে ভুল হতে পারে. কিন্তু ইউরোপ যে সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল এবং চুক্তির ব্যর্থতা সম্পর্কে তার যুক্তি ছিল পবিত্র।
ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কাঠামোর ক্ষতি
কেইনস নিশ্চিত ছিলেন যে যুদ্ধ "ইউরোপের জীবনকে বিপন্ন করার জন্য সিস্টেমকে এমন পরিমাণে নাড়া দিয়েছে।" চুক্তিটি লিখেছিলেন কেইনস
“এটি মহাদেশের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও ব্যবস্থার কল্পনা করেনি। পরাজিত কেন্দ্রীয় সাম্রাজ্যের সাথে গঠনমূলক সম্পর্ক তৈরি করার কিছুই নয়, নতুন ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলিকে স্থিতিশীল করার জন্য কিছুই নয়, ফ্রান্স এবং ইতালির বিশৃঙ্খল অর্থ পুনরুদ্ধার করার জন্য কিছুই নয়"। জার্মানিকে দাসত্বের রাজ্যে বাধ্য করার জন্য "ইউরোপের সমস্ত সভ্য জীবনের ক্ষয়ের বীজ" বপন করা ছিল।
যুদ্ধের ফলে যে বিপজ্জনক সামষ্টিক অর্থনৈতিক বিপর্যয় ঘটেছিল তার মাধ্যাকর্ষণকে উপলব্ধি করার জন্য কেইনসকে ভালভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। ট্রেজারিতে, যুদ্ধের সময়, তিনি যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার জন্য ব্রিটিশ অর্থ পরিচালনার জন্য দায়ী ছিলেন। প্যারিস শান্তি সম্মেলনে তিনি ট্রেজারির সরকারী প্রতিনিধি ছিলেন। তদুপরি, গ্রেট ব্রিটেনে থাকার জন্য এক্সচেকারের চ্যান্সেলর অস্টেন চেম্বারলেন তাকে সুপ্রিম ইকোনমিক কাউন্সিলে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য ডেকেছিলেন।
প্যারিসের অভিজ্ঞতা
10 জানুয়ারী, 1919-এ প্যারিসে পৌঁছে তিনি দ্রুত আলোচনার ধাক্কায় পড়ে যান। জার্মান "শত্রুদের" সাথে দেখা করার জন্য প্রেরিত তরুণ কেইনস দুর্ভিক্ষের দ্বারপ্রান্তে জার্মানিতে একটি অসাধারণ খাদ্য সরবরাহের শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
কেইনস পরে তার সেরা প্রবন্ধগুলির মধ্যে এই ঘটনাগুলি বর্ণনা করবেন। মেলচিওর, পরাজিত শত্রু। কম Melchior কেমব্রিজের মেমোয়ার ক্লাবে এবং ব্লুমসবারি গ্রুপের সাথে দুটি ব্যক্তিগত বৈঠকের সময়। ভার্জিনিয়া উলফ দ্বিতীয় বৈঠকে এতটাই প্রভাবিত হয়েছিলেন যে তিনি কেইনসের সাহিত্যের প্রশংসা করে একটি স্নেহপূর্ণ নোট লিখেছিলেন। Melchior দুটি কাজের মধ্যে একটি ছিল (আমার প্রথম বিশ্বাস অন্যটি ছিল) যা কেইনস মরণোত্তর প্রকাশ করতে বলেছিলেন।
প্যারিসে তিনি যে দৃশ্যের নায়ক ছিলেন তার বর্ণনায় একটি সিনেমাটিক ছন্দ রয়েছে। লিখেছেন:
“তাদেরকে শীঘ্রই গাড়ির বসার ঘরে ডাকা হয়েছিল, জার্মান অর্থনৈতিক প্রতিনিধি দল আসছে। রেলগাড়ি ছোট ছিল, আমরা অনেকেই ছিলাম। আমাদের কেমন আচরণ করা উচিত ছিল? আমাদের কি করমর্দন করার কথা ছিল? আমরা আড়ষ্ট জায়গার এক প্রান্তে একটি ছোট টেবিল নিয়ে আবদ্ধ হলাম যা আমাদের শত্রুদের থেকে আলাদা করেছে। তারা বিপরীত দেয়ালে চাপা পড়েছিল। তারা আমাদের সামনে দৃঢ়ভাবে মাথা নত করেছে। আমরাও তাই করেছি, যদিও আমাদের মধ্যে কেউ কেউ আগে কখনো শত্রুর কাছে মাথা নত করেনি। আমরা আমাদের হাত দিয়ে একটি স্নায়বিক আন্দোলন করেছি যেন হ্যান্ডশেক করার জন্য, কিন্তু কোন ঝাঁকুনি ছিল না। আমি তাদের জিজ্ঞাসা করেছিলাম, বন্ধুত্বপূর্ণ হওয়া বোঝায়, যদি তারা ইংরেজিতে কথা বলে।"
অনুপ্রাণিত কর্মে, কেইনস এই সামান্য প্রাথমিক আলোচনাকে ফলপ্রসূ করতে সক্ষম হন। বৃহত্তর শান্তি প্রক্রিয়া, তবে, একটি বিপর্যয় ছিল। সামনের সারির সিট থেকে কেইনস দেখল।
Lজার্মান প্রতিক্রিয়া
ইতিহাসবিদ এরিক ওয়েটজ যেমন লিখেছেন, জার্মান প্রতিনিধিদল তাদের কাছে উপস্থাপিত শর্তগুলির প্রতি "বিস্মিত অবিশ্বাসের সাথে" প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল। যখন এগুলি বাড়িতে প্রকাশ্যে আসে, তখন প্রতিক্রিয়াটি হতবাক এবং ক্ষোভের ছিল। যুদ্ধের সময় দুই পক্ষ একে অপরকে রক্তাক্ত করেছিল, দূরবর্তী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যোগদান না করা পর্যন্ত সমানে লড়াই করেছিল। একটি এন্ট্রি যা সিদ্ধান্তমূলকভাবে মাঠের শক্তির ভারসাম্যকে উল্টে দিয়েছিল।
জার্মানি, তার ভূখণ্ডে কোন বিদেশী সৈন্য নেই, কল্পনা করেছিল যে এটি আলোচনা করছে, যদিও একটি হেরে যাওয়া, একটি আলোচনায় শান্তি, এমন একটি চুক্তির কাছে নতি স্বীকার করেনি যা শর্তহীন আত্মসমর্পণ করে। যার অর্থ ছিল: উপনিবেশগুলি ছিনিয়ে নেওয়া, অঞ্চল হারানো, নৌবাহিনীকে ধ্বংস করা, সেনাবাহিনীকে বিভক্ত করা, ক্ষতিপূরণ আরোপ করা।
কেইনস, যেমন তিনি লিখতেন অর্থনৈতিক পরিণতি এবং বারবার বইটি প্রকাশের পর, তিনি "চুক্তির ন্যায্যতা" সম্পর্কে নয় বরং এর "প্রজ্ঞা এবং এর পরিণতি" সম্পর্কে চিন্তিত ছিলেন। পর্দার আড়ালে, তিনি আরও এগিয়ে-চিন্তা পদ্ধতির জন্য লড়াই করেছিলেন।
কেইনসের প্রকল্প
ক্ষণস্থায়ী মুহুর্তের জন্য, 1919 সালের এপ্রিলে, কেইনস আশা করেছিলেন যে তার "মহা প্রকল্প" গ্রহণ করা হবে। পরিমিত ক্ষতিপূরণ (জার্মান আগ্রাসনের অন্যান্য শিকারদের কাছে ব্রিটেনের অংশ দিয়ে দেওয়া হয়েছে)। সমস্ত আন্তঃ-মিত্র যুদ্ধের ঋণ বাতিল করা (আমেরিকা ক্ষতি বহন করবে)। একটি ইউরোপীয় মুক্ত বাণিজ্য এলাকা প্রতিষ্ঠা (পূর্ব ইউরোপে নতুন উদীয়মান দেশগুলির বিভ্রান্তিকর প্যাচওয়ার্ক থেকে আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে সম্ভাব্য বিশৃঙ্খলা এড়াতে)। অর্থনৈতিক সংকটে নিমজ্জিত মহাদেশকে সমর্থন করার জন্য একটি নতুন আন্তর্জাতিক ঋণ।
একটি প্রকল্প যা রাজনৈতিক নিরীহতার সীমানা। আমেরিকানরা তাদের অর্থ দিয়ে এত সহজে বিচ্ছিন্ন হত না, না ফরাসিরা তাদের পুনর্বঞ্চনাবাদের সাথে। 1918 সালের নির্বাচনে, ব্রিটিশ রাজনীতিবিদরা খোলাখুলিভাবে (যদি বাস্তবে) যুদ্ধের সমস্ত খরচের জন্য জার্মানিকে দায়ী করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তারা ভোটারদের বলেছিল যে তারা জার্মানদের লেবুর মতো চেপে দিতে চায় "বীজ না হওয়া পর্যন্ত"।
পুরস্কার
কিন্তু কেইনসের জন্য, বাজি এত বেশি ছিল যে তাদের জন্য একটি সাধারণ প্রতিশ্রুতির প্রয়োজন ছিল। ঐতিহাসিকরা ক্ষতিপূরণ সহজ করার জন্য তার প্রস্তাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন, কিন্তু তিনি আন্তঃ-মিত্র ঋণের ইস্যুতে বেশি মনোযোগী ছিলেন।
এই বাধ্যবাধকতাগুলি, তিনি একটি অভ্যন্তরীণ ট্রেজারি রিপোর্টে লিখেছেন, "সমস্ত দেশের আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি।" তারা এমন ছিল কারণ তারা একটি "অপ্রতিরোধ্য বোঝা" চাপিয়েছিল এবং "আন্তর্জাতিক অস্থিতিশীলতার একটি ধ্রুবক উত্স" হবে।
ঋণ এবং ক্ষতিপূরণের জটিলতার উপর ভিত্তি করে একটি আন্তর্জাতিক আর্থিক আদেশ "একদিন স্থায়ী" হতে পারে না।
কেইনসের চূড়ান্ত প্রতিক্রিয়া
14 মে, 1919-এ, কেইনস তার মাকে একটি ক্ষুব্ধ নোট পাঠিয়েছিলেন, তাকে বলেছিলেন যে তিনি পদত্যাগ করতে চান। তিনি আরও তিন সপ্তাহ ধরে রাখতে পেরেছিলেন, "যা ঘটছে তাতে খুব বিরক্ত"। 5 জুন, তিনি প্রধানমন্ত্রী লয়েড জর্জের কাছে তার পদত্যাগের আনুষ্ঠানিক চিঠি পেশ করেন। নিজের যন্ত্রণা উপশম করতে ঘরে তালা দিয়ে তিনি শুরু করেন খসড়া তৈরির কাজ অর্থনৈতিক পরিণতি যা তিনি কয়েক মাসের মধ্যে লিখেছিলেন।
আমেরিকানদের কাছে
কেইনস তার বইতে ধারনা প্রচারের জন্য একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রচারণা চালান, যা দ্রুত সাফল্য সত্ত্বেও সংশ্লিষ্ট শক্তির বৈদেশিক নীতির উপর সামান্য প্রভাব ফেলে। তিনিই প্রথম আমেরিকান জনসাধারণের উদ্দেশে ভাষণ দেন৷"এভরিবডিস মান্থলি"-এর একটি প্রবন্ধে তিনি সেই যুক্তির কথা স্মরণ করেছিলেন যা ইতিমধ্যেই বইয়ের প্রথম পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছিল: "যুদ্ধের জন্য জার্মানির একটি বিশেষ এবং নির্দিষ্ট দায়িত্ব রয়েছে" এবং "তার সর্বজনীনতার কারণে এবং বিধ্বংসী"।
কিন্তু চুক্তিটি "ইউরোপকে যতটা খুঁজে পেয়েছে তার চেয়ে বেশি অস্থির করে দিয়েছে"। স্বার্থ, প্রতিহিংসা নয়, নীতি চালাতে হবে। "আমেরিকা নিজেকে বিচ্ছিন্ন করলে এটি বিশ্বের জন্য একটি বিপর্যয় হবে," তিনি স্পষ্টভাবে লিখেছেন।
ফরাসিদের কাছে
বইটির ফরাসি সংস্করণের মুখবন্ধে, তিনি অবাধে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "ফ্রান্স কি নিরাপদ কারণ এর সেন্ট্রিরা রাইন নদীতে রয়েছে?"। এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন:
"রক্তপাত, দুর্দশা এবং ধর্মান্ধতা বিরাজ করবে, রাইন পূর্ব থেকে দুই মহাদেশে ছড়িয়ে পড়বে।"
খুব কমই তার কথা শোনেন। উইলসনিয়ান আন্তর্জাতিকতাবাদের সাথে আমেরিকানদের সংক্ষিপ্ত ফ্লার্টেশনের ফলে জাতীয়তাবাদ এবং নেটিভিজমের পুনরুত্থান ঘটে। বৈশ্বিক উদ্বেগের উপর অভ্যন্তরীণ অগ্রাধিকার দিয়ে, একগুঁয়ে এবং অদূরদর্শী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপের অর্থনৈতিক দুর্দশার সাথে যুদ্ধের ঋণের ইস্যুতে একটি অনমনীয় অবস্থান যোগ করেছে।
ভার্সাই এর বিষ বীজ
ফ্রান্স চুক্তিটি লিখিত হিসাবে কার্যকর করার চেষ্টা করেছিল। এটি 1923 সালের জানুয়ারীতে রুহর এলাকা দখল করতে আসে, জার্মানির তার ক্ষতিপূরণের বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে। আড়াই বছর ধরে চলা এই পেশাটি প্যাসিভ রেজিস্ট্যান্স এবং হাইপারইনফ্লেশনের সাথে ছিল। সবকিছুই কেইনসের থিসিসের বৈধতা প্রদর্শন করে বলে মনে হচ্ছে।
20 এর ভারসাম্য খোঁড়া ছিল, সহযোগিতার কিছু ছোট অগ্রগতি বড় সমস্যাগুলি কাটিয়ে উঠতে খুব কমই করেছিল যেগুলি কেইনস প্রথম দিকে চিহ্নিত করেছিলেন। আর্থিক ভঙ্গুরতা এবং রাজনৈতিক উদ্বেগ পৃষ্ঠের ঠিক নীচে বুদবুদ। কাঁধের আঘাতে সবকিছু নিচে নেমে যেত।
1931 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কট ঠিক তাই করেছিল যে এটি সবকিছুকে ভেঙে ফেলেছিল। অস্ট্রিয়া এবং জার্মানির তীরে বিপজ্জনকভাবে বিপর্যস্ত হওয়ায় ফ্রান্সের রাজনৈতিক সুবিধার জন্য এটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে।
কেইনস সেই সময়ে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন:
"1931 সালের মর্মান্তিক জার্মান সংকট, যা বিশ্বকে তার চেয়ে বেশি বিস্মিত করেছিল, মূলত একটি ব্যাংকিং সঙ্কট ছিল, যদিও রাজনৈতিক ঘটনাবলীতে সন্দেহ নেই।"
পুরুষরা নীরবে মরে না
যুদ্ধে বিজয়ীদের নীতির অর্থ হল সংকট ধারণ করা হয়নি। নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেল। এভাবে বিশ্ব অর্থনীতি মহামন্দার গভীরে নিমজ্জিত হয়। তিনি জার্মানি এবং জাপানে ফ্যাসিবাদের উত্থানে সরাসরি অবদান রেখেছিলেন।
পুরুষরা সবসময় নীরবে মারা যায় না, "কেইনস লিখেছিলেন শান্তির অর্থনৈতিক পরিণতি - এবং তাদের যন্ত্রণার মধ্যে তারা সামাজিক শৃঙ্খলার যা অবশিষ্ট আছে তা উৎখাত করতে পারে এবং সমগ্র সভ্যতাকে গ্রাস করতে পারে।
এক প্রজন্ম পরে, আমেরিকান কূটনীতিক জর্জ এফ কেনান বলবেন যে XNUMX এর পররাষ্ট্র নীতির ভুলগুলিকে XNUMX এর "হারানো সুযোগ" হিসাবে ভাবা যেতে পারে। কেইনস অবশ্যই সম্মত হবেন।
জনাথন Kirshner তিনি বোস্টন কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং আন্তর্জাতিক গবেষণার অধ্যাপক। তিনি বইটির লেখক আর্থিক সংকটের পর আমেরিকান শক্তিকর্নেল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2014।
কিরশনারের নিবন্ধটি 7 সেপ্টেম্বর, 2019 তারিখে "নিউ ইয়র্ক টাইমস" এ শিরোনাম সহ প্রকাশিত হয়েছিল সার্জারির মানুষ যিনি নাৎসি জার্মানির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন.
